IN BREVE
- I fatti:Nel 1996, la Monsanto è stata citata in giudizio dal Procuratore generale di New York sulla base della sua pubblicità falsa e fuorviante sui prodotti Roundup. La Monsanto ha perso e ha accettato di fermarsi, ma fino ad oggi non hanno fermato quelle pratiche in nessun altro luogo diverso dallo Stato di New York.
- Riflettere su:Come possiamo usare l'egregio assalto alla nostra salute e benessere per mano di aziende come la Bayer-Monsanto per catalizzare il nostro risveglio e la nostra motivazione a costruire il tipo di mondo in cui preferiremmo maggiormente vivere?
Sulla scia di una seconda causa contro la Monsanto (ora di proprietà di Bayer) che si è pronunciata a favore dell'imputato Edwin Hardeman con la somma di 80 milioni di dollari, sta iniziando a sembrare che la Monsanto sia semplicemente andata troppo spesso - un bene che loro stessi avvelenato Anni di negare che il glifosato attivo ingrediente di Roundup causi il cancro, anni di fabbricazione di studi "scientifici" per sostenere questa affermazione e anni di pubblicità Roundup come sicuri quando sapevano che era tutto tranne che ora sta tornando a perseguitarli, e alla fine potrebbe mettere la loro stessa sopravvivenza in pericolo.
Ciò che è forse più toccante nell'insediamento è il fatto che Hardeman ha ricevuto circa $ 5 milioni per danni compensativi, in base al fatto che la sua esposizione al glifosato ha causato il suo cancro, ma gli sono stati assegnati altri $ 75 milioni per danni punitivi, basati sul fatto che "la Monsanto è stata negligente non usando le precauzioni ragionevoli per mettere in guardia contro il rischio NHL <Linfoma non-Hodgkins> di Roundup". ( fonte )Articolo CE correlato: ' Bayer (Monsanto) perde miliardi di dollari in quanto un'altra giuria determina il cancro al suicidio causa il cancro '
Questo sta dicendo a Monsanto che il loro crimine più eclatante non è il fatto che il loro prodotto abbia causato il cancro di qualcuno, ma che abbia intenzionalmente nascosto i pericoli noti del pubblico nella loro etichettatura e promozione del prodotto.
Come facciamo a sapere che Monsanto sta mentendo?
Come possiamo dire con certezza che Monsanto sa che sta promuovendo false idee sulla sicurezza di Roundup al pubblico? Abbiamo solo bisogno di scavare un po 'nei file del caso per vedere il tipo di prove che hanno convinto i giurati che lo stanno facendo.
Nel primo caso che la Monsanto ha perso con Dewayne Johnson non molto tempo fa (di cui abbiamo parlato qui e qui ), il pubblico ministero ha rivelato che nel 1996 la Monsanto è stata citata in giudizio dal New York Attorney General sulla base della sua pubblicità falsa e fuorviante sui prodotti Roundup . Hanno finito per accettare una "Garanzia di discontinuità" con lo Stato di New York in cui la Monsanto avrebbe smesso di fare pubblicità che ha fatto affermazioni infondate sulla sicurezza di Roundup.
Ecco il modo preciso in cui è stato presentato nel documento di denuncia della causa legale di Dewayne Johnson :
Monsanto ha saputo per decenni che pubblicizza falsamente la sicurezza di Roundup
42. Nel 1996, il procuratore generale di New York ("NYAG") intentò una causa contro Monsanto sulla base della sua pubblicità falsa e fuorviante sui prodotti Roundup. Nello specifico, la causa ha contestato le dichiarazioni generali della Monsanto secondo cui i suoi erbicidi spray-on a base di glifosato, tra cui Roundup, erano "più sicuri del sale da cucina" e "praticamente non tossici" per mammiferi, uccelli e pesci. Tra le rappresentazioni del NYAG trovate ingannevoli e fuorvianti sulla sicurezza umana e ambientale di Roundup sono le seguenti:
A) Ricorda che l'erbicida Roundup ecocompatibile è biodegradabile. Non si accumula nel terreno, quindi puoi utilizzare Roundup con sicurezza lungo vialetti, marciapiedi e recinti dei clienti ...
B) E ricorda che Roundup è biodegradabile e non si accumula nel terreno. Ciò ti darà la sicurezza ambientale di cui hai bisogno per utilizzare Roundup ovunque tu abbia un problema di erba, pennello, bordatura o taglio.
C) Roundup biodegradi in elementi presenti in natura.
D) Ricorda che il versatile diserbante Roundup rimane dove lo metti. Ciò significa che non c'è lavaggio o lisciviazione per danneggiare gli arbusti dei clienti o altra vegetazione desiderabile.
E) Questo diserbante non residuo non si lava o non scava nel terreno. Rimane dove lo si applica.
F) Puoi applicare Accord con "confidenza perché rimarrà dove lo metti", si lega strettamente alle particelle del suolo, impedendo la lisciviazione. Quindi, subito dopo l'applicazione, i microrganismi del suolo biodegradano Accord in prodotti naturali.
G) Il glifosato è meno tossico per i ratti rispetto al sale da cucina dopo aver accusato l'ingestione orale.
H) Il margine di sicurezza del glifosato è molto maggiore di quanto richiesto. Ha oltre 1.000 punti di margine di sicurezza negli alimenti e oltre 700 volte margine di sicurezza per i lavoratori che lo fabbricano o lo usano.
I) Puoi stare bene con gli erbicidi di Monsanto. Hanno una classificazione di categoria di tossicità "praticamente non tossica" per quanto riguarda mammiferi, uccelli e pesci.
J) "Il roundup può essere usato dove bambini e animali domestici giocheranno e si scomporranno in materiale naturale." Questo annuncio descrive una persona con la testa nel terreno e un cane in una zona che è stata trattata con Roundup.
43. Il 19 novembre 1996, la Monsanto ha stipulato un'assicurazione di cessazione con NYAG, in cui la Monsanto ha accettato, tra le altre cose, "di cessare e desistere dal pubblicare o trasmettere qualsiasi pubblicità [a New York] che rappresenti, direttamente o per implicazione " quello:
A) i suoi prodotti contenenti pesticidi contenenti glifosato o qualsiasi suo componente sono sicuri, non tossici, innocui o privi di rischio.
B) I suoi prodotti contenenti pesticidi contenenti glifosato o qualsiasi suo componente fabbricato, formulato, distribuito o venduto da Monsanto sono biodegradabili.
C) i suoi prodotti contenenti pesticidi contenenti glifosato o qualsiasi suo componente rimangono dove sono applicati in tutte le circostanze e non si muoveranno attraverso l'ambiente con qualsiasi mezzo.
D) i suoi prodotti contenenti pesticidi contenenti glifosato o qualsiasi suo componente sono "buoni" per l'ambiente o "conosciuti per le loro caratteristiche ambientali".
E) i prodotti contenenti pesticidi contenenti glifosato o qualsiasi loro componente sono più sicuri o meno tossici dei comuni prodotti di consumo diversi dagli erbicidi.
F) i suoi prodotti contenenti pesticidi contenenti glifosato o qualsiasi componente della stessa notte sono classificati come "praticamente non tossici".
44. La Monsanto non ha alterato la sua pubblicità allo stesso modo in qualsiasi altro stato oltre a New York, e per informazione e credo non lo ha ancora fatto oggi.
Uno dei motivi per cui questo è così avvincente è che dimostra che Monsanto è costretta a riconoscere che stava usando pratiche ingannevoli, ma che non ha fatto assolutamente alcuno sforzo per fermare questa pratica ingannevole in qualsiasi altro stato rispetto a quello a cui erano costretti. È una prova come questa che sta iniziando a far capire alla gente che non possiamo più dare alle corporation il beneficio del dubbio quando si tratta di affermare che i loro prodotti sono sicuri per gli esseri umani e per l'ambiente.
Nessun commento:
Posta un commento