Premessa: Ora vi dimostro come è facile per i signori del mondialismo nascondere la verità....
GLIFOSATO:VALUTAZIONE DEI RISCHI UE CAPIATA DAI DOCUMENTI MONSANTO
Le sezioni del rapporto dell’EFSA che riesaminano gli studi sul potenziale impatto del glifosato sulla salute umana sono stati copiati, quasi parola per parola, dal dossier presentato da Monsanto. Sono 100 pagine sulla potenziale genotossicità, la cancerogenicità e la tossicità riproduttiva del pesticida.
Tratto da: http://www.lastampa.it/2017/09/15/scienza/ambiente/inchiesta/glifosato-la-valutazione-dei-rischi-ue-copiata-dai-documenti-monsanto-SpexAUwAx6B23ei8G70xYL/pagina.html
GLISOFATO, ORA ESPLODONO I MONSANTO PAPERS
Esplode un nuovo caso sul glifosato, già denominato Monsanto Papers. "Da alcuni documenti emergono le pressioni esercitate dal gigante americano dei pestici per screditare l'Istituto di ricerca sul cancro dell'OMS (IARC) che aveva dichiarato il glifosato "probabile cancerogeno" e per sostenere il parere dell'Autorità europeo per la sicurezza alimentare (EFSA) e dell'Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA), le agenzie europee che hanno definito "improbabile" la cancerogenicità del glifosato". Lo ha dichiarato l'europarlamentare Nicola Caputo S&D nel corso di un'audizione pubblica delle commissioni Ambiente e Agricoltura del Parlamento europeo per discutere di come vengono portate avanti le valutazioni dei rischi sul glifosato, alla luce delle inchieste stampa secondo cui i dipendenti della Monsanto avrebbero cercato di influenzare le tali procedure.
Tratto da :http://www.affaritaliani.it/affari-europei/glifosato-ue-mette-nel-mirino-monsanto-pressioni-sui-pareri-oms-504020.html?refresh_ce
Detto ciò leggiamo 10 Agosto 2018
La Monsanto Papers ecco i documenti segreti della Monsanto sono spiegati dettagliatamente da
Baum Hedlund Aristei & Goldman, uno dei principali studi legali che rappresentano lesioni personali e
cause di morte illecita contro Monsanto sostenendo che l'esposizione all'erbicida diserbante, Roundup,
causa un linfoma non Hodgkin . I documenti, ottenuti tramite Discovery (procedura civile pre-processuale
che consente alle parti di ottenere prove reciproche) permettono alle persone di vedere cosa sta
succedendo "dietro le quinte" del segreto che normalmente avvolge il contenzioso in corso. Sono inclusi collegamenti a e-mail interne di Monsanto, messaggi di testo, rapporti aziendali, studi e altri memorandum.
cause di morte illecita contro Monsanto sostenendo che l'esposizione all'erbicida diserbante, Roundup,
causa un linfoma non Hodgkin . I documenti, ottenuti tramite Discovery (procedura civile pre-processuale
che consente alle parti di ottenere prove reciproche) permettono alle persone di vedere cosa sta
succedendo "dietro le quinte" del segreto che normalmente avvolge il contenzioso in corso. Sono inclusi collegamenti a e-mail interne di Monsanto, messaggi di testo, rapporti aziendali, studi e altri memorandum.
La raccolta di documenti noti come The Monsanto Papers o The Monsanto Secret Documents sono disponibili qui e
spiegati in dettaglio. Baum Hedlund Aristei & Goldman è uno dei principali
studi legali che rappresentano persone in tutta la nazione in cause contro Monsanto .
Queste lesioni personali e cause di omissione ingiustificate sostengono che l'esposizione all'erbicida
diserbante, Roundup, causa un linfoma non Hodgkin.
spiegati in dettaglio. Baum Hedlund Aristei & Goldman è uno dei principali
studi legali che rappresentano persone in tutta la nazione in cause contro Monsanto .
Queste lesioni personali e cause di omissione ingiustificate sostengono che l'esposizione all'erbicida
diserbante, Roundup, causa un linfoma non Hodgkin.
Questi documenti, ottenuti tramite Discovery (procedura civile pre-processuale che consente alle parti di
ottenere prove l'uno dall'altra) permettono alle persone di vedere cosa sta succedendo "dietro le quinte"
del segreto che normalmente avvolge il contenzioso in corso. Troverai collegamenti a email interne di
Monsanto, messaggi di testo, rapporti aziendali, studi e altri memorandum.
ottenere prove l'uno dall'altra) permettono alle persone di vedere cosa sta succedendo "dietro le quinte"
del segreto che normalmente avvolge il contenzioso in corso. Troverai collegamenti a email interne di
Monsanto, messaggi di testo, rapporti aziendali, studi e altri memorandum.
( comando di scelta rapida da tastiera + F su PC o Comando + F su Mac per cercare qualsiasi parola in questo grafico)
I documenti di Monsanto raccontano una storia allarmante di ghostwriting, manipolazione scientifica,
collusione con l'Environmental Protection Agency (EPA) e informazioni precedentemente non rivelate su
come il corpo umano assorbe il glifosato. Questi documenti, che la Monsanto non vuole che tu veda,
forniscono una comprensione più profonda delle gravi conseguenze per la salute pubblica che
circondano la condotta di Monsanto nel marketing Roundup.
collusione con l'Environmental Protection Agency (EPA) e informazioni precedentemente non rivelate su
come il corpo umano assorbe il glifosato. Questi documenti, che la Monsanto non vuole che tu veda,
forniscono una comprensione più profonda delle gravi conseguenze per la salute pubblica che
circondano la condotta di Monsanto nel marketing Roundup.
Declassificare i documenti segreti di Monsanto
È importante che il pubblico, le agenzie di regolamentazione e gli scienziati siano pienamente informati
dei processi che avvengono dietro lo spesso velo di inaffidabilità aziendale che ha un impatto
diretto sulla salute pubblica e ambientale. In questo modo, i regolatori possono prendere decisioni
informate, al pubblico viene data l'opportunità di sapere cosa sta consumando (ea quale costo),
e gli scienziati sono in grado di basarsi su dati trasparenti e sanno quanto peso assegnare alla ricerca
che potrebbe ha dietro di sé un indebito motivo di profitto aziendale.
dei processi che avvengono dietro lo spesso velo di inaffidabilità aziendale che ha un impatto
diretto sulla salute pubblica e ambientale. In questo modo, i regolatori possono prendere decisioni
informate, al pubblico viene data l'opportunità di sapere cosa sta consumando (ea quale costo),
e gli scienziati sono in grado di basarsi su dati trasparenti e sanno quanto peso assegnare alla ricerca
che potrebbe ha dietro di sé un indebito motivo di profitto aziendale.
In effetti, questi documenti sono stati rilasciati in parte per aiutare gli enti normativi europei e l'Ufficio
per la valutazione dei rischi per la salute in California, che sono attualmente nel bel mezzo di
prendere decisioni imperative sulla registrazione / classificazione del glifosato. Il racconto dannoso che
questi documenti raccontano su come Monsanto ha gestito i problemi relativi all'apparente sicurezza
del suo prodotto ampiamente utilizzato fornirà ai regolatori di tutto il mondo l'accesso a informazioni
chiave che dovrebbero informare i loro processi decisionali vitali. Siamo sinceramente convinti che
sia imperativo che il processo contenzioso sia trasparente e aperto al controllo pubblico il più possibile,
in particolare dal momento che ogni aspetto di questo caso ha ripercussioni sulla società nel suo complesso.
per la valutazione dei rischi per la salute in California, che sono attualmente nel bel mezzo di
prendere decisioni imperative sulla registrazione / classificazione del glifosato. Il racconto dannoso che
questi documenti raccontano su come Monsanto ha gestito i problemi relativi all'apparente sicurezza
del suo prodotto ampiamente utilizzato fornirà ai regolatori di tutto il mondo l'accesso a informazioni
chiave che dovrebbero informare i loro processi decisionali vitali. Siamo sinceramente convinti che
sia imperativo che il processo contenzioso sia trasparente e aperto al controllo pubblico il più possibile,
in particolare dal momento che ogni aspetto di questo caso ha ripercussioni sulla società nel suo complesso.
Il 13 marzo 2017, il giudice distrettuale degli Stati Uniti, Vince Chhabria, ha stabilito che alcuni
documenti ottenuti dai querelanti nel contenzioso multidistrettuale Monsanto Roundup
(MDL) potrebbero essere aperti . Successivamente, il giudice li ha pubblicati il 14 marzo e il
15 marzo sul sito Web della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California.
Queste furono le prime prove da declassificare.
documenti ottenuti dai querelanti nel contenzioso multidistrettuale Monsanto Roundup
(MDL) potrebbero essere aperti . Successivamente, il giudice li ha pubblicati il 14 marzo e il
15 marzo sul sito Web della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California.
Queste furono le prime prove da declassificare.
Il 30 giugno 2017, Baum Hedlund , insieme alla direzione del contenzioso multidistrettuale Roundup (MDL),
ha contestato la protezione di un altro gruppo di documenti , nel tentativo di renderli disponibili al pubblico.
In una riunione per discutere della questione, la Monsanto ha detto agli avvocati dei querelanti
di "andarsene" e che la società non avrebbe accettato volontariamente di de-designare alcun documento.
ha contestato la protezione di un altro gruppo di documenti , nel tentativo di renderli disponibili al pubblico.
In una riunione per discutere della questione, la Monsanto ha detto agli avvocati dei querelanti
di "andarsene" e che la società non avrebbe accettato volontariamente di de-designare alcun documento.
Ai sensi del Paragrafo 16.3 dell'Ordine Protettivo nella MDL , Monsanto è stata chiamata a presentare
una mozione per ottenere la protezione continua di quei documenti contestati dalla lettera del
30 giugno 2017 dei Querelanti entro 30 giorni. In mancanza di deposito di tale movimento entro
30 giorni, ovvero, il 31 luglio 2017, Monsanto "rinuncia automaticamente [s] alla designazione di
riservatezza per ogni designazione contestata." Id. ¶ 16.3. E, poiché la Monsanto non ha presentato
alcuna mozione per ottenere una protezione continua dei documenti, ha rinunciato alla riservatezza
su di essi. I documenti sono ora ufficialmente pubblici e Baum Hedlund è entusiasta di condividerli
con il mondo. Questo secondo gruppo di documenti è stato pubblicato per la prima volta sul sito Web
di Baum Hedlund il 1 ° agosto 2017.
una mozione per ottenere la protezione continua di quei documenti contestati dalla lettera del
30 giugno 2017 dei Querelanti entro 30 giorni. In mancanza di deposito di tale movimento entro
30 giorni, ovvero, il 31 luglio 2017, Monsanto "rinuncia automaticamente [s] alla designazione di
riservatezza per ogni designazione contestata." Id. ¶ 16.3. E, poiché la Monsanto non ha presentato
alcuna mozione per ottenere una protezione continua dei documenti, ha rinunciato alla riservatezza
su di essi. I documenti sono ora ufficialmente pubblici e Baum Hedlund è entusiasta di condividerli
con il mondo. Questo secondo gruppo di documenti è stato pubblicato per la prima volta sul sito Web
di Baum Hedlund il 1 ° agosto 2017.
Abbiamo inviato la serie di documenti segreti Monsanto di agosto a (1) l'ufficio EPA dell'ispettore
generale , Arthur Elkins, Jr., che sta attualmente indagando sulla presenza di una collusione illegale tra
EPA e Monsanto ; (2) l' Office of Environmental Hazard Assessment della California (OEHHA) ,
che ha elencato il glifosato come sostanza nota allo stato della California per provocare il cancro il
7 luglio 2017 e sollecita i commenti di Baum Hedlund e altri a consigliare se il glifosato debba essere
dato un porto sicuro ; e (3) i membri del Parlamento Europeo che, il 4 luglio 2017, hanno inviato una
lettera al giudice che supervisiona il contenzioso MDL, richiedendo documenti in quanto l'UE valuta
se rinnoverà la registrazione del glifosato in vendita in Europa.
generale , Arthur Elkins, Jr., che sta attualmente indagando sulla presenza di una collusione illegale tra
EPA e Monsanto ; (2) l' Office of Environmental Hazard Assessment della California (OEHHA) ,
che ha elencato il glifosato come sostanza nota allo stato della California per provocare il cancro il
7 luglio 2017 e sollecita i commenti di Baum Hedlund e altri a consigliare se il glifosato debba essere
dato un porto sicuro ; e (3) i membri del Parlamento Europeo che, il 4 luglio 2017, hanno inviato una
lettera al giudice che supervisiona il contenzioso MDL, richiedendo documenti in quanto l'UE valuta
se rinnoverà la registrazione del glifosato in vendita in Europa.
Puoi visualizzare questi documenti nel grafico che abbiamo creato o nelle pagine che seguono. Con ogni documento, troverai una descrizione corrispondente, che riassume brevemente i punti chiave
sollevati, così come i commenti che descrivono la rilevanza dei documenti per il contenzioso
Roundup in corso. Solo la serie di documenti di agosto 2017 contiene le informazioni sulla
pertinenza. Il nostro commento sulla rilevanza di questi documenti può contenere accuse citate nel
contenzioso Roundup. Queste sono solo accuse, poiché il contenzioso è in corso e non vi è
stata alcuna determinazione di colpevolezza o responsabilità.
sollevati, così come i commenti che descrivono la rilevanza dei documenti per il contenzioso
Roundup in corso. Solo la serie di documenti di agosto 2017 contiene le informazioni sulla
pertinenza. Il nostro commento sulla rilevanza di questi documenti può contenere accuse citate nel
contenzioso Roundup. Queste sono solo accuse, poiché il contenzioso è in corso e non vi è
stata alcuna determinazione di colpevolezza o responsabilità.
I documenti della Monsanto sono in ordine cronologico in quattro categorie:
- Ghostwriting, Peer-Review e Retraction: pagine uno - quattro
- Tensioattivi, cancerogenicità e test: pagine cinque - sette
- Assorbimento, distribuzione, metabolismo ed escrezione: pagina otto
- Regolamentazione e governo: pagine nove e dieci
Documenti contestati
Problema: Ghostwriting, Peer-Review e Retraction
no. MONGLY02286842
Data: 19/08/2008
Documenti rilasciati: 8/1/2017
Descrizione
Questo documento è una email di Dr. Charles Healy a Drs. Agricoltore e Saltmiras in cui la dottoressa
Healy chiede che i dottori. Farmer e Saltmiras rileggono l'articolo che il dott. Healy è stato invitato a
recensire: "voi due sarebbero i revisori di fatto e quindi raccoglierò i vostri commenti e sarò il revisore dei
record." A * 1.
Healy chiede che i dottori. Farmer e Saltmiras rileggono l'articolo che il dott. Healy è stato invitato a
recensire: "voi due sarebbero i revisori di fatto e quindi raccoglierò i vostri commenti e sarò il revisore dei
record." A * 1.
Rilevanza
Questo documento è pertinente e ragionevolmente probabile che verrà utilizzato in questo
contenzioso per gli stessi motivi del documento sopra (MONGLY01238768). Il Dr. Healy sta violando
gli standard del processo di peer review chiedendo ai suoi colleghi Monsanto di esaminare uno
studio che ha osservato gli effetti citotossici del glifosato. Drs. Healy, Farmer e Saltmiras hanno tutti
interessi acquisiti nello studio non accettati per la pubblicazione. L'affidabilità e il consenso della
letteratura scientifica sono direttamente rilevanti per la causalità generale. Questo documento vale
anche per la credibilità del testimone.
contenzioso per gli stessi motivi del documento sopra (MONGLY01238768). Il Dr. Healy sta violando
gli standard del processo di peer review chiedendo ai suoi colleghi Monsanto di esaminare uno
studio che ha osservato gli effetti citotossici del glifosato. Drs. Healy, Farmer e Saltmiras hanno tutti
interessi acquisiti nello studio non accettati per la pubblicazione. L'affidabilità e il consenso della
letteratura scientifica sono direttamente rilevanti per la causalità generale. Questo documento vale
anche per la credibilità del testimone.
No: MONGLY01189468
Data: 9/9/2008
Documenti pubblicati: 8/1/2017
Descrizione
Questo documento è una email di Dr. Charles Healy a Drs. Donna Farmer e David Saltmiras in cui il dott. Healy informa Drs. Farmer e Saltmiras che la loro decisione sullo studio inviata al dott. Healy per la revisione tra pari determinerà se lo studio sarà pubblicato.
Rilevanza
Questo documento è pertinente e ragionevolmente probabile che verrà utilizzato in questo contenzioso in quanto conferma gli sforzi di Monsanto nel garantire che gli studi che giungono a conclusioni sugli effetti avversi associati al glifosato evitino la pubblicazione e non contribuiscano alla valutazione carcinogenica del glifosato. L'affidabilità e il consenso della letteratura scientifica sono direttamente rilevanti per la causalità generale. Questo documento vale anche per la credibilità del testimone.
3. Revisione tra pari da parte dello scienziato Monsanto Charles Healy che raccomanda il rifiuto dello studio che ha trovato gli effetti avversi al glifosato e al ciclo di arrotondamento
No : MONGLY01238768
Data: 9/12/200
Documenti pubblicati: 8/1/17
Descrizione
Questo documento è una recensione da parte di un dipendente della Monsanto, il dott. Charles Healy, di uno studio intitolato "Citotossicità dell'erbicida Roundup e del suo principio attivo, glifosato nei ratti". Il documento contiene raccomandazioni per il rifiuto dello studio che ha riscontrato effetti citotossici avversi significativi associati a Roundup e glifosato.
Rilevanza
Questo documento è pertinente e ragionevolmente probabile che verrà utilizzato in questo contenzioso in quanto dimostra la manipolazione segreta di Monsanto della scienza sulla citotossicità del glifosato, dati gli interessi acquisiti dalla dott.ssa Healy in Monsanto che sono in conflitto con l'imparzialità del processo di revisione tra pari. L'accesso a dati completi e imparziali sottoposti a peer review sul glifosato, a cui fanno affidamento sia i regolatori che gli scienziati per determinare le associazioni tra glifosato e cancro, è quindi limitato dal momento che Monsanto è in grado di eludere l'imparzialità del processo di peer review. L'affidabilità e il consenso della letteratura scientifica sono direttamente rilevanti per la causalità generale. Questo documento vale anche per la credibilità del testimone.
No: MONGLY00919381, MONGLY00919400
Data: 18/11/2010
Documenti rilasciati: 8/1/17
Descrizione
Questo documento è una email e dal Dott. Donna Farmer in cui informa John DeSesso che "ha aggiunto una sezione sulla genotossina dallo studio Gasnier ... vedi una allegata critica che abbiamo fatto da quella che ho preso. Sto lavorando su una sezione per il gasiner nella sezione meccanicistica. Inoltre abbiamo tagliato e incollato i riepiloghi degli studi sui tensioattivi di POEA. "A * 1. L'allegato è una bozza della Williams et. al. studiare con modifiche significative dal Dr. Farmer, che è anche sfidato per la riservatezza.
Rilevanza
Entrambi i documenti sono pertinenti e ragionevolmente verosimili da utilizzare in questo contenzioso in quanto dimostrano la manipolazione segreta di Monsanto sui dati scientifici disponibili sul glifosato. Gli scienziati che leggono questo articolo pubblicato e peer-reviewed non sono consapevoli che i dati sono stati forniti da un contributore parziale e il documento è correlato al fatto che il conflitto di interessi intrinseco influenzi i meriti dei dati quando determina la plausibilità biologica del glifosato come cancerogeno. L'affidabilità e il consenso della letteratura scientifica sono direttamente rilevanti per la causalità generale. Questi documenti sono anche testimoni di credibilità.
N. studio : MONGLY02145917 - MONGLY02145930
Data: 7/2012
Documenti rilasciati: 14/03/2017
Descrizione
In questi documenti, lo scienziato della Monsanto David Saltmiras ammette di aver scritto manoscritti di glyphosate sulla genotossicità con Larry Kier, un consulente della Monsanto (MONGLY02145925). La corrispondenza e-mail spiega anche come aggiungere lo scienziato David Kirkland allo studio "aggiungere credibilità". (MONGLY02145918)
Tratto da: https://www.baumhedlundlaw.com/toxic-tort-law/monsanto-roundup-lawsuit/monsanto-secret-documents/
Articoli Correlati:
Glifosato dopo la condanna alla Monsanto la Francia dichiara guerra al pesticida cancerogeno.... L'italia resta a guardare?
Usa, Monsanto condannata a risarcire giardiniere: “Glifosato causa tumore”.
Dewayne Johnson il giardiniere che trascina in tribunale la Monsanto: il glifosato è cancerogeno?
Glifosato il VELENO nascosto....
Lo studio argentino collega il glifosato agli erbicidi a aborti spontanei, difetti alla nascita
Le cavie umane del glifosato l’allarmante caso dell’Argentina
Pesticidi trovati nelle acque in Italia. Non solo nei laghi, nei fiumi e nelle falde: “I rischi sono ancora sottostimati”.
Moria delle api per eccesso di pesticidi in Friuli, campi sequestrati e piantagioni da distruggere
Articoli Correlati:
Nessun commento:
Posta un commento