© [12 motivi per cui anche i bassi livelli di glifosato non sono sicuri -17 Gennaio 2019] Difesa della salute dei bambini, Inc. Questo lavoro è riprodotto e distribuito con il permesso di Children's Health Defense, Inc.
Di Zen Honeycutt , direttore esecutivo fondatore di Mom's Across America , Children's Heath Defense Coalition Partner
I sostenitori degli OGM e degli erbicidi a base di glifosato e fedeli credenti nell'EPA hanno da tempo sostenuto che bassi livelli di esposizione al glifosato sono sicuri per gli esseri umani. Persino il nostro EPA ci dice che gli americani possono consumare 17 volte più glifosato nella nostra acqua potabile rispetto ai residenti europei. L' EWG asserisce che 160 ppb di glifosato trovati nei cereali per la colazione sono sicuri per un bambino da consumare a causa delle proprie valutazioni di sicurezza, e tuttavia noti scienziati e sostenitori della salute affermano da tempo che nessun livello è sicuro. La confusione tra consumatori e media è dilagante.
Il glifosato è l'ingrediente chimico attivo dichiarato di Roundup e Ranger Pro, entrambi prodotti dalla Monsanto, il produttore originale di Agent Orange e DDT. Esistono 750 marchi di erbicidi a base di glifosato. Gli erbicidi a base di glifosato sono i più utilizzati al mondo e residui di glifosato sono stati trovati nell'acqua del rubinetto, nelle urine dei bambini, latte materno, patatine, snack, birra, vino, cereali, uova, farina d'avena, prodotti di grano e la maggior parte degli alimenti convenzionali testati .
La rilevazione del glifosato in questi alimenti ha scatenato allarmi di preoccupazione nelle case e negli uffici dei produttori alimentari in tutto il mondo. Le cause legali sono sorte contro le aziende che producono prodotti alimentari che dichiarano di essere "100% naturali" e tuttavia contengono residui di glifosato. Queste azioni legali hanno avuto successo. I dibattiti, usando l'argomento che "la dose rende il veleno", sono stati spinti dai media. La speculazione è che questi media sono finanziati dagli inserzionisti che producono o vendono queste sostanze chimiche o hanno società sorelle che lo fanno, e minacciando i loro profitti sarebbe poco saggio per tutti i soggetti coinvolti, eccetto i consumatori.
È ora di mettere le cose in chiaro
Ecco 12 motivi per cui non esiste un livello sicuro di residui di erbicidi glifosati nei nostri alimenti o bevande.
I bambini, i bambini piccoli e i bambini piccoli hanno reni e fegati che sono sottosviluppati e non hanno la capacità di disintossicare le tossine come fanno gli adulti . I loro corpi sono meno capaci di eliminare le tossine e quindi sono particolarmente sensibili. L' American Academy of Pediatrics (AAP) ha affermato che i bambini, in particolare, dovrebbero evitare i pesticidi perché "l'esposizione prenatale e infantile ai pesticidi è associata a tumori pediatrici, diminuzione della funzione cognitiva e problemi comportamentali".- Il glifosato non si lava, si asciuga o si disidrata e si è dimostrato che si è bioaccumulato nel midollo osseo, nei tendini e nel tessuto muscolare. La bioaccumulazione di bassi livelli nel tempo si tradurrà in livelli che non possiamo prevedere o determinare; quindi non vi è alcuna base scientifica per affermare che i bassi livelli non siano pericolosi, in quanto possono accumularsi a livelli elevati in un periodo di tempo imprevedibile.
- "Non esiste un modo attuale affidabile per determinare l'incidenza dell'esposizione e della malattia ai pesticidi nei bambini statunitensi". -APP I bambini sono esposti attraverso il cibo, l'aria, il contatto con l'erba e gli animali domestici. Quanto vengono quotidianamente esposti a tutte queste possibilità non è semplicemente qualcosa che siamo stati in grado di determinare. Pertanto nessuno è in grado di valutare quali livelli sono sicuri da una qualsiasi modalità di esposizione perché un livello basso aggiuntivo da altre modalità potrebbe portare ad un alto livello di esposizione.
È stato dimostrato che livelli ultrabassi di erbicidi al glifosato causano una malattia epatica non alcolica in uno studio a lungo termine condotto da Michael Antoniou, Giles Eric Seralini et al. I livelli a cui i ratti erano esposti, per kg di peso corporeo, erano molto inferiori a quelli consentiti nella nostra alimentazione. Secondo la Mayo Clinic 100 milioni, o 1 americano su 3 ora ha una malattia al fegato. Queste diagnosi sono in alcuni di 8 anni.- È stato dimostrato che livelli ultrabassi di glifosato sono endocrini e che interferiscono con gli ormoni. Le modifiche agli ormoni possono portare a difetti alla nascita, aborto spontaneo, malattie autoimmuni, cancro, malattie mentali e croniche.
- I livelli di dose giornaliera ammissibile (ADI) EPA di esposizione al glifosato sono stati stabiliti per un uomo di 175 libbre, non una madre incinta, un neonato o un bambino.
- Il glifosato da solo ha dimostrato di essere cronicamente tossico, causando danni a organi e cellule. È stato dimostrato che le formulazioni finali degli erbicidi al glifosato sono acutamente tossiche, causando danni immediati a bassi livelli.
- L'individuazione del glifosato a bassi livelli potrebbe significare la presenza di altri ingredienti tossici negli erbicidi glifosati sul nostro cibo. Fino a quando gli studi sono fatti, si deve praticare il principio di precauzione. L'etichetta sugli erbicidi con glifosato non specifica la classe dei pesticidi o gli "altri" / "inerte" ingredienti che possono avere una tossicità acuta significativa e possono rappresentare fino al 54% del prodotto.
- Per quanto riguarda l'etichetta e l'esposizione a basso livello: "Le informazioni sulla tossicità cronica non sono incluse e le etichette sono prevalentemente disponibili in inglese. Vi è un uso significativo di pesticidi illegali (specialmente nelle comunità di immigrati), uso off-label e uso eccessivo, sottolineando l'importanza dell'istruzione, del monitoraggio e dell'applicazione. "- AAP. L'esposizione a bassi livelli di erbicidi a base di glifosato può avvenire attraverso le donne incinte o i bambini che abbracciano il padre che è un applicatore di pesticidi. Gli impatti cronici sulla salute , come le eruzioni cutanee che, a distanza di anni, possono causare linfoma non Hodgkin, sono spesso ignorati, soprattutto da utenti a basso reddito o non di lingua inglese che dipendono dalla loro occupazione di pesticidi per la sopravvivenza.
- L'EPA ha ammesso di non avere studi a lungo termine sugli animali con analisi del sangue sulla formulazione finale di qualsiasi erbicida di glifosato. L'EPA non può affermare che la formulazione finale è sicura.
- Per l'approvazione di pesticidi ed erbicidi, l'EPA richiede solo studi di sicurezza, da parte del produttore che beneficia delle vendite, su quello dichiarato principio attivo chimico, in questo caso il glifosato. Il glifosato non viene mai usato da solo.
- Il produttore principale, la Monsanto, è stato dichiarato colpevole di tutti i voti da una giuria della Corte Suprema di San Francisco nella Johnson / Monsanto . Questo include colpevole di "malizia e oppressione", il che significa che i dirigenti della compagnia sapevano che i loro prodotti al glifosato potevano causare il cancro e sopprimere queste informazioni dal pubblico.
Chiaramente, è giunto il momento per i produttori di alimenti e bevande di avere una tolleranza zero per i livelli di residui di glifosato e per l'EPA e le agenzie di regolamentazione statunitensi ovunque smettere di ignorare la scienza e di revocare immediatamente la licenza del glifosato.
Moms Across America è un'organizzazione no profit 501c3 il cui motto è "Empowered Moms, Healthy Kids".
Tratto da: https://childrenshealthdefense.org/news/12-reasons-why-even-low-levels-of-glyphosate-are-unsafe/
Articoli Correlati:
Succo d'arancia a colazione, contaminato da glifosato, l'erbicida minaccia la salute e l'ambiente della Florida e non solo
Glifosato Cancerogeno: Bayer condannata negli Stati Uniti per glifosato, crolla in Borsa
Glifosato nelle urine: 60 francesi denunciano la Monsanto e l’Unione Europea
Spaghetti al glifosato: le analisi di GranoSalus confermano residui nella pasta delle grandi marche italiane
Glifosato: la tossicità è nota dagli anni '80, allora perché non siamo stati protetti?
GLIFOSATO: LE DOSI GIORNALIERE AMMESSE PER L’UOMO NON SONO SICURE
Glifosato, CANCEROGENO! Bayer ha bisogno di più di un'aspirina per curare il suo mal di testa da Monsanto
Ecco tutti i prodotti e marchi di largo consumo che sono risultati positivi al glifosato di Monsanto
Monsanto Papers&Glifosato | Ecco i documenti segreti della Monsanto ottenuti tramite Discovery
Glifosato dopo la condanna alla Monsanto la Francia dichiara guerra al pesticida cancerogeno.... L'italia resta a guardare?
Usa, Monsanto condannata a risarcire giardiniere: “Glifosato causa tumore”.
Dewayne Johnson il giardiniere che trascina in tribunale la Monsanto: il glifosato è cancerogeno?
Glifosato il VELENO nascosto....
Lo studio argentino collega il glifosato agli erbicidi a aborti spontanei, difetti alla nascita
Le cavie umane del glifosato l’allarmante caso dell’Argentina
Pesticidi trovati nelle acque in Italia. Non solo nei laghi, nei fiumi e nelle falde: “I rischi sono ancora sottostimati”.
L’utilizzo di pesticidi, fertilizzanti e lo spandimento dei liquami degli allevamenti inquinano le falde acquifere rappresentando un rischio serio per la salute umana e per gli ecosistemi del pianeta
Moria delle api per eccesso di pesticidi in Friuli, campi sequestrati e piantagioni da distruggere
Tratto da: https://childrenshealthdefense.org/news/12-reasons-why-even-low-levels-of-glyphosate-are-unsafe/
Articoli Correlati:
I recently read all of the articles. I appreciate you and I am learning additional information that is beneficial to me. Keep up the good work. Thanks so much for sharing, checkout this download post utme past questions for umm
RispondiEliminaI'm glad you allowed me to read this essay because it's very thought-provoking. Thank you for taking part.
RispondiElimina. ios-developer job description