L'undicenne Théo Grataloup indugia sulla via di casa dalla Ponsard Middle School nella città sud-orientale di Vienne, 35 km a sud di Lione. Anche con uno zaino rosso sovraccarico, il sesto selezionatore ama vagare per le strade della sua città, fermandosi per fare un crêpe come spuntino o trovare un negozio per comprare una bussola prima di tornare a "casa" - o piuttosto all'agenzia di viaggi dei suoi genitori , specializzato in escursioni a cavallo. "Théo è capace di tutto e di tutto per evitare di fare i compiti", dice ridendo sua madre, Sabine Grataloup, felice di vedere finalmente suo figlio fare un'apparizione.
© France 24
Con la sua faccia rotonda e il suo sorriso angelico, Théo non fornisce alcuna indicazione sulle 53 operazioni chirurgiche a cui è stato sottoposto. Solo la sua voce gutturale dà un segno della prova che ha subito dalla nascita. A malapena dalla pancia della madre, nel maggio 2007, il bambino è stato sottoposto a un'operazione di emergenza per separare i suoi apparati digerente e respiratorio, che erano collegati. "I primi sei anni della vita di Théo sono stati davvero complicati", dice sua madre, che ricorda tutto delle prime settimane di suo figlio. "Era in terapia intensiva, con le mani legate per impedirgli di tirare fuori il suo tubo di intubazione, e non potevamo tenerlo tra le nostre braccia. Sua sorella e le sue nonne non potevano nemmeno venire a vederlo ", ricorda. All'età di tre mesi, il bambino ha subito una tracheotomia, che ha lasciato una perforazione in gola.
Théo Grataloup, che soffre di atresia esofagea, ha attraversato 53 operazioni. © FRANCE 24
Théo soffre di atresia esofagea di tipo 3, una malformazione della laringe e della tracheomalacia, un collasso delle vie respiratorie durante la respirazione. All'età di cinque mesi, riuscì finalmente a lasciare l'ambiente ospedaliero iper-medicalizzato e tornare a casa per la prima volta. Ma vive sotto la costante sorveglianza di almeno uno dei suoi genitori, pronto a intervenire in caso di problemi. "Se la sua cannula [tubo morbido con due punte che si adattano appena dentro il naso] si bloccasse, cadrebbe svenuto", spiega Sabine Grataloup, che rimase accanto al figlio per i primi tre anni della sua vita.
In seguito, quando suo figlio iniziò l'asilo, sua madre ottenne una rinuncia a rimanere appena fuori dalla sua classe. "Almeno così, ero fuori di casa e avevo un tavolino dove poter lavorare", dice. Dovettero attendere il quinto compleanno di Théo per la rimozione del tubo. Alla fine la famiglia poté respirare.
"Sin dalla nascita, i medici di Théo puntarono il dito contro i pesticidi"
- Sabine Grataloup
- Sabine Grataloup
La comunità medica è inequivocabile: le malformazioni di Théo non sono genetiche, ma sicuramente legate a un fattore esterno. "Sin dalla nascita, i medici di Théo hanno puntato il dito contro i pesticidi", dice Sabine, che a quel tempo non ha fatto un collegamento immediato con l'erbicida che ha usato a casa per spruzzare il paddock. "La sveglia è arrivata dopo", ricorda. Nell'agosto 2008, per la precisione. Proprio come faceva ogni anno alla stessa ora, Sabine trattava l'area con Glyper, un diserbante contenente il glifosato. "Improvvisamente mi ha colpito; Mi sono ricordato di ciò che il chirurgo mi aveva detto sui pesticidi. "A causa dei rischi teratogeni del glifosato [che causano malformazioni di embrioni e anomalie fetali] citato in studi scientifici, i medici dicono che il legame con i difetti alla nascita di Théo è" altamente probabile ". "Sono stato esposto [al glifosato] in un momento cruciale della mia gravidanza - durante le prime quattro settimane", dice. "Non sapevo nemmeno di essere incinta, quindi non ho preso particolari precauzioni."
Peggio ancora, Sabine ha scelto consapevolmente il prodotto. All'epoca, questa futura madre con problemi ambientali si innamorò della campagna pubblicitaria del gigante agrochimico Monsanto che promuoveva i meriti del suo prodotto Roundup, il "primo biodegradabile diserbante". Nel frattempo, nel 2001, la società americana era già stata citata in giudizio in Francia per pubblicità falsa o fuorviante. La società, condannata a pagare una sanzione di € 15.000, ha presentato ricorso. La Corte di cassazione [la Corte di appello suprema della Francia] ha confermato la pena due anni dopo. "Durante tutto quel tempo, la pubblicità ha continuato a essere trasmessa", dice la madre di Théo, che ha saputo del caso giudiziario "troppo tardi".
"Il glifosato può interrompere i sistemi ormonali dei bambini"
- François Veillerette, presidente dell'organizzazione Future Generations
Spruzzato dagli agricoltori per oltre 40 anni, il prodotto rappresenta un rischio per la popolazione, afferma François Veillerette, presidente di Future Generations, un'organizzazione dedicata alla lotta contro i pesticidi. "Soprattutto per bambini e feti, che sono ancora in piena fase di sviluppo", dice. "Sono particolarmente sensibili perché il glifosato può interrompere i loro sistemi ormonali ed endocrini." Dal marzo 2015, l'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro dell'Organizzazione Mondiale della Sanità ha classificato l'erbicida come genotossico (dannoso per il DNA e causa di mutazioni), cancerogeno per gli animali e un "probabile cancerogeno per l'uomo".
Oggi l'esposizione al glifosato sta diventando sempre più diffusa. Nell'agosto 2018, uno studio condotto da "Sixty Million Consumers" [una rivista francese indipendente e un sito web incentrato sulla protezione dei consumatori] ha rivelato che tra i 12 tipi di pannolini per bambini testati, un terzo conteneva tracce di erbicidi. Un anno prima, Future Generations ha trovato tracce di erbicidi in varie fonti alimentari, come cereali, lenticchie e ceci.
Nell'ottobre 2017, la famiglia Grataloup ha deciso di andare oltre portando in tribunale l'azienda francese Novajardin (che distribuisce Glyper), così come la Monsanto. Qual è stato il catalizzatore? La "Monsanto Papers", una serie di articoli investigativi che cominciarono ad apparire diversi mesi prima nel quotidiano francese Le Mondeesplorare le molteplici strategie che Monsanto ha usato per "interferire con la scienza, influenzare il processo normativo e orchestrare le campagne di pubbliche relazioni per difendere i loro prodotti". Un caso giudiziario negli Stati Uniti ha portato alla luce documenti interni della Monsanto che dimostrano che la società aveva nutrito seri dubbi sulla sicurezza del suo prodotto fin dai primi anni '80. Uno studio del 1983 ha osservato, ad esempio, che i topi esposti al glifosato sviluppavano un raro tumore al rene. L'US Environmental Protection Agency (EPA) ha quindi dichiarato il glifosato come "possibile cancerogeno". Ma la Monsanto ha portato un ricercatore "con l'obiettivo di convincere l'EPA che i tumori osservati nei topi non erano collegati al glifosato". Successivamente, il diserbante ha ricevuto il buono stato di salute dell'EPA.
Nell'ottobre 2017, la famiglia portò in tribunale Monsanto e il distributore del prodotto. © FRANCE 24
"Sapevano, ma hanno continuato a vendere il prodotto per fare soldi", riassume Théo, che dice di essere "arrabbiato" nella società, ora di proprietà del colosso farmaceutico tedesco Bayer, che vende annualmente 4 miliardi di euro di Roundup. In Francia, gli erbicidi contenenti glifosato costituiscono il 47% del mercato dei pesticidi.
L'obiettivo della famiglia Grataloup nel portare il loro caso in tribunale era creare un precedente legale che aiutasse altre famiglie nella loro situazione. "Entrambe le aziende devono essere assicurate alla giustizia al fine di allertare le autorità pubbliche e aumentare la consapevolezza dei rischi connessi", afferma Sabine.
Determinato a dare l'allarme sui pericoli provati di questo onnipresente diserbante, la famiglia di Grataloup ha costantemente incontrato un rifiuto categorico da parte delle autorità, che "hanno mostrato scarsa preoccupazione per questo caso isolato". E non esiste un registro nazionale dei difetti alla nascita in Francia. Esistono sei centri regionali di registrazione (Bretagna, Parigi, Indie occidentali francesi, Isola della Riunione e due nel dipartimento Auvergne-Rhône-Alpes), ma coprono solo 19 dei 101 dipartimenti francesi e il 19% delle nascite. "Per comprendere il fenomeno, dobbiamo essere in grado di misurarne l'estensione", afferma Sabine Grataloup.
"I bambini che hanno toccato la recinzione avevano il prodotto nelle loro mani"
- François Ruffié, avvocato per l'organizzazione ambientale Sepanso
- François Ruffié, avvocato per l'organizzazione ambientale Sepanso
Ma in Francia esiste un'altra procedura legale che coinvolge le giovani vittime dei pesticidi. In Gironda, nel sud-ovest del paese, gli studenti di due classi di scuola elementare hanno sofferto di mal di testa dopo che i pesticidi venivano applicati ai vigneti circostanti. L'incidente è avvenuto il 5 maggio 2014 nel piccolo villaggio di Villeneuve-de-Blaye, a un'ora di auto a nord di Bordeaux.
"Quando i bambini arrivavano a scuola, un trattore stava già applicando il prodotto. Durante la ricreazione, i bambini si sono lamentati che non si sentivano bene e sono tornati all'interno con il loro insegnante ", dice François Ruffié, un avvocato di Sepanso, un'organizzazione ambientalista che si è unita alla causa civile.
"Quando tornarono fuori, l'insegnante si ammalò da sola. Ha perso conoscenza, i bambini hanno sofferto di varie irritazioni e ha iniziato a piangere. "I servizi di emergenza dovevano intervenire. "I bambini sono le vittime qui, che è una questione seria e inammissibile", dice l'avvocato, citando un rapporto del medico scolastico che attesta il "molto probabile" legame tra i problemi di salute dei bambini e i pesticidi usati sulle viti vicine.
Gli studenti delle scuole primarie di Villeneuve-de-Blaye hanno sofferto di mal di testa dopo l'uso di pesticidi nei vigneti circostanti. © FRANCE 24
"I bambini che sono entrati in contatto con la scherma avevano il prodotto nelle loro mani", dice Ruffié, che ha registrato la testimonianza di una bambina, "che spiega cosa è successo usando le parole di un bambino. È sorprendente ".
Un'indagine condotta congiuntamente dai servizi della gendarmeria e del dipartimento della Nuova Aquitania per la protezione dell'agricoltura e della foresta ha concluso che, a causa della forza del vento, i viticoltori erano in totale violazione della legge. Eppure nell'aprile 2015 la questione è stata - almeno inizialmente - dichiarata chiusa dal pubblico ministero di Libourne.
"La salute e la sicurezza dei bambini sono un argomento degno di un processo"
- François Ruffié, avvocato per l'organizzazione ambientale Sepanso
- François Ruffié, avvocato per l'organizzazione ambientale Sepanso
Su richiesta di Sepanso, il caso è stato riaperto prima di essere licenziato due anni dopo. L'organizzazione ambientalista ha emesso un ricorso. E 'stato ascoltato con successo nel luglio 2018 presso la corte d'appello di Bordeaux, che ordinò ai due viticoltori di comparire davanti al tribunale penitenziario di Libourne. "Questa era una buona notizia. La salute e la sicurezza dei bambini sono un argomento degno di giudizio ", ha rallegrato l'avvocato, che è ancora sorpreso dall'assenza generale e / o dal silenzio dei genitori dei bambini in questa materia.
Di fronte alla scuola di Villeneuve, diversi genitori che abbiamo incontrato - molti dei quali lavorano nell'industria del vino - sono sorpresi nel vedere che l'incidente è andato in tribunale. Una madre, la cui figlia era a scuola quel giorno, lo chiama persino "hype dei media". "Mia figlia ha visto un medico ei risultati del test non hanno portato a nulla", dice. "I bambini si sono arrabbiati dopo aver visto svenire l'insegnante. Niente di più."
"Il discorso è cambiato. Ora è tempo di seguire le nostre pratiche "- L'avvocato di Sepanso François Ruffié © FRANCE 24
Oggi, di fronte a una serie di scandali sulla salute che coinvolgono i vigneti di Bordeaux, il consiglio dell'agricoltura raccomanda ai professionisti che spruzzano pesticidi di indossare guanti, un vestito ermetico, occhiali e altri dispositivi di protezione per evitare la contaminazione. "Non stiamo condannando o perseguendo l'agricoltura o l'industria della vinificazione, ma piuttosto l'uso eccessivo [di questi prodotti]", afferma Ruffié. "Stiamo semplicemente chiedendo l'applicazione della legge, rispettando i confini del proprio appezzamento di terreno."
Durante i quattro anni in cui ha seguito il caso, Ruffié ha notato un'evoluzione nella mentalità dei vignaioli e degli organi di governo. "Il discorso è cambiato", dice. "Ora è tempo che le nostre pratiche seguano".
"Scrivere in legge il divieto del glifosato non è una garanzia della sua efficacia."
- MP Jean-Baptiste Moreau, La République En Marche (LREM)
- MP Jean-Baptiste Moreau, La République En Marche (LREM)
Ma i politici francesi non sembrano molto inclini a legiferare contro l'uso dei pesticidi. Anche se nel 2017 Emmanuel Macron si è impegnato a vietare l'uso del glifosato entro tre anni, i deputati del partito LREM che detiene la maggioranza hanno rifiutato due volte di approvare un emendamento che incorporasse un divieto al glifosato in una legislazione alimentare e agricola esistente. Per spiegare questo doppiogioco, François Veillerette punta un dito contro le "lobby dell'industria dei pesticidi e la FNSEA [il principale sindacato agricolo], che ha usato tutto il loro peso per impedire che [il divieto del glifosato] venga incorporato nella legge" e teme che " non ci sarà per qualche altro anno ".
A tale proposito, Jean-Baptiste Moreau, deputato LREM per il dipartimento Creuse e relatore del progetto di legge, ribadisce l'impegno del presidente. "Questa promessa sarà onorata al 100%", dice, giurando che non ci saranno "trucchi sporchi". "Ma abbiamo scelto di fidarci e collaborare con scienziati e agricoltori per accompagnare l'intera professione nel passaggio dal glifosato all'interno di questa finestra triennale, passo dopo passo, con riduzioni graduali", afferma. "Scrivere [il divieto del glifosato] nella legge [esistente] non è una garanzia della sua efficacia. Ciò che è efficace, è darci i mezzi per raggiungere i nostri obiettivi ".
Sandrine Grataloup, per esempio, non capisce questa posizione, che considera "una violazione della fiducia". "Quando l'intera popolazione è esposta a un prodotto che è noto per essere pericoloso, come può non essere vietato? Il governo non ci sta proteggendo. "
"L'ecocidio deve essere riconosciuto dal diritto internazionale"
- Tribunale internazionale Monsanto
- Tribunale internazionale Monsanto
Dobbiamo aspettare che la Francia diventi, come l'Argentina, la scena di un "genocidio silenzioso"? Questa era la terminologia utilizzata dalle organizzazioni che rappresentano le vittime dei pesticidi durante il Tribunale Internazionale Monsanto, che si è svolto a L'Aia nell'ottobre 2016. Per due giorni, cinque giudici di tutto il mondo hanno ascoltato testimonianze sugli effetti del glifosato da una trentina di testimoni: esperti, vittime, avvocati. La Monsanto ha rifiutato di essere rappresentata. Sebbene il tribunale non avesse alcun riconoscimento ufficiale, il suo scopo era quello di portare avanti il diritto internazionale.
Alla fine del procedimento, la corte, sotto la giurisprudenza della Corte europea dei diritti umani Françoise Tulkens, ha reso il suo parere consultivo - che non aveva alcun potere di condanna nel senso giuridico del termine - chiedendo il termine "ecocidio" (distruzione del ambiente naturale) per essere riconosciuti dal diritto internazionale.
"La battaglia inizia oggi; non è mai troppo tardi "
- l'attivista Aurélie Le Floch
- l'attivista Aurélie Le Floch
"Fu allora che capii che non eravamo soli", dice Sabine Grataloup, che è stata in grado di testimoniare al fianco degli argentini anche colpiti dai pesticidi. In quel paese, dove due terzi dei terreni agricoli sono dedicati alla coltivazione di soia e mais geneticamente modificati e ogni anno vengono utilizzate 240.000 tonnellate di erbicidi contenenti glifosato - rispetto alle 10.000 tonnellate in Francia - il danno alla salute pubblica è considerevole: le deformità sono quattro volte più alti e il cancro infantile è cinque volte quello che erano prima dei giorni del glifosato.
Con questo in mente, l'organizzazione Future Generations chiede una ristrutturazione del nostro sistema agricolo attualmente basato sull'uso intensivo dei pesticidi, ritenendo che solo un movimento popolare possa esercitare la necessaria pressione sui politici. "Vogliamo tornare a una forma di agricoltura più rispettosa dell'ambiente, della natura e della nostra salute", dice François Veillerette, coautore del libro "We Want Our Poppies Back" [i fiori rossi, che stanno diventando rari, una volta è cresciuto molto vicino ai campi agricoli].
Con la pubblicazione di questo lavoro nel settembre 2018, è nato un movimento con lo stesso nome, così come una petizione che ha già raccolto quasi 350.000 firme. Il suo obiettivo: riunire i cittadini di fronte a tutti i municipi del paese il primo venerdì di ogni mese. Nel 19 ° arrondissement (distretto) di Parigi, il primo incontro ha riunito un centinaio di persone, la maggior parte delle quali indossava papaveri fatti con carta rossa. "Come cittadini, abbiamo bisogno di far sentire le nostre voci in modo che i nostri leader prendano coscienza delle dimensioni del problema", ha detto una dimostrante, Aurélie Le Floch, che era presente con la figlia di 7 anni. "La battaglia inizia oggi; non è mai troppo tardi."
"Non ero in grado di proteggere Théo. Non posso permettermi che mi accusi di non aver protetto altri bambini "
- Sabine Grataloup
- Sabine Grataloup
In mezzo alla folla, il presidente di Ecology Generation [una delle quattro parti verdi del paese] e l'ex ministro per l'ecologia Delphine Batho vede questo tipo di mobilitazione di gruppo come "l'unico modo per combattere il potere collettivo delle lobby, del conservatorismo, e l'inerzia delle autorità governative ". Questo deputato del dipartimento di Deux-Sèvres - che lo scorso maggio ha scritto l'emendamento iniziale di vietare il glifosato che è stato successivamente respinto - vuole credere nella forza della società civile, come è stato dimostrato con la legge che vieta i neonicotinoidi [pesticidi che uccidono le api] nel 2016. "In effetti, abbiamo ottenuto questo progetto perché i parlamentari hanno vinto la battaglia all'Assemblea nazionale, ma c'erano anche 700.000 cittadini che si sono mobilitati" [firmando diverse petizioni].
Il movimento popolare "We Want Our Poppies Back" invita i cittadini a riunirsi mensilmente di fronte ai municipi di tutto il paese. © FRANCE 24
Inoltre, spera che questo sforzo di mobilitazione costringa il governo francese a cedere sulla questione del glifosato. "Nulla è stato deciso e sta diventando insopportabile", conclude. Ma Olivier Mugler, il coordinatore del rally, si spinge ancora oltre: "Dobbiamo sradicare tutti i pesticidi, perché se li combattiamo molecole per molecola, ne rimpiazzeremo un altro come un ritornello familiare ...", sostiene, il movimento avrà successo grazie a dimostrazioni mensili dei cittadini che verranno mantenute per i prossimi due anni.
Per quanto riguarda la famiglia Grataloup, sostengono il movimento popolare: "Lo faremo per i nostri figli", dice Sabine, che, fin dalla nascita di suo figlio Théo, non riesce a ottenere il film di Jean-Paul Jaud, "Nos Enfants" Nous Accuseront "fuori di testa [Il primo titolo del film in inglese," That Should Not Be Be: Our Children ci accusa "è stato cambiato da" Food Beware: The French Organic Revolution "]. "Il titolo è praticamente tutto ciò che mi fa andare avanti. Non ero in grado di proteggere Théo in-vitro ", dice Sabine. "Non voglio che un giorno mi accusi di non essere stato in grado di proteggere altri bambini".
Tratto da: https://webdoc.france24.com/france-pesticide-generation-children-front-line-glyphosate-monsanto/
Articoli Correlati:
Nessun commento:
Posta un commento