© 2 aprile 2019, Children’s Health Defense, Inc. Questo lavoro è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Mettere la maggior parte dei bambini statunitensi a un inutile rischio di danni allo sviluppo neurologico con costi incalcolabili per la società.
[Nota: Questa è l'ultima puntata di una serie di anti-epatite B in tre parti che esamina la motivazione del CDC per la sua raccomandazione sulla vaccinazione universale per l'epatite B da bambino. La prima parte esplora il rischio per i neonati di un'infezione da epatite B. (La stragrande maggioranza dei bambini negli Stati Uniti oggi non corrono un rischio significativo di infezione da epatite B.) La parte 2 rivela come l'agenzia abbia iniziato a raccomandare la vaccinazione per donne in gravidanza e bambini nonostante la completa mancanza di studi randomizzati e controllati con placebo che dimostrassero che queste pratiche sono al sicuro La terza parteesamina il cambiamento di politica del CDC del 1991 per raccomandare che i bambini siano " universalmente"vaccinato, in genere il primo giorno della loro vita, mettendo così milioni di bambini a rischio inutile di danni allo sviluppo neurologico dal vaccino. Leggi la serie completa .]
Di Jeremy R. Hammond, scrittore collaboratore, Difesa della salute dei bambini
Dato il basso rischio per la maggior parte dei neonati di infezione da epatite B, lo screening di routine durante la gravidanza per identificare i neonati a rischio e la disponibilità del trattamento HBIG per i bambini esposti (che è del 75% efficace nel prevenire l'infezione cronica), unitamente alla mancanza di studi per determinare la sicurezza della vaccinazione delle donne incinte e dei neonati, quale era la logica medica scientifica alla base della decisione del CDC nel 1991 di raccomandare la vaccinazione di tutti i neonati?
La semplice risposta è che non ce n'era uno . La raccomandazione dell'ACIP non era basata sulla scienza, ma sul desiderio del CDC di raggiungere il suo obiettivo di eliminare la trasmissione dell'HBV ottenendo alti tassi di vaccinazione. In effetti, il CDC era in realtà abbastanza esplicito su questo al momento.
Il motivo dichiarato per cui il CDC voleva vaccinare tutti i bambini non era perché tutti i bambini erano a rischio di infezione, ma semplicemente perché la sua strategia di vaccinazione delle popolazioni ad alto rischio stava fallendo .
La "motivazione razionale del CDC per una strategia globale per eliminare la trasmissione del virus dell'epatite B negli Stati Uniti" è stata pubblicata nella sua rivista Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR) il 22 novembre 1991. La nuova strategia includeva "fare parte del vaccino contro l'epatite B programmi di vaccinazione di routine per tutti i bambini. "Il motivo dichiarato per cui il CDC voleva vaccinare tutti i bambini non era perché tutti i bambini erano a rischio di infezione, ma semplicemente perché la sua strategia di vaccinazione delle popolazioni ad alto rischio stava fallendo .
Nelle stesse parole del CDC, "Negli Stati Uniti, la maggior parte delle infezioni si verifica tra adulti e adolescenti. La strategia raccomandata per prevenire queste infezioni è stata la vaccinazione selettiva di persone con fattori di rischio identificati. Tuttavia, la strategia non ha abbassato l'incidenza dell'epatite B, principalmente perché le persone vaccinanti impegnate in comportamenti ad alto rischio, stili di vita o occupazioni prima che diventino infetti in genere non è stato possibile . " (Enfasi aggiunta).
Come ha ribadito il CDC, "gli sforzi per vaccinare le persone nei principali gruppi a rischio hanno avuto un successo limitato". Inoltre, "gli sforzi educativi da soli non sono in grado di eliminare completamente i comportamenti ad alto rischio responsabili della trasmissione dell'HBV".
I neonati, ovviamente, non si impegnano in quei comportamenti ad alto rischio. Il ragionamento del CDC era semplicemente che, poiché gli adulti tendevano per vari motivi a non ottenere il vaccino, eliminerebbe la scelta vaccinando tutti alla nascita, indipendentemente dal rischio individuale .
Sarebbe più economico e più facile, sosteneva il CDC, solo per vaccinare tutti alla nascita piuttosto che continuare a colpire le popolazioni ad alto rischio. "A lungo termine," ha valutato il CDC, "la vaccinazione universale per neonati eliminerebbe la necessità di vaccinare gli adolescenti e gli adulti ad alto rischio".
Continuando, il CDC ha osservato che il vaccino più vecchio e derivato dal plasma non era più prodotto negli Stati Uniti, essendo stato sostituito dalla tecnologia del vaccino ricombinante. Come il vaccino più vecchio, entrambi i marchi del nuovo vaccino HepB contenevano alluminio e mercurio.
Il CDC ha riconosciuto che non sono stati effettuati studi a lungo termine per determinare l'efficacia del nuovo vaccino. Invece, la sua efficacia è stata giudicata sulla base degli studi condotti per il vaccino più vecchio e derivato dal plasma. Con il vaccino più vecchio, i livelli di anticorpi protettivi sono stati inizialmente provocati nella maggior parte dei soggetti, ma sono diminuiti nel tempo in modo tale che dopo nove anni il 60% dei soggetti non aveva più anticorpi rilevabili. Tuttavia, il vaccino sembrava indurre memoria immunologica in modo che i soggetti rimanessero immuni nonostante la diminuzione dei titoli anticorpali. Per i bambini vaccinati alla nascita, l'effetto protettivo del vaccino è persistito per "almeno 5 anni".
Pertanto, la raccomandazione del CDC non si basava su studi scientifici che dimostrassero che il vaccino ricombinante HepB somministrato nella prima infanzia avrebbe conferito immunità all'età adulta. Invece, la politica del CDC era basata sulla fede, basandosi sul semplice presupposto che lo avrebbe fatto.
... è molto facile dire che non ci sono prove evidenti di danni quando non sono stati condotti studi per determinare il rischio .
La nuova politica del CDC era ancora più basata sulla fede quando si trattava della questione della sicurezza del nuovo vaccino. Non ha prodotto studi che dimostrassero che esporre feti e neonati a queste neurotossine fosse sicuro. Invece, citando i propri dati non pubblicati, il CDC ha giudicato sulla base di "esperienza limitata" che non c'era "nessun rischio apparente" per lo sviluppo di feti di donne incinte da vaccinazione. Naturalmente, è molto facile dire che non vi è alcuna prova evidente di danno quando non sono stati condotti studi per determinare il rischio .
Il CDC ha anche usato ancora una volta l'errore non sequitur che, dal momento che le particelle di antigene virale nel vaccino erano non infettive, il vaccino "non dovrebbe comportare alcun rischio per il feto", dimostrando ancora una volta l'incapacità istituzionalizzata di considerare il potenziale per i danni del neurosviluppo da mercurio e alluminio.
Oltre a ciò, il meglio che il CDC potrebbe fare per rassicurare il pubblico sulla sicurezza del vaccino è stato quello di aggiungere che "i vaccini contro l'epatite B hanno dimostrato di essere sicuri se somministrati ad adulti e bambini. Oltre 4 milioni di adulti sono stati vaccinati negli Stati Uniti, e almeno tanti bambini hanno ricevuto il vaccino contro l'epatite B in tutto il mondo. "
Naturalmente, anche questo è stato un errore non sequituristico, in quanto la conclusione che il vaccino è sicuro non deriva dalla premessa che è stata iniettata in quattro milioni di bambini a livello globale. (Considerate quanti fumatori di sigarette ci devono essere stati nel mondo già prima che il governo e l'industria del tabacco riconoscessero finalmente che il fumo può causare il cancro ai polmoni.)
Nel giudizio basato sul credo del CDC, il beneficio di prevenire potenzialmente da 2000 a 5.000 decessi annuali di malattia epatica correlata all'HBV ha superato qualsiasi potenziale danno, inclusi i rischi di esporre inutilmente milioni di feti e neonati agli effetti neurotossici del mercurio e alluminio.
Nel 1999, è stata presa la decisione di eliminare il thimerosal conservante a base di mercurio dalla maggior parte dei vaccini raccomandati di routine per i bambini. Ciò è stato fatto perché era noto che il programma del CDC stava esponendo i bambini a livelli cumulativi di mercurio che eccedevano le linee guida di sicurezza dell'Agenzia per la protezione dell'ambiente degli Stati Uniti (EPA) . Tuttavia, il thimerosal è ancora usato in flaconi multidose di vaccini antinfluenzali e entrambi i vaccini per l'epatite B concessi in licenza per l'uso nei bambini contengono ancora alluminio.
Prova del danno neurologico dal vaccino HepB
Nonostante le diffuse preoccupazioni sulla possibilità di danno allo sviluppo neurologico del vaccino HepB, che è somministrato a più del 70% dei neonati in tutto il mondo, ancora venticinque anni dopo che il CDC ha implementato il suo regime di vaccinazione infantile universale, come notato da un team di ricercatori cinesi studio pubblicato sulla rivista Psychoneuroendocrinology , "Se questa vaccinazione neonatale influenza lo sviluppo del cervello è sconosciuta."
Un precedente studio dello stesso team, pubblicato sul Journal of Neuroimmunologyun anno prima (2015), è stato il primo ad esaminare la questione "se la vaccinazione neonatale potrebbe influenzare lo sviluppo del cervello in modo fisiologico". Studiando gli effetti della vaccinazione nei ratti, tra i loro risultati è stato innescato un aumento del citochine infiammatorie, come IL-1β, IL-6 e TNF-α ", che la ricerca si è concentrata su" come avere un effetto negativo sulla funzione neuronale e la plasticità sinaptica ". L'aumento delle citochine pro-infiammatorie faceva parte di" un profilo di espressione neurotossica "esibito da ratti vaccinati con HepB. I loro dati hanno confermato "che lo stato immunitario alterato indotto dalla vaccinazione modula la plasticità sinaptica dell'ippocampo durante la prima infanzia". Il vaccino ha indotto un pregiudizio verso una risposta anticorpale, o immunità umorale, in relazione all'immunità mediata dalle cellule. Questa inclinazione del sistema immunitario, hanno concluso,
... la vaccinazione precoce con il vaccino dell'epatite B, che induce una forte attivazione immunitaria, è sospettata di influenzare lo sviluppo e il comportamento del cervello.
Nel loro studio l'anno seguente, i ricercatori hanno elaborato : "L'attivazione immunitaria perinatale ha dimostrato di influenzare lo sviluppo e il comportamento del cervello. Il cervello si sta ancora sviluppando nel primo periodo postnatale e quindi l'attivazione immunitaria può influire sulla programmazione evolutiva del cervello. . . . Pertanto, si sospetta che la vaccinazione precoce con il vaccino dell'epatite B, che induce una forte attivazione immunitaria, influenzi lo sviluppo e il comportamento del cervello. "
Inoltre, l'equilibrio tra immunità cellulo-mediata (Th1) e immunità umorale (Th2) "funge da importante mediatore per gli effetti dell'attivazione immunitaria sul sistema nervoso centrale (SNC)." Il vaccino HepB, come riportato in precedenza, ha indotto un Th2 pregiudizio, che "è considerato come neurodetrimentale" e "è stato segnalato come associato a deficit cognitivi". Il loro nuovo studio ha dimostrato che la vaccinazione HepB precoce ha compromesso il comportamento, la plasticità sinaptica della parte ippocampale del cervello e la crescita del tessuto nervoso dei topi nella prima età adulta. Questi esiti dannosi erano tutti i possibili effetti delle "alterazioni nel sistema neurologico cerebrale dopo il sistematico pregiudizio del Th2".
I ricercatori hanno concluso che la vaccinazione precoce con HepB "induce compromissioni nel comportamento e nella neurogenesi dell'ippocampo", con i loro dati "che supportano la lunga sospetta associazione potenziale di [vaccino contro l'epatite B] con alcuni disturbi neuropsichiatrici come l'autismo e la sclerosi multipla".
In uno studio su un terzo roditore pubblicato sulla rivista Cytokine nell'ottobre 2018, i ricercatori hanno evidenziato come la vaccinazione HepB "induceva una risposta istantanea anti-infiammatoria delle citochine e una successiva risposta alle citochine proinfiammatorie nell'ippocampo." In particolare, l'insuccesso comportamentale appariva nei topi vaccinati sul giorno della loro nascita a otto settimane di età, in coincidenza con "la ritardata neuroinfiammazione ippocampale". Un notevole aumento dei livelli di citochine pro-infiammatorie (IL-1β, IL-6 e TNF-α) rispetto ai controlli è stato osservato tra trentacinque e quarantadue giorni dopo la vaccinazione.
Naturalmente, tali prove di danno neurologico ritardato non potevano essere rilevate negli studi clinici incontrollati con solo quattro o cinque giorni di follow-up che sono stati utilizzati da Merck e GlaxoSmithKline per ottenere il marchio di approvazione della FDA per ottenere i loro prodotti sul mercato .
Lo scrittore JB Handley, collaboratore della Difesa della salute dei bambini, ha osservato riguardo a questa serie di studi: "È ragionevole dire che il modo in cui il vaccino contro l'epatite B è stato testato e il modo in cui l'epatite B provoca danni al cervello (su un programma in ritardo) significa che le nostre autorità sanitarie hanno nessuna idea di quanto danno cerebrale il vaccino contro l'epatite B sta causando i nostri bambini. Nessuna."
Conclusione
Mentre i funzionari della sanità pubblica ei media delle notizie corporative deridono e disprezzano chiunque osi mettere in dubbio la saggezza di vaccinare i bambini secondo il programma raccomandato dal CDC, compresa la vaccinazione dei neonati il primo giorno della loro vita, cosa dice la scienza è che ci sono motivi di preoccupazione molto legittimi. Per lo meno, dovrebbero esserci discussioni e dibattiti aperti sulla pratica della vaccinazione, ma invece stiamo assistendo a uno sforzo concertato per mettere a tacere i critici e imporre più strettamente i mandati vaccinali richiesti per l'ingresso alla scuola.
Mentre ci viene detto che il vaccino contro l'epatite B è un "colpo decisivo" per i bambini, la realtà è che la stragrande maggioranza dei bambini non è a rischio significativo di infezione. La raccomandazione del CDC di vaccinare i neonati universalmente non era basata sulla scienza , ma sulle ipotesi che il vaccino ridurrebbe efficacemente la mortalità per malattia epatica correlata all'HBV e, parafrasando le parole del microbiologo della FDA Richard Daemer, sarebbe incapace di causare danni alle donne in gravidanza sviluppo di feti o neonati.
Invece, ciò che la scienza ci sta dicendo è che la raccomandazione del CDC di vaccinare universalmente i neonati alla nascita mette la maggior parte dei bambini negli Stati Uniti a un rischio completamente inutile di danni allo sviluppo neurologico dal vaccino contro l'epatite B , con costi incalcolabili per la società.
Tratto da: https://childrenshealthdefense.org/news/cdcs-universal-recommendations-for-infant-hep-b-vaccine-not-based-on-science-but-assumptions/
Articoli Correlati:
Tratto da: https://childrenshealthdefense.org/news/cdcs-universal-recommendations-for-infant-hep-b-vaccine-not-based-on-science-but-assumptions/
Articoli Correlati:
Nessun commento:
Posta un commento