65 contaminanti chimici incrociati trovati nel vaccino infantile popolare INFANRIX Hexa

IN BREVE

• I fatti:
  L'Ordine Nazionale dei Biologi ha fatto una donazione di € 10.000 a un gruppo che mette in discussione la sicurezza dei vaccini. Il vaccino Infanrix Hexa è stato il primo testato, ei risultati non hanno mostrato trance di antigeni e un alto livello di contaminazione.
• Riflettere su:
  Perché questa non è una grande novità? Perché il vaccino non contiene nessuno degli antigeni da cui dovrebbe guardarsi? Questo test mostra chiare e grandi cause di preoccupazione, quindi perché non rende i titoli mainstream?

Facebook, che sembra essere diventata un'agenzia governativa che sostiene di contribuire a combattere la guerra su "notizie false", si è impegnata a eliminare e segnalare i contenuti che diffondono informazioni errate. Questo è ottimo, e dovrebbe essere fatto, ma l'unico problema è che il contenuto di Internet viene rimosso, contrassegnato e considerato una "teoria del complotto" quando è ben supportato, fattuale e supportato da una scienza sottoposta a revisione paritaria .

Inoltre, essi non menzionano che c'è stata una lunga storia di epidemie di morbillo in popolazioni altamente vaccinate e completamente vaccinate (vedi articolo collegato sotto per esempi e fonti), e non menzionano morti, disabilità e reazioni avverse che Si è verificato anche a seguito del vaccino MMR. Perché non menzionano che il tasso di mortalità per morbillo nello Stato di Washington era di appena 1,4 / 10.000 (fonte nell'articolo sotto) prima dell'introduzione del vaccino? Puoi leggere ulteriori informazioni al riguardo e accedere a più studi e testimonianze su questo argomento nell'articolo collegato qui sotto:Ho appena scritto un articolo sul recente epidemia di morbillo nello Stato di Washington, ad esempio, e su come questo stato stia spingendo con forza perché tutti i bambini in età scolare ricevano una vaccinazione obbligatoria MMR. Questi focolai sono costantemente accusati di bambini non vaccinati, ma il mainstream non punta mai le persone verso le statistiche reali che dimostrano che lo Stato di Washington, come molti altri stati, non ha registrato un calo della copertura vaccinale MMR. Invece, la copertura vaccinale MMR è molto alta.

L'ingegnere biochimico cade fatti a sorpresa su morbillo e il vaccino MMR a Washington

L'informazione e la scienza stanno costantemente emergendo riguardo alle vaccinazioni, ma non ne abbiamo mai sentito parlare dai media tradizionali. Ho anche pubblicato di recente un articolo di Robert F. Kennedy che spiega come le grandi compagnie farmaceutiche siano i maggiori lobbisti, anche più del grande petrolio, e come abbiano completamente compromesso sia i democratici che i repubblicani.

Li hanno catturati (le nostre agenzie di regolamentazione) e li hanno trasformati in marionette da calza. Hanno compromesso la stampa ... e distruggono le pubblicazioni che pubblicano la vera scienza - Robert F.  Kennedy

Quindi, quali sono alcune delle ultime informazioni sulla sicurezza dei vaccini?

Un articolo pubblicato su  Nature, International Journal of Science intitolato "Gli scienziati italiani protestano per i finanziamenti per le inchieste sulla sicurezza dei vaccini" delinea come l'Ordine Nazionale dei Biologi abbia fatto una donazione di € 10.000 a un gruppo che mette in dubbio la sicurezza dei vaccini.

Il nome del gruppo è Corvelva e hanno ricevuto la donazione il 26 ottobre 2018. Il gruppo crede che la ricerca condotta sia necessaria perché "sono stati finanziati studi precedenti, che non sono ancora stati pubblicati in una rivista peer-reviewed, indica che alcuni vaccini contengono impurità o mancano degli ingredienti attivi che pretendono di contenere. "

La natura sottolinea che "Alcuni scienziati in Italia sono in armi per una donazione da parte dell'organizzazione che supervisiona la qualifica di biologia professionale della nazione a un gruppo di pressione che si oppone alla politica del paese di vaccinazione obbligatoria per l'infanzia".

Questa parte è fonte di confusione: perché un gruppo o uno scienziato dovrebbe opporsi a più studi sulla sicurezza relativi alle vaccinazioni? I professionisti su entrambi i lati della medaglia non sarebbero a sostegno di quanti più test di sicurezza sui vaccini possibili?

Il presidente della ONB, Vincenzo D'Anna, ha dichiarato a  Nature  in un'intervista via e-mail che è necessaria una ricerca di vaccino veramente indipendente perché, a suo parere, il lavoro condotto nei laboratori pubblici e nelle università è solitamente influenzato o finanziato dalle aziende produttrici di vaccini.

"L'obiettivo è di contribuire a completare le analisi biologiche e chimiche sui vaccini", ha affermato nell'intervista, parte della quale l'ONB ha  pubblicato  nel suo Bollettino.
Ancora una volta, la Natura sottolinea che molti scienziati ignorano la necessità di ulteriori test di sicurezza sui vaccini e che sono turbati. Detto questo, è un pensiero confortante che ONB non sia d'accordo e che sostenga questo tipo di cose. Chiaramente, molti professionisti all'interno di tale organizzazione non credono che i vaccini passino attraverso rigorosi test di sicurezza, come affermato da molti. Ancora una volta, quale danno potrebbe essere fatto da ulteriori test?

Cosa hanno trovato?

Il primo vaccino che è stato testato era il vaccino Infanrix Hexa. Si tratta di un vaccino sei-in-uno prodotto da GlaxoSmithKline (GSK) che dovrebbe contenere i seguenti antigeni: tetano, difterite e toxoidi della pertosse; ceppi virali inattivati ​​di poliomielite 1-2-3; e antigene di superficie dell'epatite B.

Corvelva scoprì che nessuno di questi antigeni era effettivamente nel vaccino, il che significa che aveva zero anticorpi diretti contro gli antigeni da creare. Questo è stato un grande shock, e in aggiunta a quello hanno trovato anche quanto segue:

Tracce di 65 contaminanti chimici incrociati provenienti da altre linee di produzione:

• tossine chimiche;
• macromolecole irriconoscibili;
• vari peptidi batterici liberi che sono potenziali allergeni e sono in grado di indurre reazioni autoimmuni.

Secondo Corvelva,

Tosso, tossoide difterico e pertosse, antigeni D di poliomielite 1-2-3, proteine ​​dell'epatite B ottenute con ingegneria genetica e polisaccaridi di Haemophylus legati chimicamente al tossoide tetanico come vettore. I toxoidi sono creati da trattamenti con formaldeide e glutaraldeide che dovrebbero rimuovere la tossicità mantenendo intatta la loro capacità di stimolare gli anticorpi protettivi contro le tossine originali.

Ci aspettavamo di trovare i tre toxoidi e gli altri antigeni non modificati dal trattamento con formaldeide e glutaraldeide, per separare gli antigeni gli uni dagli altri e per essere digeribili dall'enzima specifico per le proteine ​​(tripsina).  Abbiamo trovato invece un polimero reale, insolubile e indigesto, che dovremmo essere l'insieme di antigeni legati chimicamente insieme (deve essere definito se questo è presente come aggregato dei singoli antigeni o di una singola macromolecola), su cui possiamo trovare in letteratura informazioni parziali relative ai singoli antigeni.

Questa macromolecola non può essere riconosciuta in alcun modo dai database delle proteine ​​e in effetti si è rivelato essere un composto solido di una struttura chimica sconosciuta.

La solubilità delle proteine ​​e la loro digestione (cioè la capacità di dividerle in piccoli frammenti peptidici) sono due caratteristiche tipiche delle proteine ​​che non solo rendono possibile studiarle attraverso alcuni metodi di analisi specifici  ma sono anche fondamentali per l'interazione con il sistema immunitario per creare protezione anticorpi , perché se la struttura della proteina è fortemente alterata da quella originale, i nuovi anticorpi risultano completamente diversi da quelli che sono in grado di attaccare gli anticorpi originali che causano malattie.

Poiché questo polimero che abbiamo incontrato, derivato dal mix antigenico, non è solo diverso per la sua conformazione spaziale, ma è chimicamente diverso, quindi  possiamo affermare che non stiamo affrontando antigeni simili a quelli originali ma nella forma di un composto con un tossicità ed efficacia sconosciute ed imprevedibili. ( fonte )

Il fatto che gli antigeni del vaccino non siano stati rilevati è seriamente preoccupante, così come il fatto che, dei 65 segni di contaminanti chimici, solo il 35% è noto.  Questa è stata solo la prima fase di questo test di sicurezza, in quanto verrà rilasciato un secondo studio analitico con controlli standard.

Sono state anche identificate 7 tossine chimiche e il gruppo afferma che queste tossine hanno una struttura che potrebbe probabilmente essere parzialmente derivata dalle reazioni di formaldeide, glutaraldeide e bromuro di cianogeno con altri contaminanti chimici nel vaccino.

Vorremmo sottolineare che la tossicità di molte di queste tossine è stata confermata e pubblicata in Pubchem o Toxnet e  ciò pone importanti problemi di sicurezza, problemi e preoccupazioni.

Dallo studio della frazione di proteina e peptide sono stati ottenuti vari peptidi liberi di origine batterica provenienti probabilmente dalle cellule di coltura batteriche utilizzate per l'estrazione dell'antigene. La letteratura riporta i peptidi batterici come potenziali allergeni 5 e anche in grado di indurre reazioni autoimmuni 6 e anche questi mettono un problema di sicurezza che deve essere ulteriormente chiarito con gli organismi di regolamentazione.

Tornando ai due principi base che sono stati il ​​nostro argomento su questo percorso di analisi, riaffermiamo ciò che abbiamo detto nella recente intervista sulla rivista scientifica Nature: stiamo indagando sull'efficacia e sulla sicurezza dei vaccini e non riusciamo a capire come è possibile affermare che questo vaccino è persino in grado di generare i 6 anticorpi protettivi - motivo per cui è stato progettato per - e inoltre di capire come questo ammasso costituito da 6 antigeni neurotossici legati insieme possa essere considerato non tossico per i neonati.

Infanrix Hexa esavalente, come per il metodo che abbiamo commissionato, mette in dubbio la sua efficacia e la sua sicurezza ...

Una cosa è certa: non ci fermeremo a procedere.

Scarica:  CORVELVA-Studio-on-the-chemical-composition-profile-of-Infanrix-Hexa.pdf

Più polemiche sui vaccini dall'Italia

Negli anni '90, la dott.ssa Antonietta Gatti ha scoperto la relazione tra micro e nanoparticelle e un gran numero di patologie: malattie cardiovascolari, molte forme di cancro, molteplici malattie neurologiche e malattie autoimmuni. Ha preso parte a numerosi progetti di ricerca internazionali, incluse le patologie indotte dall'uranio impoverito, l'incenerimento dei rifiuti, il cibo contaminato da particelle inorganiche e altro ancora.

Attualmente è coordinatrice del Progetto di Nanoecotossicologia dell'Istituto Italiano di Tecnologia, chiamato INESE.

È anche un esperto selezionato della FAO / OMS per la sicurezza nel cibo nanotecnologico, un membro del NANOTOX Cluster della Commissione Europea, l'autore del libro "Nanopatologia: l'impatto sulla salute delle nanoparticelle", nel comitato editoriale del Journal of Biomaterials Applications e membro del CPCM del Ministero della Difesa italiano.

Inoltre, lei e il marito, il dott. Stefano Montanari, hanno fondato un laboratorio chiamato Nano-diagnostica per la valutazione dei tessuti patologici dei pazienti. È attualmente presso l'Università di Modena e Reggio Emilia, in Italia.

Di recente, la polizia italiana ha fatto irruzione nella loro casa, e la polizia ha preso tutti i beni digitali che erano di proprietà dei due nanopatologi compresi i loro computer portatili, computer e flash drive; fondamentalmente anni di lavoro e ricerca.

James  Grundvig  tramite il World Mercury Project  descrive  cosa è successo abbastanza bene:

"Poiché Gatti e Montanari avevano iniziato la loro ricerca su nanodust e  nanoparticelle , da in-vivo (eseguito in un organismo vivente) e in-vitro (eseguito in una provetta) a quella che  potrebbe essere la contaminazione invisibile nei vaccini nel 2016 , sono venuti meno il microscopio delle autorità statunitensi, europee e italiane. Avevano toccato il terzo binario della medicina. Avevano attraversato la zona di divieto con il presunto crimine come ricerca scientifica e scoperta. Trovando nano-contaminazione in vaccini casuali  , Gatti e Montanari hanno rivelato, per la prima volta, ciò che nessuno sapeva: i vaccini avevano più di  adiuvanti di sali di  alluminio , polisorbato-80 e altri prodotti chimici inorganici in essi, ospitavano anche acciaio inossidabile, tungsteno , rame , e altri  metalli  e elementi rari che non appartengono a colpi dati a feti, donne incinte, neonati, neonati e bambini che sviluppano i loro polmoni, sistema immunitario e nervoso ".

Gli scienziati hanno pubblicato il loro lavoro nel mese di gennaio del 2017, dal titolo,  nuova qualità - Le indagini di controllo sulla Vaccini: Micro -  e Nanocontamination . Se la scienza non fosse afflitta dalla corruzione, sarebbe iniziata un'indagine, sarebbero state coinvolte le agenzie sanitarie e le politiche sulla sicurezza dei vaccini sarebbero state sottoposte a un attento esame, ma ciò non è mai accaduto.

Puoi leggere di più su questa storia e accedere a un'intervista con gli scienziati qui .

Il Takeaway

Esistono numerosi problemi di sicurezza del vaccino. Il bioaccumulo di vari ingredienti del vaccino, per esempio, lo sono. Ingredienti come l'alluminio sono stati aggiunti ai vaccini per oltre 100 anni in base al presupposto che siano sicuri. È solo negli ultimi due anni che gli scienziati hanno deciso di guardare dove vanno questi ingredienti dopo essere stati iniettati. Hanno scoperto che l'alluminio, una volta iniettato, non esce dal corpo, ma viaggia effettivamente verso organi lontani e il cervello. Puoi accedere a quegli studi e leggere di più su questo  qui . Puoi anche guardare un breve video del Dr. Christopher Shaw dell'Università della Colombia Britannica che spiega la differenza tra l'alluminio iniettabile e l'alluminio che il nostro corpo prende dal cibo. qui è un altro studio correlato che puoi leggere che entra in ulteriori dettagli.

Il punto principale che sto cercando di fare è che nessun genitore dovrebbe mai sentirsi in colpa per non vaccinare i propri figli. I vaccini non sono così sicuri come sono commercializzati, ed è importante chiederci perché questo tipo di informazioni sia virtualmente non riconosciuto dalle masse.

Tratto da: https://www.collective-evolution.com/2019/03/15/65-chemical-cross-contaminants-found-in-popular-childrens-vaccine-infanrix-hexa/