Postato su:
Scritto da:
Peter GøtzscheGreenMedInfo sta al 100% dietro. Si prega di leggere, condividere e prendere in considerazione la possibilità di contribuire a questo progetto indipendente finanziato dalla folla.
La libertà scientifica, l'onestà e l'integrità sono costantemente sotto attacco, in particolare nell'assistenza sanitaria, che è dominata dall'industria della droga e da altri interessi economici. Come ho documentato nei miei libri e altrove, il risultato di questo è che i nostri farmaci da prescrizione sono la terza principale causa di morte , dopo le malattie cardiache e il cancro, e che l'uso di psicofarmaci fa più male che bene . Il giornalista scientifico Robert Whitaker ha dimostrato che, in tutti i paesi in cui è stata esaminata questa relazione, la quantità di persone in pensione d'invalidità a causa di problemi di salute mentale è aumentata nello stesso momento in cui è aumentato l' uso di psicofarmaci . Lo psichiatra Peter Breggin ha dimostrato che probabilmente tutti gli psicofarmaci possono causare compromissione cerebrale di lunga durata , che potrebbe spiegare perché l'uso di questi farmaci rende difficile per le persone vivere una vita normale.
I problemi relativi all'affidabilità della ricerca non si limitano all'assistenza sanitaria. Essi abbondano ovunque, e molte volte le persone che arrivano a risultati indesiderati sono invitati a cambiare i loro risultati per ragioni politiche o a non pubblicarli per non far scomparire i loro finanziamenti.
La Cochrane Collaboration pubblica revisioni sistematiche dei benefici e dei danni degli interventi sanitari. Ho co-fondato questa organizzazione idealista di base 25 anni fa. Tuttavia, al raggiungimento di una certa dimensione, le organizzazioni idealistiche spesso iniziano a operare in modo diametralmente opposto alla loro carta originale. Credo che questo sia successo anche per Cochrane. Sono stato eletto nel consiglio di amministrazione della Cochrane nel gennaio 2017 con il maggior numero di voti di tutti e 11 i candidati, anche se sono stato l'unico a criticare la leadership di Cochrane nella mia dichiarazione elettorale. Questo era un segno di crescente insoddisfazione nei confronti della leadership tra i suoi membri.
Per rappresaglia per il mio tentativo di cambiare Cochrane alle sue origini, sono stato espulso il 13 settembre 2018 dalla Cochrane Collaboration dopo un processo dimostrativo condotto dal Cochrane Governing Board, che con ogni probabilità era illegittimo .
La mia espulsione è stata il risultato di una lotta di potere tra due fazioni. Uno, guidato dall'amministratore delegato di Cochrane, Mark Wilson, si oppone a dibattiti scientifici aperti sulla qualità e l'affidabilità delle recensioni di Cochrane e pone l'accento sul "marchio" e sul "business" anziché sulla scienza giusta. L'altro, guidato da me, voleva riportare Cochrane ai suoi valori fondamentali: libero dibattito scientifico; nessun conflitto di interessi finanziario per gli autori delle revisioni di Cochrane in relazione alle società di cui valutano i prodotti; e apertura, trasparenza, democrazia e cooperazione. L'affare è stato ampiamente trattato nelle principali riviste, tra cui Science, Nature , BMJ e Lancet . (Per maggiori dettagli e una cronologia degli eventi, vedere il mio sito Web Deadly Medicines.)
Nonostante il grande sostegno, ho perso la lotta per il potere. Se questo è il motivo per cui il servizio sanitario danese vuole licenziarmi, la Danimarca sostiene la nuova linea di Cochrane di "una sola voce", la mancanza di dibattiti scientifici e relazioni troppo vicine all'industria farmaceutica, che fondamentalmente renderà Cochrane superfluo.
Sebbene lo studio legale di Cochrane abbia esonerato da me tutte le accuse mosse dal consiglio, sono stato comunque espulso, e il mio datore di lavoro, il Rigshospitalet, ha aggiunto la beffa al danno annunciando che sarei licenziato, per nessuna ragione se non quella Mark Wilson vuole. Lo sappiamo perché il mio avvocato ha avuto accesso alla corrispondenza via e-mail attraverso il Freedom of Information Act.
Sfortunatamente, l'ospedale vuole compiacerlo. È scandaloso che una persona a Londra interferisca in questo modo con gli affari interni in un altro paese e l'impiego di una persona stipendiata dal denaro del governo danese.
I 31 direttori del Centro in Spagna e America Latina hanno richiesto un'indagine indipendente sul processo "Cochrane" contro di me, che il consiglio ha respinto perché tale indagine avrebbe portato alla sua fine. Mi sono lamentato con la Commissione di beneficenza in Inghilterra per una grave cattiva gestione commessa dal CEO di Cochrane Mark Wilson e dal Consiglio di amministrazione che hanno violato tutte le regole chiave per le associazioni di beneficenza e Cochrane.
Più di 9000 firme sono state inviate al Ministro della Salute danese con la richiesta di rovesciare il mio licenziamento, con nomi di spicco come il co-fondatore di Cochrane Sir Iain Chalmers, il caporedattore di BMJ Fiona Godlee, deputato al Parlamento europeo Margrete Auken chi ha fatto molto per mettere i dati a disposizione dei ricercatori, lo psichiatra David Healy, molto stimato come uno dei maggiori esperti mondiali di farmaci psichiatrici, e il più citato ricercatore di salute del mondo, John Ioannidis della Stanford University.
Credo che il mio imminente licenziamento riguardi il fatto di mettere a tacere una voce importante nel dibattito, proprio come la mia espulsione dalla Cochrane Collaboration. La leadership di Cochrane era molto irritata dal fatto che avevo pubblicato una critica ben fondata sulla revisione Cochrane dei vaccini HPV , e mi è stato detto che è un cattivo comportamento criticare la scienza dei colleghi quando sei un membro del consiglio di amministrazione o un direttore di Cochrane. Ovviamente, questa è una censura scientifica.
Esaminando gli studi randomizzati che abbiamo ricevuto dall'Agenzia Europea dei Medicinali, abbiamo dimostrato che i vaccini HPV possono causare seri danni neurologici, che le autorità affermano altrimenti non esistono. Pubblichiamo questo, anche in una tesi di dottorato, e abbiamo presentato i risultati al nostro 25 ° anniversario al Rigshospitalet il 12 ottobre.
Il licenziamento invia il segnale sfortunato che se i risultati della tua ricerca sono scomodi e causano disordini pubblici o minacciano i guadagni dell'industria farmaceutica, che siamo molto preoccupati in Danimarca, sarai licenziato. Sorprendentemente, molti dei documenti che il mio avvocato ha ottenuto dal Ministero attraverso il Freedom of Information Act sono articoli in cui gli operatori sanitari - ad esempio psichiatri, medici con conflitti di interesse, agenzie per la salute e medicinali e redattori di riviste finanziate dall'industria farmaceutica - cercare di raffigurarmi come inaffidabili al fine di promuovere i propri interessi.
Spero ancora che la ragione prevalga e che non sarò licenziato, ma ne dubito. Gli amministratori preferiscono salvare la faccia piuttosto che ammettere di aver sbagliato.
È su questo sfondo che Peter Breggin mi ha suggerito a novembre di istituire un Istituto per la libertà scientifica sotto la mia guida a Copenaghen. Apriremo questo nuovo istituto il 9 marzo 2019 in connessione con un incontro scientifico internazionale. L'annuncio dell'incontro può essere trovato qui . Ci saranno relatori eccellenti dagli Stati Uniti, Europa e Australia, tra cui Breggin e Whitaker. Non abbiamo ancora deciso come organizzarci, poiché dipenderà dal fatto che io venga licenziato o no, ma abbiamo grandi aspettative.
Si prega di prestare il vostro sostegno contribuendo a questa campagna per la libertà scientifica qui.
Si prega di contribuire qui: https://www.gofundme.com/scientific-freedom
Ulteriori informazioni sull'argomento:
Tratto da: http://www.greenmedinfo.com/blog/why-we-re-establishing-institute-scientific-freedom
Articoli Correlati:
Si prega gentilmente Gofundme.com di estendere la possibilità di pagamenti postali per dare spazio ai sostenitori che hanno poca dimestichezza con pagamenti on-line. Grazie
RispondiElimina