Di Zen Honeycutt , direttore esecutivo fondatore di Mom's Across America , Children's Heath Defense Coalition Partner
Ad agosto, la notizia è stata che Cheerios, Quaker Oats e altri cereali da colazione sono stati contaminati con l'erbicida glifosato. Proprio questa settimana, altre notizie sul glifosato negli snack bar . I genitori di tutta la nazione si sono preoccupati per gli alimenti e gli snack della loro famiglia. Ora apprendiamo che dobbiamo anche guardare la bevanda da colazione più famosa, il succo d'arancia.
... il campione di [Florida's Natural] ha mostrato risultati quasi 3 volte più alti rispetto ai risultati dei test dell'anno precedente forniti a un'altra organizzazione, mostrando un aumento, piuttosto che una diminuzione dell'uso degli erbicidi glifosato.
Più di un anno dopo i test iniziali , Moms Across America ha inviato i marchi di succhi d'arancia più popolari d'America per testare nuovamente il glifosato chimico cancerogeno. I nuovi risultati dei test, che vanno da 2,99 ppb a 17,16 ppb, non sono promettenti. Sebbene i diversi marchi, Tropicana, Minute Maid, Costco's Kirkland Signature e Stater Bros. avessero livelli leggermente inferiori di glifosato di glifosati rispetto ai primi test condotti un anno fa, tutti avevano ancora livelli rilevabili di glifosato. Inoltre, Moms Across America ha aggiunto un altro campione, Florida's Natural, ei risultati non erano solo tra i più alti di tutti i marchi testati per i residui di glifosato, il campione del marchio ha mostrato risultati quasi 3 volte più alti rispetto ai risultati dei test dell'anno precedentefornito ad un'altra organizzazione, mostrando un aumento, piuttosto che una diminuzione dell'uso di erbicidi glifosato.
I test del glifosato naturale della Florida nel 2017 hanno mostrato i seguenti risultati: quantità di glifosato rilevata: 2,14 ppb; Quantità di AMPA rilevata: 1,98 ppb, il livello di glifosato effettivo era 5,11 ppb. Nel 2018 i risultati del test hanno mostrato un livello efficace di glifosato a 14,42.
Recentemente querelante Alexandra Axon, rappresentata da Richman Law Group , ha citato in giudizio Florida Natural per ingannare il pubblico sostenendo che il loro prodotto è naturale quando in realtà contiene glifosato. La causa è ancora in sospeso.
L'uso del glifosato nella produzione di arance e in Florida è controverso per molte ragioni. Moms Across America , direttore esecutivo della fondazione, afferma: "I coltivatori di Orange hanno saputo per oltre 3 anni che il ramo dell'Organizzazione Mondiale della Sanità dell'Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro ha classificato il glifosato un cancerogeno animale definito e un probabile cancerogeno per l'uomo, eppure continuano ad usare questo diserbante nocivo nella crescita delle arance. Non vogliamo sostanze chimiche dannose nelle bevande che forniamo quotidianamente ai nostri figli e alle famiglie. Abbiamo chiesto a questi marchi di apportare modifiche e non abbiamo ricevuto risposta favorevole. Stiamo rilasciando questi risultati e ci stiamo chiedendo pubblicamente di nuovo. Per favore, smetti di procurarti arance dagli agricoltori che usano il glifosato e di farne parteriducendo l'esposizione del glifosato ai bambini. "
Glyphosate, Citrus Greening e Poor Crop Health
Molti coltivatori di arance insisteranno sulla necessità di erbicidi con glifosato per prevenire la crescita delle piante infestanti. Si lamentano anche di inverdimento degli agrumi, una situazione che ha ripercussioni sul loro sostentamento. Secondo Frank Dean, consulente del raccoltocon una BS Scienze Biologiche e Fisiche dell'Università di Houston, che lavora con coltivatori di arance in Florida, ha commentato questo articolo, "Posso dire che ogni sintomo visivo di inverdimento degli agrumi può essere indotto con un'applicazione di glifosato; che include la clorosi asimmetrica, internodi corti, foglie minuscole, fiori anormali ed eventi di fioritura. Quando un boschetto riduce, o, elimina l'uso di glifosato e vengono applicate le sostanze organiche e i minerali bloccati dal glifosato, gli alberi malati iniziano a riprendersi. Nel corso del tempo, il suolo ha una dose sub-letale di glifosato ridotta con modifiche organiche e l'indicatore della malattia non può essere trovato con TC Scan per rDNA 16S. "
In altre parole, l'uso del glifosato contribuisce all'incremento degli agrumi e alla riduzione della qualità del suolo. Il dott. Don Huber, patologo delle piante di 50 anni, ha sottolineato che una minore qualità del suolo significa anche una minore ritenzione idrica, con conseguente maggiore utilizzo di acqua, meno nutrienti nei prodotti e diminuzione della qualità del raccolto. L'interruzione dell'uso degli erbicidi glifosati negli aranceti e di tutta l'agricoltura in Florida, non solo ridurrebbe l'esposizione ai bambini, ma migliorerebbe la salute, la produttività e i profitti del raccolto.
Un importante negatore di questa valutazione sarebbe l'Università della Florida, che è finanziata dalla Monsanto , e che distribuisce la maggior parte delle informazioni sull'incenerimento degli agrumi. Dicono che sia un insetto e quindi richiedono più pesticidi, probabilmente prodotti dalla Monsanto.
Linfoma di glifosato e non-Hodgkin
L'uso di erbicidi a base di glifosato è anche un argomento scottante a causa del recente verdetto di prova della Johnson v Monsanto , in cui una giuria californiana ha assegnato milioni a un giardiniere scolastico colpito da linfoma non Hodgkin in relazione all'uso di Roundup® e Ranger Pro - entrambi glifosati erbicidi. La Monsanto è stata ritenuta responsabile del suo ruolo nella produzione e nella vendita della sostanza cancerogena quando il giudice ha confermato la sentenza di colpevolezza della giuria su tutti i fronti .
Un nuovo studio francese ha mostrato un'incidenza inferiore del 86% di linfoma non Hodgkinquando i partecipanti mangiavano alimenti biologici, che non consentono l'uso del glifosato.
Glifosate e perdite di vita marina
Inoltre, gli ambientalisti collegano da tempo il glifosato alle alghe verdi tossiche, che ha tormentato la Florida per mesi. Scienziati di molti studi stanno scoprendo che le cosiddette "alghe" blu-verdi non sono in realtà alghe, ma piuttosto un tipo di batterio primitivo chiamato "cianobatteri". Hanno un'abilità speciale che è rara tra tutte le specie di essere in grado di metabolizzare completamente il glifosatoe usa il suo atomo di fosforo come fonte di fosforo. In questo modo ottengono un vantaggio competitivo contro altre specie in presenza di un'esposizione cronica al glifosato. I livelli di fosforo sono un problema serio, come documentato nei cianobatteri del lago Erie nel 2017- "Si scopre che molti cianobatteri presenti nel lago Erie hanno i geni che consentono l'assorbimento dei fosfonati, e questi cianobatteri possono crescere usando il glifosato e altri fosfonati come unica fonte di fosforo ", ha dichiarato George Bullerjahn della Bowling Green State University in Ohio.
Come mostrato in questo articolo di Mercola, scienziati e leader ambientali da tempo collegano le sostanze chimiche (la sostanza chimica più utilizzata è l'erbicida a base di glifosato) utilizzata nei deflussi di un'azienda agricola in Florida alla Marea Rossa che ha devastato milioni di vita marina. I residui di glifosato si trovano a livelli molto elevati nell'alimentazione degli animali e presumibilmente nelle feci degli animali, creando inquinamento che scorre nei corsi d'acqua. Queste stesse sostanze chimiche sono usate negli zuccherifici e negli aranceti. Le alghe blu-verdi (cianobatteri) sono in grado di convertire azoto liquido dall'aria in nitrati. Così, causano un eccesso di nitrati nell'acqua, oltre a quelli nitrici che provengono da eccesso di scolo da fertilizzanti a base di nitrati. I nitrati in eccesso forniscono nutrienti essenziali per le alghe rosse (Karenia brevis), che poi crescono in grandi quantità al largo, il che può causare la marea rossa.
In altre parole, i cyanobacteria FEEDS di glifosato ... o ... un'altra prospettiva è che il modo in cui madre natura pulisce il glifosato è con le fioriture dei cianobatteri. Queste fioriture possono quindi incoraggiare la crescita della Marea Rossa ... che ha devastato la vita marina, il turismo, i ristoranti locali e gli affari lungo migliaia di chilometri della costa della Florida.
L'uso del glifosato in Florida
La quantità di glifosato che viene utilizzata in Florida su aranceti, campi di canna da zucchero e strade cittadine è enorme. Oltre 3,5 milioni di libbre per miglio quadrato di glifosato sono stati spruzzati in Florida secondo l'Environmental Working Group (EWG) tra il 2000-2012.
Inoltre, l'erbicida a base di glifosato AquaMaster è stato autorizzato a essere spruzzato direttamente in corsi d'acqua come il lago Okeechobee e le Everglades, una riserva naturale. Gli ambientalisti locali sono indignati dalla mancanza di azione da parte del loro governatore e delle autorità locali per interrompere l'uso di erbicidi al glifosato e proteggere la vita marina.
Risultati del test del glifosato nell'acqua della Florida
Risultato del test dell'acqua Lake Okeechobee:
Mamme in tutta l'America ha commissionato il collaudo dell'acqua nel lago Okeechobee e al largo della costa di Cape Coral. I risultati del Lago O, dove erano presenti i cianobatteri, hanno mostrato livelli tra la metà della quantità e 2 volte superiori a quelli consentiti nell'acqua potabile europea. Poiché i cianobatteri digeriscono il glifosato, ci si aspetterebbe che in presenza di cianobatteri l'acqua a volte testasse livelli inferiori di glifosato.
Cape Coral, risultato del test dell'acqua FL:
I risultati del test al largo della costa di Cape Coral, alla foce del fiume Caloosahatchee dove erano presenti i cianobatteri * hanno mostrato livelli di glifosato 5 - 12 volte superiori a quelli consentiti nell'acqua potabile europea.
Il deflusso da irrorazione di aranceti e la gestione delle infestanti con glifosato nelle Everglades contribuisce alla presenza del glifosato nei corsi d'acqua della Florida. Uno studio del 2013 mostra che il glifosato può rimanere vitale in acqua salata per 315 giorni . Un altro studio del 2016 di Roy et al. ha dimostrato che il glifosato induce tossicità cardiaca nei pesci. Il danno causato dal glifosato sulla vita marina, gli animali domestici e gli esseri umani che vivono in Florida è una preoccupazione scientificamente valida. I residenti, un notevole sostenitore ambientale come Erin Brockovich sono sempre più giustificati nel chiedere un'azione.
Glifosato e Cancro
WFTX Fox 4 News ha riferito nel 2016 riguardo al Sud della Florida, " Il risultato di uno studio spiega che" rispetto allo stato, c'è un aumento del 36% statisticamente significativo del cancro infantile ".
Sebbene non ci siano evidenze conclusive, questo aumento del rischio è dovuto specificamente al glifosato, continua l'autore Warren Wright, "questi risultati suggeriscono fattori di rischio ambientale nella nostra area." Considerando che il glifosato è ampiamente e pesantemente utilizzato in questo specifico ambiente, è stato ritenuto un cancerogeno animale definito e un probabile cancerogeno umano da parte dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, i residenti sono giustamente indignati dal fatto che l'irrorazione del glifosato continui su colture o corsi d'acqua per qualsiasi motivo. Alcuni residenti locali hanno preso provvedimenti. Stuart e Miami, in Florida , hanno vietato l'uso del glifosato. I residenti a Tampa denunciano la Monsanto.I residenti della Florida vogliono proteggere l'intero stato e chiedono al Governatore Scott di porre una moratoria sul glifosato.
Il gruppo di conservazione Friends of the Everglades è frustrato dal fatto che il Dipartimento della Salute della Florida (FDOH) non abbia ancora intrapreso alcuna azione. "Quello che posso dire è che gli scienziati che temono per le loro carriere e hanno difficoltà a trovare finanziamenti, direbbero che si tratta di un'area che necessita di indagini molto più serie e di follow-up da parte dello stato della Florida", afferma il presidente Alan Farago .Glyphosate e impatti sulla salute, in particolare sui bambini
I sostenitori dell'agricoltura chimica e persino alcuni individui del movimento alimentare hanno affermato che bassi livelli di glifosato sono sicuri. Questa informazione non è solo confusa ma palesemente sbagliata. Studi scientifici peer-reviewed hanno dimostrato che livelli ultrabassi di erbicidi a base di glifosato causano, sì causa , una steatosi epatica non alcolica. Secondo la Liver Foundation, 1 americano su 10 ora ha una malattia al fegato. Alcuni sono bambini di 8 anni. Ulteriori studi dimostrano che bassi livelli di erbicidi glifosati possono essere interferenti endocrini, cambiando gli ormoni sessuali. Inoltre, Andre Leu, presidente di IFOAM e autore di The Myth of Safe Pesticidesha dichiarato al Tribunale Monsanto "I bambini non hanno gli enzimi nel loro fegato per abbattere le tossine, in particolare i bambini e i bambini non ancora nati. Non ci sono livelli di sicurezza. "Chiaramente, ignorare la scienza e incoraggiare le persone a continuare a consumare il glifosato, specialmente i bambini particolarmente vulnerabili ai pesticidi, un fatto riconosciuto dall'American Academy of Pediatrics , è pericoloso.
Milioni di bambini iniziano spesso la giornata con un bicchiere di succo d'arancia e mangiano fiocchi d'avena o Cheerios con residui di glifosato . Facendo così, potrebbero aumentare il rischio di malattie del fegato, cancro e molti altri problemi di salute legati al glifosato. Troppi, tuttavia, vogliono sentirsi a proprio agio nel mangiare ciò che vogliono mangiare. Troppi agricoltori vogliono continuare a spruzzare sostanze chimiche che hanno detto di essere al sicuro. E troppi produttori alimentari vogliono continuare a trarre profitto dal cibo a basso costo coltivato con l'agricoltura chimica. La domanda è: quando ci saranno troppi bambini malati? E quando si considereranno troppo i danni dall'agricoltura chimica?Agisci per vietare il glifosato
Agisci oggi. Di 'al tuo governatore che non vuoi che gli erbicidi a base di glifosato vengano usati ovunque nel tuo stato. Firma una petizione.
Sostieni l'invito all'azione della Organic Consumer Association : fai clic qui: TAKE ACTION: Dì a Florida's Natural: Orange Juice with Roundup®️ Weedkiller non è "naturale"
Dopo aver firmato la nostra lettera a Florida's Natural, per favore anche questo:
- Chiama Florida's Natural: 1-888-657-6600
- Tweet @FloridasNatural #Glyphosate è #NotNatural. Per favore smetti di usare arance contaminate con glifosato nel tuo succo d'arancia!
- Oppure @FloridasSucco d'arancia naturale con #Roundup ®️ Weedkiller non è 'naturale'
* Correzione esatta della posizione, presenza di alghe verdi o batteri ciano.
Tratto da: https://childrenshealthdefense.org/news/breakfast-favorite-orange-juice-tainted-by-glyphosate-herbicide-threatens-our-health-and-floridas-environment/
Articoli Correlati:
Glifosato Cancerogeno: Bayer condannata negli Stati Uniti per glifosato, crolla in Borsa
Glifosato nelle urine: 60 francesi denunciano la Monsanto e l’Unione Europea
GLIFOSATO: LE DOSI GIORNALIERE AMMESSE PER L’UOMO NON SONO SICURE
Glifosato, CANCEROGENO! Bayer ha bisogno di più di un'aspirina per curare il suo mal di testa da Monsanto
Monsanto Papers&Glifosato | Ecco i documenti segreti della Monsanto ottenuti tramite Discovery
Glifosato dopo la condanna alla Monsanto la Francia dichiara guerra al pesticida cancerogeno.... L'italia resta a guardare?
Usa, Monsanto condannata a risarcire giardiniere: “Glifosato causa tumore”.
Dewayne Johnson il giardiniere che trascina in tribunale la Monsanto: il glifosato è cancerogeno?
Glifosato il VELENO nascosto....
Lo studio argentino collega il glifosato agli erbicidi a aborti spontanei, difetti alla nascita
Le cavie umane del glifosato l’allarmante caso dell’Argentina
Pesticidi trovati nelle acque in Italia. Non solo nei laghi, nei fiumi e nelle falde: “I rischi sono ancora sottostimati”.
L’utilizzo di pesticidi, fertilizzanti e lo spandimento dei liquami degli allevamenti inquinano le falde acquifere rappresentando un rischio serio per la salute umana e per gli ecosistemi del pianeta
Moria delle api per eccesso di pesticidi in Friuli, campi sequestrati e piantagioni da distruggere
Articoli Correlati:
Nessun commento:
Posta un commento