RFK, Jr .: Gardasil "The Science" "Molte delle cose che dirò oggi sarebbero diffamatorie se non fossero vere. E se non sono vere, allora Merck dovrebbe denunciarmi.

© 15 maggio 2019, Children’s Health Defense, Inc. Questo lavoro è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

Robert F. Kennedy, Jr. - "Molte delle cose che dirò oggi sarebbero diffamatorie se non fossero vere. E se non sono vere, allora Merck dovrebbe denunciarmi. Ma Merck non lo farà. E non lo faranno perché negli Stati Uniti, la verità è una difesa assoluta contro le calunnie ".

Questo video da tenere d'occhio descrive i numerosi problemi con lo sviluppo e la sicurezza del terzo prodotto di maggior incasso di Merck, Gardasil. Children's Health Defense (CHD) e Robert F. Kennedy, Jr., Chairman e Chief Legal Counsel di CHD, chiedono di guardare e condividere questo video in modo che tu e altri possano prendere una decisione informata sull'opportunità o meno di dare a tuo figlio , ragazzo o ragazza, un vaccino di Gardasil. Può anche essere uno strumento utile per i pediatri che stanno cercando di capire come questo vaccino, che sta effettivamente causando problemi di salute con i giovani, potrebbe essere stato approvato dalla FDA e quindi raccomandato da CDC. Il video è pieno di fatti sbalorditivi su Gardasil e le sperimentazioni cliniche che hanno portato alla sua pubblicazione su un pubblico ignaro.

• Court Hears Gardasil Science and Moves Forward
• Ricerche correlate pubblicate e pubblicate su Gardasil dalla CHD Science Library
• Articoli correlati di Gardasil sul sito Web sulla difesa della salute dei bambini

Trascrizione della presentazione "The Science":

Scarica "The Science" Transcript

Children's Health Defense e Robert F. Kennedy Jr.- Science Day Presentation per Gardasil

Ciao, sono Robert F. Kennedy, Jr. e sto realizzando questo video per il bene dei genitori che stanno cercando di prendere una decisione informata sull'opportunità o meno di dare il vaccino Gardasil al loro bambino, al loro ragazzo o alla ragazza.

Sto anche facendo di questo video uno strumento per i pediatri che stanno cercando di capire in che modo questo vaccino, se in realtà causa tutti questi problemi con ragazze giovani, avrebbe potuto essere approvato dalla FDA e quindi autorizzato da CDC.

Praticamente tutte le cose di cui parlerò in questo video sono disponibili al pubblico su documenti pubblici come mostrerò.

Infine, voglio dire questo su Merck, che è la società che produce il vaccino Gardasil.

Molte delle cose che dirò oggi sarebbero diffamatorie se non fossero vere. E se non sono vere, allora Merck dovrebbe denunciarmi. Ma Merck non lo farà e non lo faranno perché negli Stati Uniti la verità è una difesa assoluta contro le calunnie. E in secondo luogo, Merck sa che se mi citano, presenterò immediatamente una richiesta di scoperta, e molti, molti, altri documenti stanno per emergere che illustrano ancora più frodi da parte di questa società sul pubblico americano e sulla gente in tutto il mondo.

Infine, come nota a piè di pagina, non parlerò oggi dei meccanismi biologici specifici che consentono a questo vaccino di causare danni agli esseri umani. Quella informazione è là fuori, è in dozzine di documenti scientifici pubblicati e sottoposti a peer review. Molti di questi sono descritti sul nostro sito Web ed esorto le persone a visitare il sito Web della Difesa della salute dei bambini per informarsi su tali questioni.

Oggi parleremo della sperimentazione clinica sulla frode di Merck in quel processo ... e questa è la richiesta di Merck:

Il vaccino HPV "eliminerà i tumori cervicali e altri tumori associati a HPV".

Il rischio di morire di cancro HPV in questo paese è di 1 decesso in 43,5 mila persone.

Immagina di avere un mazzo di carte ma invece di 50 carte. Ci sono 43.500 su un grande tavolo grande e una di quelle è una carta nera. Se lo ottieni, muori.

Quindi, l'accordo di Merck è che rimuoverà quella carta nera dal mazzo. Ma per giocare e assicurarsi che Merck rimuova la carta nera, tutti quelli che partecipano devono mettere $ 420 perché questo è il costo del vaccino contro il Gardasil a tre dosi.

Quindi, ecco Gardasil per i numeri. Quindi, il costo della media della serie three-jab è di circa $ 420. Ci sono 76 milioni di bambini che sono stati essenzialmente incaricati dal CDC di ricevere questi vaccini. Un prodotto di successo di Merck, e le entrate globali di questo vaccino oggi sono di circa $ 2,3 miliardi di dollari. È il terzo prodotto più grande nell'inventario dell'azienda.

Il costo per salvare una vita americana è di 18,3 milioni di dollari. Le persone potrebbero obiettare se questo è un valore ragionevole di una vita umana. Quello che vorrei dire è che i criteri che dovremmo usare per valutare la ragionevolezza sono forse un modo più economico per salvare più vite? E la gente sosterrebbe che i Pap test sono il modo più efficace con cui l'80% delle morti per cancro cervicale sono già state eliminate dagli strisci Pap. E questa è la tecnologia più efficace.

Incidentalmente in un altro contesto HHS ha già dato un valore alla vita umana e il valore è $ 250k. Questo è il numero massimo che il programma di compensazione del vaccino pagherà per uccidere un cittadino americano.

Prima di commercializzare il vaccino, la FDA rilascia il vaccino e in quel processo di autorizzazione Merck ha dovuto dimostrare che il vaccino era sicuro. Secondo le normative federali, la parola "sicurezza" significa "relativa libertà dagli effetti dannosi, tenendo conto del carattere del prodotto in relazione alle condizioni del destinatario in quel momento".

Quindi, qual è la condizione dei destinatari di quel gruppo target per questo vaccino. E questo vaccino si rivolge a milioni di preadolescenti e adolescenti, per i quali il rischio di morire di cancro cervicale è praticamente pari a zero. L'età media della morte del cancro cervicale è di 58 anni. Viene diagnosticata per la prima volta a 50 anni (mediana).

Un'adolescente o un ragazzo ha zero possibilità di morire di questa malattia. Il che significa che la soglia per dare questo farmaco è molto, molto alta.

In secondo luogo, ha un mandato in alcune giurisdizioni Quindi il governo è in realtà - i funzionari del governo stanno arrivando e ordinano alle persone di prendere questo intervento medico. Quindi, dobbiamo essere sicuri che la soglia per il rischio, "il profilo di rischio" per quell'intervento medico dovrebbe essere molto, molto basso.

In terzo luogo, a differenza di altri interventi medici, i riceventi di Gardasil sono perfettamente sani. Quindi, quando assegni farmaci a un individuo sano, devi assicurarti che il profilo di rischio sia praticamente zero. E per determinare il rischio, esiste un protocollo standardizzato. E si chiama studi in doppio cieco con placebo. Cosa significa?

Significa che la compagnia farmaceutica che sta cercando di concedere la licenza a questo prodotto fornisce il farmaco a un gruppo di persone, forse 5.000 o 10.000 persone, e dà un placebo, un placebo inerte, o una pillola dall'aspetto identico che è inerte - è sia salina che zucchero -Un gruppo di 5.000 o di 10.000 persone situato nello stesso posto ed è il doppio cieco che significa che né i pazienti né i ricercatori sapevano chi ha ricevuto il placebo e chi ha ricevuto il farmaco vero e proprio.

E puoi vedere qui, ecco cosa dice il NIH sui placebo dell'Istituto Nazionale della Salute: una sostanza inattiva che assomiglia a una droga.

Quindi ecco alcuni esempi tipici:

Lipitor è stato somministrato durante la fase di studio a circa 17.000 soggetti. La metà di loro ha ricevuto Lipitor, la metà di loro ha ricevuto una pillola di zucchero che sembrava identica a Lipitor e sono stati osservati e studiati fino a 3,3 anni.

Perché per così tanto tempo? Poiché molte delle ferite causate dai farmaci sono latenti - non si presentano per due o tre o quattro o cinque anni di cancro, ad esempio, potrebbero non presentarsi per quattro o cinque anni dopo l'esposizione. Malattie autoimmuni e allergie e questo tipo di cose richiedono molto tempo per diagnosticare. Enbrel per questo motivo è stato ritardato per 6,6 anni e contro un gruppo di controllo che ha ricevuto un'iniezione salina.

Botox, c'è stata un'emergenza nazionale per portare il Botox sul mercato in modo che le persone possano guarire le loro rughe, è stato studiato per 51 settimane ed è stato studiato contro un'iniezione salina.

Ora ti mostrerò una delle truffe davvero oltraggiose che Merck ha commesso durante le prove cliniche. Questo è un inserto che fa parte di ogni pacchetto di vaccini. E adesso puoi andare su Internet e cercare quel prodotto Merck e cercare e trovare questi due tavoli.

Nella tabella iniziale potete vedere un ci sono tre colonne e questo è un tavolo che guarda solo le ferite nel sito del vaccino per rossore e prurito e lividi e dolore al sito del vaccino e ne usano uno ... c'erano 5.000 ragazze-5.088 ragazze chi ha preso il vaccino di Gardasil.

Numero due, c'erano 3.470 ragazze che hanno ottenuto il controllo dell'AAHS, che cos'è? Questo è l'adiuvante nel vaccino. Questa è una neurotossina tossica, che viene inserita nel vaccino per renderlo più duraturo nel provocare una risposta immunitaria nel soggetto del vaccino.

E la maggior parte della gente crede che sia l'adiuvante di alluminio che sta causando tutte queste lesioni nelle ragazze che stanno ricevendo il vaccino. E c'erano 3.470 persone che hanno ricevuto solo la neurotossina senza antigeni e nessun altro componente del vaccino.

E tu hai un terzo gruppo che è il gruppo placebo. Quello che voglio che tu guardi è a questi numeri. Che nel controllo Gardasil e AAHS ci sia praticamente lo stesso numero di infortuni.

E quando arrivi al placebo salino, il tasso di infortuni viene dimezzato.

Ora andiamo al tavolo dove parlano di lesioni sistemiche reali ... malattie autoimmuni e invece di mostrarci la vera scienza, che è mostrarci cosa è successo al gruppo salino, nascondono il gruppo salino come un modo per ingannare te, il tuo pediatra e l'agenzia regolatoria comprimendola nel gruppo di alluminio e non ci dicono mai. Dicono che questa è una combinazione dell'adiuvante di alluminio e del placebo salino. Non ci dicono quanti sono stati compressi in ciascuna categoria. La cosa vera che devi vedere qui è quello che è successo.

Queste sono tutte ferite molto, molto gravi. Queste sono lesioni che in alcuni casi le persone si sentirebbero essere peggiori della morte - e che colpiscono la gente e debilitano per tutta la vita in molti casi.

E se si guarda il fondo del gruppo Gardasil, un sorprendente 2,3% delle ragazze nello studio clinico che ha ricevuto il vaccino Gardasil si ammalò di malattie autoimmuni, molte entro sette mesi dall'assunzione del vaccino.

E guarda cosa è successo nel gruppo di alluminio, esattamente lo stesso numero. 2,3 per cento.

Nessuno, nessun genitore permetterebbe alla loro figlia di prendere una sostanza che ha una possibilità su una quarantina di dare loro una invalidità permanente.

L'Organizzazione Mondiale della Sanità afferma che l'uso di un placebo a spillo o di un falso-cebo come ha fatto Merck con Gardasil, pone uno svantaggio metodologico sul fatto che "potrebbe essere difficile o impossibile valutare la sicurezza del vaccino".

Il dottor Stanley Plotkin, che ha sviluppato il vaccino contro la poliomielite ... che ha sviluppato il vaccino antipertosse, che ha sviluppato il vaccino contro il rotavirus - il premio Stanley Plotkin è il premio Nobel per la vaccinologia che viene assegnato ogni anno al vaccinologo di punta - e quello che dice è:

A meno che tu non abbia un vero gruppo di controllo, sei a LA LA LAND.

Infine, l'American Medical Association afferma che l'assenza di test in doppio cieco e di studi a breve termine su malattie croniche sono "gli indizi del marketing mascherato da scienza".

Ed è quello che ci ha dato Merck.

The Cochrane Collaboration: trentamila scienziati provenienti da tutto il mondo che si sono riuniti per creare una valutazione indipendente dei protocolli medici che hanno visto essere sempre più controllati dall'industria - The Cochrane Collaboration ha detto che l'uso di comparatori attivi probabilmente ha aumentato il verificarsi di danni e il gruppo comparativo mascherando così i danni creati dal vaccino HPV.

E quello era davvero il punto di Merck ... per nascondere quei danni.

Quindi, se fai matematica, le donne hanno 100 volte più probabilità di subire gravi eventi avversi dal vaccino Gardasil che non devono essere protette dal cancro cervicale.

Quindi ora abbiamo un accordo molto diverso in questo gioco di carte che stiamo giocando con Merck.

Se 43 mila carte e la carta nera - la carta della morte è sparita - ma ora ci sono un migliaio di carte blu che se scegli una di quelle per errore hai una buona probabilità di contrarre una malattia autoimmune. Nessuno prenderebbe quell'affare.

Quindi, al fine di ottenere la licenza FDA per commercializzare questo vaccino Merck ha fatto un certo numero di studi, che sono chiamati protocolli. Non sappiamo quanti hanno fatto perché non ci dicono che non l'hanno mai rivelato.

Quello che ci interessa maggiormente è il protocollo 18. La ragione per cui il protocollo 18 è fondamentale è perché quella era la base per la FDA che dava a Merck la licenza per produrre e commercializzare il vaccino.

Perché? Perché il protocollo 18 è l'unico in cui il target di riferimento per questo vaccino. Le ragazze di 11 e 12 anni sono state effettivamente testate e avevano un gruppo di controllo. Gli altri guardavano a grandi coorti di donne tra i 16 ei 25 anni e le donne tra i 16 ei 26 anni.

Il protocollo 18 ha esaminato ragazze e ragazzi dai 9 ai 15 anni. In totale c'erano 1200 bambini. e quasi 600 controlli. Questo è un gruppo molto, molto piccolo di persone da studiare per determinare la sicurezza di un prodotto che sarà commercializzato a miliardi di bambini in tutto il mondo.

Ora vi mostrerò uno dei principali flimflam fraudolenti che Merck aveva usato per ottenere questa licenza. La FDA ha dichiarato di aver approvato Gardasil sulla base del protocollo 18 perché il protocollo 18 era di particolare interesse perché è l'unico protocollo in cui Merck ha usato un vero placebo salino invece dell'adiuvante di alluminio come controllo.

Questo è ciò che Merck ha detto alla FDA e al CDC, ma Merck mentiva. In realtà non ha usato un vero placebo salino. Usava ciò che Merck chiamava la "soluzione portante". Quali sono tutti i componenti del vaccino tranne l'alluminio e le particelle virali l'antigene.

Tra i composti che sappiamo erano nella soluzione portante sono Polysorbate 80 che non abbiamo idea di quale sia il profilo di sicurezza perché non è mai stato testato per sicurezza in modo indipendente nei vaccini. Borato di sodio che è il borace che è vietato dalla FDA nei prodotti alimentari e in tutti i prodotti alimentari negli Stati Uniti ed è completamente vietato in Europa, lievito geneticamente modificato (non è mai stato fatto alcun test di sicurezza sui vaccini) L-istidina, lo stesso, e possibilmente frammenti di DNA.

Dico forse perché sappiamo che ci sono frammenti di DNA nel vaccino finale, non sappiamo come ci sono arrivati. E Merck ha mentito sui frammenti di DNA fin dall'inizio.

E nonostante questi componenti potenzialmente tossici dei composti presenti nel vaccino, i 596 bambini a cui è stata somministrata la soluzione portatrice sono andati molto meglio nell'altro rispetto a qualsiasi altra coorte nello studio. Le ragazze e i ragazzi che hanno ricevuto la soluzione di portatore erano le uniche coorti significative senza eventi avversi gravi per i primi 15 giorni.

Ed ecco un altro dei gravame della frode che Merck ha commesso nei suoi studi su Gardasil, ma risulta nello studio del protocollo 18, sembra che Merck abbia tagliato la quantità di alluminio che è stata data al gruppo vaccino a metà. Hanno testato una formulazione completamente diversa. Se è vero, teorizziamo che abbiano tirato fuori l'alluminio per ridurre il numero di lesioni e per mascherare il profilo di sicurezza davvero brutto di questo vaccino.

E poiché i dati del protocollo 18 non sono basati sulla formulazione del vaccino di Gardasil, lo stesso processo costituisce una frode scientifica di grado elevato.

Ecco un altro sacchetto di trucchi che è stato utilizzato da Merck per distorcere i risultati degli studi clinici a favore di Gardasil.

La Merck ei suoi ricercatori usano quelli che chiamano criteri di esclusione - per esempio le persone che hanno avuto zero allergie, le persone che hanno avuto precedenti infezioni genitali sono state buttate fuori dagli studi clinici. Le persone che avevano più di quattro partner sessuali nella loro intera vita erano escluse dalle prove. Chiunque abbia avuto una storia di disturbi del sistema immunologico o nervoso, persone con malattie croniche e disturbi convulsivi, persone con altre condizioni mediche, persone che hanno avuto reazioni agli ingredienti del vaccino incluso l'alluminio, il lievito e la benzonasi. o chiunque abbia una storia di abuso di alcool e droghe.

Se volessi davvero sapere se il vaccino stava aiutando le persone - se fosse efficace - non vorresti che quelle persone nel tuo studio non volessero le persone che avevano una vulnerabilità genetica al cancro nel tuo studio per vedere se effettivamente fosse capace di prevenire il cancro.

Quindi Merck aveva una categoria di esclusione di tutte le catture, che era una condizione che secondo il parere dello sperimentatore poteva interferire con la valutazione degli obiettivi dello studio. Bene, questo ha dato a Merck e ai suoi investigatori pagati il ​​controllo completo per allontanare le persone dallo studio che, a loro avviso, avrebbero potuto rendere lo studio non riuscito. Tutte queste categorie esclusive hanno dato a Merck la possibilità di limitare lo studio a persone che erano come tutte queste categorie esclusive hanno dato a Merck la possibilità di limitare questo studio a persone che erano come un club d'élite di supereroi ... le persone che ottengono il vaccino non sono le stesse persone su cui hanno provato. Lo hanno testato sui Vendicatori. Non l'hanno provato, sai, Joe Bag-of-Donuts ... le persone stanno ricevendo questo vaccino nella vita di tutti i giorni.

Gli esperti hanno usato di nuovo un arsenale di protocolli scadenti, nascondendo le ferite del vaccino. Tra questi, Merck ha consegnato le pagelle - le schede giornaliere del diario - solo al 10 percento delle persone su cui hanno testato il vaccino e ha detto a quelle persone di fare rapporti solo per 14 giorni dopo l'iniezione. E le pagelle sono state progettate solo per raccogliere informazioni sul sito Jab. Quindi, arrossamento, prurito, lividi, febbre.

E hanno ignorato del tutto le malattie autoimmuni e problemi del ciclo mestruale e problemi di fertilità e dolore e vertigini e convulsioni e tutte le altre cose che abbiamo visto sono associate al vaccino. In effetti, ci sono numerose ragazze che riferiscono di essere state ferite e che hanno tentato di denunciare quelle ferite a Merck, e che Merck le ha respinte.

Inoltre, Merck ha dato una straordinaria discrezione ai suoi ricercatori per determinare quale fosse una lesione del vaccino in quello che non era un danno da vaccino e poiché non c'era alcun placebo inerte, era completamente a loro discrezione. Se una ragazza tornava con convulsioni o malattie autoimmuni o problemi del ciclo mestruale, poteva semplicemente dire alla ragazza, beh, questo non è correlato al vaccino.

In alcuni casi, sappiamo che Merck ha attivamente nascosto e mentito sulle lesioni che aveva il dovere di riferire al sistema di segnalazione degli eventi avversi di Vaccine. Ad esempio, nel caso di Christina Tarsell, una ragazza del Maryland, morta a causa del vaccino di Gardasil, Merck ha mentito su quella morte nei suoi rapporti ufficiali del Vaccine Adverse Event Reporting System. Disse al sistema che il medico di Christina aveva detto a Merck che la sua morte era il risultato di un virus.

E il dottore nega categoricamente ciò. Merck ha rifiutato di rimuovere la disinformazione dal sistema VAERS.

Inoltre, Merck ha mentito alle ragazze che hanno partecipato a questi studi, dicendo loro No.1, che il placebo era salino e che non conteneva altri ingredienti. E n. 2, che lo studio in cui stavano partecipando non era uno studio sulla sicurezza. Fu detto loro che esistevano già studi sulla sicurezza e che il vaccino era stato dimostrato sicuro.

Cosa ha fatto questo per Merck? Ha reso così le ragazze erano meno probabilità di segnalare lesioni associate al vaccino. Perché credevano che il vaccino che stavano ricevendo fosse già stato dimostrato sicuro e che qualsiasi lesione che avevano vissuto forse un mese o due mesi o tre mesi dopo il vaccino doveva essere semplicemente una coincidenza e non aveva nulla a che fare con il vaccino.

Nonostante tutti questi sforzi da parte di Merck per scoraggiare coloro che hanno riportato lesioni da vaccino durante gli studi clinici, metà delle ragazze del gruppo Gardasil e metà di loro nel gruppo adiuvante in alluminio ha riportato lesioni gravi dopo aver ricevuto il vaccino.

Per nascondere il legame tra queste lesioni e il vaccino, Merck ha inventato una nuova metrica medica di cui non si era mai sentito parlare prima "nuove condizioni mediche" e ha respinto tutte queste nuove ferite che hanno colpito il 50% delle ragazze che hanno ricevuto il vaccino e l'adiuvante come "nuove condizioni mediche", non correlate ai vaccini, semplicemente tristi coincidenze.

Molte di queste malattie erano gravi: malattie linfatiche del sangue, anemia, malattie endocrine, malattie autoimmuni, GI, morbo di Crohn, colite ulcerosa, infezioni vaginali, lesioni muscoloscheletriche, artrite, neoplasie, malattia di Hodgkin, malattie neurologiche, malattie psichiatriche, depressione, riproduttive e disturbi del seno, irregolarità mestruali e dolore. Oltre il 3% delle ragazze-1 su 30-in entrambi i gruppi ha richiesto procedure chirurgiche e mediche.

Quindi, questo gioco di carte che stiamo giocando con Merck è diventato una scommessa davvero brutta.

Merck ha rimosso la carta nera, ma ora hai 1 possibilità su 40 di pescare una carta blu e di avere una malattia autoimmune che potrebbe affliggerti per il resto della tua vita e hai una probabilità 1 su 2 di avere un altro serio medico condizione.

Quindi ora diamo un'occhiata al punto centrale di Merck che è che il vaccino di Gardasil preverrà il cancro cervicale.

La Merck è in una posizione dolce qui, ammettiamolo perché il vaccino del gruppo target è di 11 anni e l'età media della morte per il cancro cervicale è di 58 anni. Merck essenzialmente sta facendo questo accordo.

Sta dicendo alla ragazzina di 11 anni se prendi il nostro vaccino da 47 anni non morirai di cancro cervicale. E naturalmente, quella verità è che non puoi fare un vaccino che dimostri che preverrà il cancro tra 47 anni. Non c'è modo di testarlo.

Quindi, Merck ha usato una scorciatoia. Ha detto che dimostreremo che impedisce ciò che chiamano punti finali surrogati. La cosa migliore che Merck aveva scoperto erano le lesioni CIN2 e CIN3 che chiamavano lesioni precancerose anche se la maggior parte di quelle lesioni non maturano mai nel cancro.

Quindi, come puoi chiamare qualcosa di precancro quando non sarebbe mai diventato un cancro?

Ed ecco cosa ha detto uno studio pubblicato sull'American Journal of Epidemiology sullo schema di Merck: CIN3 è una diagnosi imperfetta di precancro e surrogato intermedio per il cancro.

I loro avvocati hanno detto loro per questi prodotti, l'indicazione è il surrogato, non il massimo. La promozione non può avanzare pretese nei confronti dell'ultimo punto finale, in base al destino di un endpoint surrogato.

Merck ha un altro problema. Recenti studi scientifici inter pares indicano che forse solo un terzo dei casi di cancro cervicale è addirittura associato al vaccino HPV. Ciò avrebbe completamente smentito le affermazioni di Merck secondo cui Gardasil eliminerebbe del tutto il cancro cervicale.

Quindi ora abbiamo un accordo davvero discutibile perché abbiamo bisogno di rimettere quella carta nera nel mazzo perché ora abbiamo dei dubbi sul fatto che questo vaccino possa prevenire il cancro cervicale o meno.

Ma la notizia peggiora. Gardasil può effettivamente causare il cancro. L'inserto di Gardasil afferma che il Gardasil non è mai stato valutato per il potenziale di provocare cancerogenicità o genotossicità. E gli ingredienti di Gardasil includono possibili agenti cancerogeni incluso il DNA umano.

E guarda questo ... Questi sono i registri pre-clinici di Merck e quei dati mostrano che le ragazze o le donne, che avevano già l'HPV - erano state esposte a un certo punto della loro vita - avevano un'efficacia negativa del 44,6%.

Qual è l'efficacia negativa? Significa che quelle ragazze hanno un rischio aumentato di 44,6 di ottenere quelle lesioni precancerose. Per rendere le cose ancora peggiori, ci sono recenti studi scientifici che suggeriscono un fenomeno di ciò che è noto come sostituzione del tipo - circa 200 diversi filamenti di HPV, alcuni dei quali sono più cancerogeni di altri, e l'attuale vaccino HPV va dopo 9 di quelli 200 tipi virali. Ciò che questi studi indicano è l'eliminazione di quei particolari ceppi del virus che apre una nicchia ecologica nella donna in modo che virus più letali e virulenti possano effettivamente colonizzare quel punto e aumentare drasticamente il rischio di cancro cervicale.

Quindi ora l'accordo di Merck sembra davvero cupo. Non solo abbiamo una possibilità su 40 di ottenere una malattia autoimmune e una probabilità del 50% di ottenere alcune gravi condizioni mediche, ma ora il rischio di cancro è stato reinserito ed effettivamente amplificato.

E ora esaminiamo alcune delle lesioni non tumorali che Merck ha trovato nei suoi studi preclinici.

Il tasso di aborto negli studi preclinici dopo Gardasil ha raddoppiato il tasso di background. I difetti alla nascita nel gruppo Gardasil erano cinque volte il tasso di difetti alla nascita dal gruppo di controllo. Per quanto riguarda i disordini riproduttivi, un sorprendente 10,9% delle donne nel gruppo in piscina ha riportato disturbi riproduttivi entro sette mesi dal ricevimento di Gardasil rispetto all'1,2% nel gruppo placebo. Il tasso di mortalità nel gruppo Gardasil e gli studi clinici è stato di 8,5 per 10 mila.

Il rischio di morte di questo vaccino secondo gli studi di Merck è 37 volte il rischio di morire di cancro cervicale.

Oh, ora guarda l'accordo che Merck ci ha offerto che hanno aumentato il rischio di morire di 37 volte.

Quindi ora diamo un'occhiata alla sorveglianza post-licensing. Quindi, Merck può sostenere che avremmo perso qualcosa nei nostri studi di pre-licenza, ma sicuramente se ci fossero stati feriti causati da questo vaccino li avremmo visti nella sorveglianza post-licensing.

E il problema è che il sistema di sorveglianza post-licensing, il principale, è chiamato Vaccine Adverse Event Reporting System. Il sistema è un sistema volontario che semplicemente non funziona. È rotto. Infatti, nel 2010 HHS ha assunto un'altra agenzia federale, l'agenzia per la qualità della ricerca nel settore sanitario e un gruppo di ricercatori di Harvard per studiare il sistema di segnalazione degli eventi avversi vaccinali e hanno scoperto che meno dell'1 per cento degli eventi avversi dei vaccini sono stati segnalati.

Ma anche sotto questo sistema, Gardasil si è distinto come il vaccino più pericoloso mai inventato.

Infatti, quando lo si confronta con Menactra che è un vaccino contro la meningite somministrato alla stessa fascia di età - adolescenti - Gardasil ha avuto una visita di emergenza in 8,5 volte di più, 12,5 volte più ricoveri, 10 volte più eventi pericolosi e 26,5 volte di più disabilità rispetto a Menactra.

Il tribunale del vaccino che si trova all'interno dell'HHS ha ricevuto riconoscimenti per numerosi decessi e ferite molto gravi dal vaccino Gardasil. Quindi, HHS stesso ammette che questo vaccino uccide le persone e ha dato un risarcimento alle famiglie che sono state ferite.

La stessa ondata di feriti gravi e morti che sono stati osservati nelle nazioni di tutto il mondo, quando adottano i mandati per il vaccino di Gardasil. Anche l'inserto di Gardasil, il foglietto illustrativo fornito dall'azienda, riconosce che le lesioni che possono essere causate da questo vaccino includono morte, pancreatite, affaticamento, malessere, disturbi del sistema immunitario, malattie autoimmuni, anafilassi, disturbi muscoloscheletrici e del tessuto connettivo, sistema nervoso disturbi, encefalomielite acuta disseminata, cioè lesioni cerebrali, sindrome di Guillain-Barré e altre malattie neuronali, paralisi, convulsioni, mielite trasversa e disturbi vascolari.

In Australia, nel 2015, il Dipartimento australiano per la salute dei beni terapeutici ha riferito che le percentuali avverse nelle ragazze sono 17 volte superiori a quelle del cancro cervicale durante la loro vita. Il paese ha esaminato solo una manciata di condizioni tra cui i disordini demielinizzanti, la complessa sindrome da dolore regionale e l'insufficienza ovarica prematura. Ci sono molte, molte altre lesioni che includevano ricoveri che non erano soggetti a quello studio.

L'India ha sospeso i processi di Gardasil dopo numerosi morti e gravi feriti.

Un Journal of Cancer dell'Asia del sud ha rilevato che "un sano di 16 anni è a rischio zero immediato di morire di cancro cervicale ma si trova di fronte a un piccolo, ma reale rischio di morte o grave disabilità da un vaccino che deve ancora impedire un singolo caso di cancro cervicale. "

Il Giappone ha sconsigliato Gardasil tre mesi dopo aver aggiunto il vaccino al programma di immunizzazione. Il ministero della salute del Giappone ha scoperto eventi avversi segnalati dopo che l'approvazione di Gardasil è stata molte volte superiore a quella di altri vaccini secondo il programma raccomandato, tra cui cefalea severa cefalea parziale paralisi complessa sindrome del dolore regionale e una relazione causale innegabile tra il dolore persistente e la vaccinazione.

Ricercatori giapponesi hanno scoperto che il tasso di eventi avversi per il vaccino HPV era pari al nove percento e che le donne in gravidanza iniettate con il vaccino hanno abortito o abortito il 30 percento dei loro bambini.

Nel 2015 l'Associazione giapponese per le scienze mediche ha emanato linee guida ufficiali per la gestione dei sintomi delle lesioni causate dal vaccino Gardasil e l'associazione ha annunciato che non vi era alcuna prova che questo vaccino prevenga anche il cancro cervicale.

In modo allarmante gli studi di Merck indicano che il vaccino di Gardasil può avere un impatto sproporzionato sulle donne asiatiche. Ad esempio, nel protocollo 19 c'erano 8 morti tra 3800 donne e 7 quelli asiatici. Questo era dell'87% per le donne asiatiche, mentre solo il 31% dei partecipanti allo studio erano asiatici.

La Danimarca nel 2015 ha annunciato l'apertura di cinque nuove cliniche HPV per il trattamento di donne ferite dal vaccino Gardasil. Il giorno in cui annunciarono l'apertura c'erano 1300 candidati per il trattamento in quelle cliniche.

In Colombia nel 2014 800 ragazze nella città di Carmen de Bolivar sono state gravemente ferite dal vaccino di Gardasil. Le proteste sono esplose in tutta la Columbia. Il procuratore generale della Colombia ha ordinato al Servizio sanitario nazionale di quel paese di iniziare immediatamente a curare le ragazze ferite dal vaccino di Gardasil e nel 2017 la più alta Corte costituzionale della Colombia ha stabilito che il vaccino HPV non sarebbe più considerato obbligatorio in Colombia e ha ordinato che le ragazze mostrassero i sintomi dopo aver ricevuto il vaccino ricevono cure mediche appropriate.

Pompilio Martinez, che ora insegna presso l'Università Nazionale della Colombia, ha descritto il vaccino HPV come "un crimine contro l'umanità".

Recenti studi hanno dimostrato che nelle nazioni con programmi di vaccinazione HPV e popolazioni fortemente vaccinate - nel Regno Unito, in Svezia e in Australia - si osservavano aumenti drammatici di aumento del tasso di cancro cervicale piuttosto che le tendenze al ribasso che Merck aveva promesso a tutti.

Ora vi mostrerò alcuni dei motivi per cui il vostro pediatra insiste, nonostante tutte queste prove che vostra figlia o suo figlio abbiano ricevuto il vaccino contro l'HPV. E il motivo è che il pediatra sta ottenendo le sue informazioni da agenzie che hanno compromesso i contatti finanziari con Merck.

Questo è ciò che la FDA sta dicendo al pubblico sulla sicurezza dei vaccini: afferma che i vaccini sono regolati dalla FDA e sottoposti a una rigorosa revisione dei dati di laboratorio e clinici per garantire l'efficacia della sicurezza, la purezza e la potenza di questi prodotti.

Ma questa è una storia molto diversa che la FDA sta riconoscendo internamente (e questo deriva da un documento del 2007 - questo è l'anno in cui Gardasil ha ottenuto la licenza dalla FDA), l'incapacità della FDA di tenere il passo con i progressi scientifici significa che le vite americane sono a rischio. La FDA è una valutazione e i metodi sono rimasti sostanzialmente invariati nel corso dell'ultimo mezzo secolo. Il mondo guarda alla FDA come leader oggi. L'agenzia non solo non può condurre, non può nemmeno tenere il passo con i progressi della scienza.

Ma il problema più preoccupante alla FDA è che non ha nulla a che fare con l'incompetenza. Ha a che fare con la corruzione. Il panel all'interno della FDA che rilascia nuovi vaccini e li identifica come sicuri è chiamato Vaccine e relativo comitato consultivo sui prodotti biologici, l'acronimo è VRBPAC. E nel 2000 il Congresso ha indagato sul VRBPAC a causa di accuse di corruzione esterne all'agenzia.

Ed ecco cosa ha trovato il comitato del Congresso: la stragrande maggioranza dei membri, sia i membri votanti che i consulenti hanno legami sostanziali con l'industria farmaceutica.

Le regole sul conflitto di interessi impiegate dalla FDA sono state una debole applicazione da parte della legge. Ai membri del comitato con legami sostanziali con le case farmaceutiche vengono concesse deroghe per partecipare ai lavori del comitato. In molti casi si ritiene che conflitti di interesse significativi siano in conflitto.

E qui ci sono alcuni esempi specifici del conflitto del comitato consultivo che approva i vaccini:

• Tre dei cinque membri del comitato consultivo della FDA che hanno votato per approvare il vaccino contro il rotavirus nel dicembre 1997 avevano legami finanziari con le compagnie farmaceutiche che stavano sviluppando diverse versioni del vaccino.
• Uno dei cinque membri votanti aveva un contratto da 9 milioni di dollari per un vaccino contro il rotavirus.
• Uno dei cinque membri votanti è stato il principale ricercatore di una sovvenzione Merck per lo sviluppo del vaccino contro il rotavirus.
• Uno dei cinque membri votanti ha ricevuto circa un milione di dollari dai produttori di vaccini verso lo sviluppo del vaccino.

Una volta che ottengono dalla FDA, le società di vaccini passano poi a CDC, dove un altro comitato, che si chiama ACIP Advisory Committee on Immunization Practices, prenderà quel vaccino che la FDA ha autorizzato e lo inserirà nell'elenco raccomandato, il che significa che diventa essenzialmente obbligatorio per 76 milioni di bambini americani.

Un elenco sulla lista raccomandata da CDC è il Santo Graal per le compagnie di vaccini. Significa una miniera di ricchezza per quelle aziende. Se ACIP vota per aggiungere il tuo vaccino all'elenco raccomandato, significa:

• mandare il vaccino a milioni di bambini americani (metà di quelli sono pagati dal governo);
• Immunità da responsabilità per i produttori in modo che nessuno possa denunciarli, non importa quanto sia pericoloso quel vaccino, non importa quanto siano tossici i suoi componenti, non importa quanto grave sia il tuo infortunio, non puoi citare in giudizio quel produttore di vaccini per la responsabilità dei danni;
• Inclusione del programma Vaccine for Children che è un programma che garantisce la metà dei vaccini che il produttore sta per acquistare a costo pieno.

Ciò significa miliardi di dollari per le aziende che hanno la fortuna di elencare i loro vaccini nell'elenco raccomandato. Significa che venderai 74 milioni di vaccini a persone che non hanno scelta: non hai costi di marketing, non hai costi pubblicitari, hai spese di test limitate e non hai alcuna responsabilità per gli infortuni causati dal tuo vaccino.

Nel 2006 e nel 2007, mentre Gardasil stava ottenendo le sue approvazioni, ACIP non ha preteso di basare le sue raccomandazioni su prove scientifiche. Ha adottato solo standard basati su prove nel 2011.

Ma su cosa si basava la sua raccomandazione? Si scopre che erano principalmente solo amicizie e denaro. I conflitti con ACIP sono altrettanto negativi dei conflitti all'interno della FDA.

Questo è dello stesso anno 2000 - un'indagine del Congresso cita il CDC che concede deroghe illimitate ai membri dell'ACIP ogni anno che consentono loro di deliberare su qualsiasi argomento indipendentemente dai loro conflitti per l'intero anno. I membri ACIP possono votare le raccomandazioni sui vaccini anche quando hanno legami finanziari con le case farmaceutiche collegate a vaccini simili.

Il prolifico uso da parte dell'ACIP di gruppi di lavoro per monitorare la politica sui vaccini è al di fuori dello spettro del controllo pubblico, apre la porta all'accesso di interessi speciali. La politica di ACIP di consentire ai dipendenti governativi di votare incoraggia il sistema in cui i funzionari governativi prendono decisioni cruciali che riguardano i bambini americani senza il consiglio o il consenso dei governati.

Ecco un tipico comitato di comitato che ha approvato il vaccino contro il rotavirus di Merck. La maggioranza dei membri di ACIP erano in conflitto e il loro voto più recente. Di nuovo, questa è la parola del Congresso, non mia.

• Il presidente ha fatto parte del comitato consultivo per l'immunizzazione di Merck, lo stesso comitato che ha approvato il vaccino di Merck.
• Un altro membro che condivide il brevetto su un vaccino sottosviluppato per questa stessa malattia con una sovvenzione di $ 350.000 da Merck per sviluppare questo vaccino ed era un consulente di Merck.
• Un altro membro era sotto contratto con la divisione Merck Vaccine.
• Un altro membro ha ricevuto lo stipendio da Merck e altri pagamenti.
• Merck un altro membro stava partecipando a studi sui vaccini con Merck.
• E un altro membro ha ricevuto sovvenzioni da Merck.

E sfortunatamente, quell'indagine del Congresso non ha praticamente avuto alcun impatto sul modo in cui CDC fa e continua a fare affari. Ad esempio, un rapporto del 2009 dell'ispettore generale di HHS sulle stesse condizioni esistenti al CDC ha avuto sistematica mancanza di supervisione. Il novantasette percento delle comunicazioni sui conflitti dei membri del comitato hanno avuto omissioni. Il 58% ha avuto almeno un potenziale conflitto non identificato. Il 32% dei membri del comitato ha almeno un conflitto rimasto irrisolto e il CDC continua a concedere deroghe.

Questo dimostra che CDC è davvero solo un ramo dell'industria del vaccino che non dovrebbe essere la regolamentazione del settore. Ne fa parte.

Questo è l'intero budget di CDC $ 11,5 miliardi, e quasi la metà di quello che costa circa 5 miliardi di dollari è destinato all'acquisto e alla promozione dei vaccini. E questo piccolo frammento qui è l'Ufficio per la sicurezza dell'immunizzazione.

Ecco quanti soldi, meno dell'1 per cento del totale va alla sicurezza del vaccino.

Non solo, ma Merck esercita il controllo su CDC attraverso la CDC Foundation. Merck contribuisce milioni di dollari ogni anno alla Fondazione CDC. La Fondazione CDC ha ricevuto seicentoventi milioni di dollari da Merck e altre aziende farmaceutiche per pagare 824 programmi al CDC.

Il rappresentante Merck siede nel CDC Foundation Board e controlla le attività dell'agenzia.

Questo è ciò che il British Medical Journal ha detto di questi conflitti:

"Molti di noi sono rimasti scioccati nell'apprendere che il CDC prende i finanziamenti dal settore. È scandaloso che a quanto pare l'industria sia autorizzata a punire il CDC se l'agenzia conduce ricerche che hanno il potenziale di tagliare i profitti ".

La corruzione è sistematica alla FDA. Tristemente il 45% del budget della FDA proviene dal settore. Le aziende farmaceutiche pagano annualmente miliardi di dollari alle FDA per accelerare i farmaci. Tra il 2000 e il 2010 le aziende farmaceutiche hanno pagato 3,4 miliardi di dollari alla FDA per ottenere l'approvazione dei farmaci, e quei pagamenti da parte dell'industria hanno indotto FDA e CDC a trattare i produttori di vaccini non come entità regolamentata ma come partner, clienti e amici.

Secondo Michael Carome, che è un ex dipendente di HHS "Invece di un'industria regolatrice e regolamentata, ora abbiamo una partnership che ha portato la FDA ad allontanarsi dalla prospettiva della salute pubblica in una prospettiva favorevole al settore. Ed è per questo che il tuo dottore non sa la verità su Gardasil. "

Questa è un'altra cosa che probabilmente il tuo dottore non sa. L'agenzia governativa NIH ha effettivamente sviluppato il componente chiave per il vaccino Gardasil e NIH possiede parte del brevetto e riceve royalties su di esso. Non solo l'agenzia NIH riceve ogni anno milioni e milioni di dollari dal vaccino, ma anche i singoli scienziati che hanno lavorato al vaccino all'interno dell'agenzia hanno il diritto di fare centocinquantamila dollari l'anno in pagamenti di royalties da Merck.

Oh, ogni volta che il tuo pediatra vende uno di quei vaccini da quattrocentoventi dollari a tuo figlio o te, gli scienziati NIH e gli scienziati di HHS e le agenzie stesse stanno facendo soldi per quella transazione. Ed è per questo che il tuo dottore non sa cosa sta succedendo perché riceve le sue informazioni o le sue informazioni da quelle agenzie.

Quindi, ci sono molti, molti altri conflitti scioccanti che non ho il tempo di parlare oggi tra Merck e gli altri produttori di vaccini regolamentati e l'industria che dovrebbe proteggere il pubblico da quell'industria regolamentata.

Voglio solo parlare per un momento di un esempio. Dal 2002 al 2009 Julie Gerberding è stata la direttrice di CDC e ha supervisionato tutto, tutta questa scienza distorta che è entrata nelle approvazioni nel 2006 e nel 2007 del vaccino Gardasil di Merck. È stata ricompensata da Merck.

Quando lasciò l'agenzia nel 2009, fu assunta da Merck come presidente della sua divisione vaccini e Merck le diede uno stipendio di 2,5 milioni di dollari l'anno e 38 milioni di dollari in stock options. E quel tipo di pasta acquista molta lealtà dai regolatori.

Sanno che cosa è alla fine della linea per loro se si comportano e se fanno quello che Merck e l'altra azienda hanno chiesto loro di fare. E questi sono i motivi per cui il tuo pediatra, che sta dando a tua figlia quel vaccino di Gardasil credendo che un giorno possa salvarle la vita, non sa del rischio e dei pericoli e l'inefficacia a cui quel vaccino causa i regolatori da cui prende o sta ottenendo che le sue informazioni siano state danneggiate da questa compagnia.

E la maggior parte di voi probabilmente sa che questo è un problema difficile per le persone come me che sono preoccupate per le ferite da vaccino da affrontare, perché la stampa non coprirà questi problemi perché ci sono 5,4 miliardi di dollari che vanno da queste aziende alla pubblicità su TV, radio e giornali e sul web ogni anno e nessuno vuole perdere entrate pubblicitarie. E il Congresso è stato acquistato dalle agenzie di regolamentazione che sono state catturate e non possiamo usare i tribunali perché non puoi denunciare un produttore di vaccini per aver ferito te o tuo figlio.

Abbiamo trovato dei modi per aggirare queste leggi e faremo causa a Merck. E se sei Merck e stai ascoltando questo nastro.

Stiamo per venire per te e otterremo giustizia per queste ragazze e questi ragazzi che hai ferito a causa della tua avidità.

E se sei una madre o un padre che sta ascoltando questo, vorremmo il tuo sostegno. È solo il fatto che più aiuti monetari hanno la difesa della salute dei bambini, più questi casi possiamo portare e otterremo giustizia. E porteremo questi casi e fare causa a società come Merck fino a quando non otterremo quella giustizia. Vogliamo i tuoi soldi e vogliamo il tuo supporto e vogliamo la tua iscrizione.

Ma più di ogni altra cosa, vogliamo che proteggi tuo figlio con questo vaccino e per altre lesioni e per questo motivo abbiamo realizzato questo nastro. Non solo perché tu possa essere informato sulla scienza e puoi porre le domande del tuo pediatra o puoi dargli una copia di questo nastro e chiedergli di guardarlo e rispondervi.

E se sei un pediatra ti chiederei di guardare effettivamente la scienza e non ricorrere agli appelli all'autorità perché, per dire "bene, so che è sicuro perché CDC dice che è sicuro", o CHI dice che è sicuro o che l'AAP dice è sicuro perché tutte queste agenzie e organizzazioni sono state danneggiate dai soldi dell'industria farmaceutica. Devi davvero guardare alla scienza.

E devi leggere la scienza in modo critico e se lo fai, scoprirai che le cose di cui ho parlato in questo nastro sono reali. Che queste ferite sono reali e che dobbiamo salvare i nostri figli da questo cataclisma.

Voglio ringraziarti per aver ascoltato questo video e esorto a unirti alla Difesa della salute dei bambini.

Tratto da: https://childrenshealthdefense.org/video/video-playlist/rfk-jr-video-and-facts-about-gardasil/