Il diabete di tipo 1, chiamato anche diabete mellito insulino-dipendente (IDDM) o diabete giovanile, è una delle malattie autoimmuni più comuni e in rapido aumento nei bambini . Gli Stati Uniti hanno più bambini con diabete di tipo 1 rispetto a qualsiasi altro paese al mondo, con una prevalenza in bambini e adolescenti che è cresciuta del 21% dal 2001 al 2009. Gli Stati Uniti hanno anche il più alto numero di nuovi casi ogni anno, molto più avanti dell'India (con una popolazione quattro volte più grande). Dal 2001 al 2015, i nuovi casi di diabete di tipo 1 negli Stati Uniti sono aumentati di circa il 2% al 4% all'anno in quelli di 19 anni o più giovani (a seconda della regione), in particolare tra i 10-14 anni. Nel frattempo, il tasso di nuovi casi negli adulti è diminuito. Uno studio sul diabete di tipo 1 in Colorado tra la metà degli anni '90 e il 2010 ha riportato un tasso di aumento ancora più allarmante per i nuovi casi - 5,7% all'anno - e tassi particolarmente alti nella fascia di età compresa tra i 5 e 9 anni. L'Europa ha registrato tassi di crescita simili, ma con l'aumento più rapido registrato nel gruppo di età 0-5.
... l'aspettativa di vita per individui diagnosticati in età più giovane è di circa 10 anni più breve rispetto a quelli diagnosticati in età successive.
A causa della sua età spesso esordiente e delle sue conseguenze potenzialmente gravi, il diabete di tipo 1 non è qualcosa da prendere alla leggera. Un nuovo studio su The Lancet riporta che circa la metà di quelli con diabete di tipo 1 riceve la diagnosi prima dei 14 anni , e l'aspettativa di vita per individui diagnosticati in età più giovane è di circa 10 anni più breve rispetto a quelli diagnosticati in età successive. Inoltre, le persone con diabete ad esordio precoce (prima dei 10 anni) "hanno un rischio 30 volte maggiore di gravi esiti cardiovascolari ... rispetto a quelli della popolazione generale" (mentre il rischio è solo sei volte maggiore se il diabete di tipo 1 viene diagnosticata quando la persona ha meno di 20 anni). Il diabete spesso co-si verifica con altre condizioni autoimmuni, tra cui la malattia celiaca, il morbo di Crohn, i disturbi della tiroide e delle ghiandole surrenali, l'artrite reumatoide, il lupus eritematoso sistemico (LES) e la malattia neuromuscolare miastenia grave. Una diagnosi infantile del diabete di tipo 1 ha anche dimostrato di portare a guadagni più bassi e più disoccupazione nella giovane età adulta rispetto agli adulti senza diabete.
Il sostanziale aumento dell'incidenza di [diabete di tipo 1] tra i bambini negli ultimi decenni non può essere la conseguenza solo della maggiore suscettibilità alla malattia genetica nella popolazione, ma in gran parte deve essere causato da cambiamenti nello stile di vita e nell'ambiente.
Perché l'aumento?
Sconcertando il drammatico aumento del diabete di tipo 1 nei bambini piccoli negli ultimi decenni, gli scienziati stanno raggiungendo il consenso sul fatto che i fattori ambientali giocano un ruolo significativo. Già nel 1997 , un rapporto sull'aumento "marcato" dei casi di diabete di tipo 1 nei bambini di meno di cinque anni in Inghilterra suggeriva che "le influenze ambientali incontrate prima della nascita o nella prima vita postnatale sono probabilmente responsabili". Continuiamo a fare lo stesso caso, affermando , "Il sostanziale aumento dell'incidenza di [diabete di tipo 1] tra i bambini negli ultimi decenni non può essere la conseguenza solo della maggiore suscettibilità alla malattia genetica nella popolazione, ma in gran parte deve essere causato da cambiamenti nello stile di vita e l'ambiente. "
Due dei candidati ambientali più discussi sono i fattori dietetici e le infezioni virali . Alla luce dell'ipotesi che i virus possano essere fattori scatenanti, è sembrato logico che almeno alcuni ricercatori valutassero se i vaccini vivi del virus potessero essere anche contributori, in particolare data l'associazione temporale tra l'espansione del programma vaccinale dell'infanzia e il diabete di tipo 1 crescente aliquote.
La questione ha suscitato un acceso dibattito alla fine degli anni '90, quando i virologi in Finlandia hanno dichiarato che "sono disponibili solo pochi studi sull'argomento e quindi non si può escludere la possibilità di un legame tra vaccinazione e diabete mellito", ma ha concluso che "non esiste chiara evidenza che qualsiasi vaccino attualmente usato può ... indurre il diabete negli esseri umani. " In risposta , un ricercatore di immunologia chiamato JB Classen ha scritto per enfaticamente dissentire, citando studi epidemiologici e tossicologici sugli animali che mostrano un legame tra vaccinazione e aumento del rischio di diabete di tipo 1 per quattro vaccini : epatite B (se iniziata a due mesi di età), Haemophilus influenzaetipo B (Hib), BCG (contro la tubercolosi) e morbillo-parotite-rosolia (MMR). Riguardo a quest'ultimo, Classen ha descritto "un picco nell'incidenza del diabete mellito di tipo 1 ... in Finlandia nel 1983 in seguito all'introduzione dell'MRR in entrambi i gruppi di età da 0 a 4 e da 5 a 9 che hanno ricevuto il vaccino a partire dalla fine del 1982, ma non nel gruppo di età compresa tra 10 e 14 anni che non ha ricevuto il vaccino. "Nel suo lavoro successivo , ha continuato a identificare gruppi statisticamente significativi di diabete di tipo 1 che si verificano da due a quattro anni dopo il ricevimento dei vaccini.
Forse la cosa più importante, Classen ha incoraggiato i ricercatori a dare uno sguardo attento al calcolo complessivo dei rischi-benefici :
"La ricerca sull'immunizzazione è stata basata sulla teoria che i benefici dell'immunizzazione superano di gran lunga i rischi derivanti da eventi avversi ritardati e quindi non è necessario eseguire studi sulla sicurezza a lungo termine. Quando si considera il diabete - solo un potenziale evento avverso cronico - abbiamo riscontrato che l'aumento della prevalenza del diabete può più che compensare il calo atteso delle complicanze a lungo termine della meningite H influenzae . Pertanto il diabete indotto dal vaccino non deve essere considerato un evento avverso potenziale raro ".
In un articolo del 2001 in Ipotesi Mediche , Classen ha anche delineato i meccanismi "con cui i vaccini possono influenzare l'insorgenza di [diabete di tipo 1] o altri disturbi immuno-indotti " [enfasi aggiunta]. Numerosi meccanismi sono plausibili, tra cui: il mimetismo molecolare (un fenomeno innescato dagli antigeni estranei nei vaccini, che induce anticorpi che reagiscono in modo incrociato con gli auto-antigeni); sovrastimolazione del sistema immunitario (che provoca il rilascio di proteine note per causare il diabete di tipo 1); inclinazione dell'equilibrio tra l'immunità Th1 cell-mediata (la prima linea di difesa del corpo) e l'immunità Th2 umorale-mediata (responsabile della stimolazione degli anticorpi); stimolazione dimacrofagi (cellule immunitarie innate che sono attori chiave nel diabete di tipo 1 e di tipo 2); attivazione dell'autoimmunità "fumante" (subclinica) attraverso l'azione dell'alluminio potente e di altri adiuvanti ; e la replicazione e il rilascio di virus (come la rosolia) noti per causare il diabete di tipo 1.
La necessità di studi a lungo termine
Attualmente, l'attenzione viene posta sui difetti metodologici che caratterizzano gli studi clinici sui vaccini , sul monitoraggio post -analisi e sulle meta-analisi , nonché sulla soppressione sottile e diretta della scienza che osa mettere in discussione qualsiasi aspetto della sicurezza dei vaccini. Illustrando il disegno inadeguato di alcuni studi, una controllata 2.016 comunità randomizzato di provadel vaccino contro il papillomavirus umano (HPV) in adolescenti e ragazze scelse di valutare la sicurezza e la malattia autoimmune di nuova insorgenza (NOAD) confrontando un gruppo di HPV con un gruppo che riceve il vaccino contro l'epatite B (HBV), invece di usare un gruppo di controllo ricevendo un placebo inerte. Proporzioni approssimativamente identiche di ragazzi in entrambi i gruppi hanno presentato eventi avversi "non richiesti" entro 30 giorni e "condizioni clinicamente significative" entro il 12 ° mese, consentendo agli investigatori di insinuare in modo blando la sicurezza e concludere che "non sono state osservate maggiori incidenze di NOAD" nei pazienti con HPV rispetto a Destinatari HBV. Ciò, nonostante il fatto che il diabete di tipo 1 fosse il NOAD più comune ed era uno dei tre tipi di eventi avversi gravi - tutti gli autoimmuni - considerati "possibilmente correlati alla vaccinazione" dagli investigatori.
"I dati che collegano i vaccini a un aumento di un'ampia varietà di malattie immunologiche come il diabete mellito insulino-dipendente di tipo I ... hanno delineato la pressante necessità di rigorosi studi sulla sicurezza dei vaccini a lungo termine".
Classen è intervenuto sul tema del disegno di studio imperfetto anni fa, chiedendo studi a lungo termine in grado di individuare malattie autoimmuni più lente a emergere. Anche così, uno studio recente che ha esaminato 120 pazienti che hanno avuto eventi avversi con una componente autoimmune o infiammatoria dopo aver ricevuto i vaccini contenenti adiuvante ha rilevato che "il 76% degli eventi si è verificato nei primi 3 giorni dopo la vaccinazione", inclusi tre pazienti diagnosticato con sindrome di Guillain-Barre nei tre giorni. Un altro recente case report ha discusso una diagnosi di diabete di tipo 1 accertata entro poche settimane da un quattordicenne che riceve un richiamo difterico-tetano-pertosse acellulare (DTaP); una diagnosi di SLE seguì più lentamente, diversi anni dopo.
Sfortunatamente, poco è cambiato da quando Classen ha fatto le seguenti osservazioni che valgono ancora la pena tenere d'occhio:
"Gli studi sui vaccini hanno etichettato un vaccino sicuro se causa pochi eventi avversi in un gruppo di studio solitamente piccolo seguito per non più di 30 giorni dopo la vaccinazione. I dati che collegano i vaccini a un aumento di una vasta gamma di malattie immunologiche come il diabete mellito insulino-dipendente di tipo I ... hanno delineato l'urgente necessità di rigorosi studi sulla sicurezza dei vaccini a lungo termine. Sta diventando sempre più chiaro che l'effetto dei vaccini sul sistema immunitario è molto più complicato di quanto inizialmente creduto, sottolineando l'inadeguatezza degli attuali studi sulla sicurezza, perché i vaccini differiscono dalle infezioni che prevengono e hanno effetti diversi sul sistema immunitario. "
Tratto da: https://worldmercuryproject.org/news/type-1-diabetes-on-the-rise-in-young-children-is-anyone-paying-attention/
In Italia?
Sono circa 20.000 i bambini e gli adolescenti che in Italia sono affetti da diabete mellito di tipo 1. L'incidenza di questa patologia è in aumento in tutto il mondo ed oggi il diabete mellito rappresenta la più frequente malattia endocrina dell'età pediatrica.
Si tratta di una patologia cronica autoimmune, cioè causata da un malfunzionamento del sistema immunitario, che fa si che il pancreas non sia più in grado di produrre insulina.
L’incidenza di questa patologia è in aumento in tutto il mondo ed infatti oggi il diabete mellito rappresenta la più frequente malattia endocrina dell’età pediatrica.
A differenza del diabete tipo 2, più frequente negli adulti, nel bambino la causa dell’iperglicemia è la riduzione progressiva della produzione di insulina a causa della distruzione, da parte dell’organismo, delle cellule che all’interno del pancreassono deputate alla produzione di tale ormone....
Continua su: https://news.fidelityhouse.eu/salute/in-italia-sono-circa-20-000-i-bambini-affetti-da-diabete-259677.html
I vaccini sono i principali indiziati per creare patologie autoimmune ma tutti fanno finta di non vedere. Per conferma leggiamo dal sito istituzionale medico-scientifico National Center for Biotechnology Information (.nih.gov significa che è ospitato sul sito governativo del National Institue of Health, ovvero il Ministero della Salute Federale degli USA). Quindi una rivista di qualità peer reviewed quali Pubmed....
Vaccinazione e malattia autoimmune: quali sono le prove?
Link: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14630450
Se vogliamo uno studio più recente
Autoimmunità indotta da vaccino: il ruolo del mimetismo molecolare e della crossreazione immunitaria.
Nessun commento:
Posta un commento