Video integrale intevista....
https://www.facebook.com/WorldMercuryProject/videos/2130709710509772/?hc_ref=ARQbDmmAWE7ZEfdtXu2ZYGZptVAzqv8ynlHklZhjSfP5l7MJ2XFlLWVlw8OVEfJl7ZI
https://www.facebook.com/WorldMercuryProject/videos/2130709710509772/?hc_ref=ARQbDmmAWE7ZEfdtXu2ZYGZptVAzqv8ynlHklZhjSfP5l7MJ2XFlLWVlw8OVEfJl7ZI
Programma nazionale di compensazione delle lesioni da vaccino
Il National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP) è stato creato nel 1986 come alternativa senza colpa al tradizionale sistema legale per la risoluzione delle petizioni sul vaccino. Secondo la US Health and Human Services, è stato creato dopo che le azioni legali contro le società di vaccini e gli operatori sanitari hanno minacciato di causare carenze di vaccino e ridurre i tassi di vaccinazione degli Stati Uniti, che ritenevano potessero causare una ripresa delle malattie prevenibili da vaccino. Qualsiasi individuo, di qualsiasi età, che ha ricevuto un vaccino coperto e ritiene che lui o lei è stato ferito in seguito, può presentare una petizione. Genitori, tutori legali e rappresentanti legali possono presentare domande a favore di bambini, adulti disabili e individui deceduti. Secondo il vaccino-ferito e i loro cari, il programma ha fallito miseramente come un litigio, sistema rotto in cui i feriti si scontrano con un programma di vaccinazioni governative, brevetti del governo di proprietà del governo, funzionari della sanità governativa che amministrano il programma e gli avvocati pagati dal governo del Dipartimento di Giustizia. Non c'è giudice, nessuna giuria tra pari e nessuna scoperta. I richiedenti ritengono che il sistema sia impostato affinché le loro affermazioni falliscano.
Contrariamente a quello che il governo e i media vorrebbero farci credere, le ferite da vaccino in questo paese non sono rare. Più di 30.000 "eventi avversi" sono ora riferiti annualmente al programma ufficiale di monitoraggio federale per la sicurezza dei vaccini , con circa 200.000 casi elencati dal 1990. Molti esperti, tuttavia, ritengono che le lesioni siano sottostimate da un fattore dieci perché il sistema di raccolta degli eventi avversi gli eventi non sono richiesti dalla legge. Ciò significa che fino a due milioni di americani potrebbero aver vissuto un evento avverso durante quel periodo.
Per fortuna, la maggior parte degli eventi (circa l'85%) sono stati considerati lievi (dolore localizzato e gonfiore, febbre bassa, ecc.), Ma il resto erano molto più gravi, tra cui encefalopatia (danno cerebrale), disturbi convulsivi, artrite cronica e disturbi dello sviluppo neurologico tra cui, molti genitori sostengono, regressione autistica. Per dirla in altro modo, ovunque da 4.500 a forse 45.000 gravi lesioni da vaccino si verificano ogni anno negli Stati Uniti.
Molti dei feriti, la maggior parte dei quali erano idonei a presentare domanda di risarcimento danni dal National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP), che alcune persone chiamano erroneamente "corte vaccinale". "Il Tribunale per i vaccini" non è un tribunale. Nella corte dei vaccini non ci sono giudice, nessuna giuria e le più elementari regole di legge non si applicano.
Purtroppo, un numero incredibilmente esiguo di casi ha effettivamente ricevuto un risarcimento nonostante la scienza abbia sostenuto la loro richiesta e le relazioni mediche del loro medico / ospedale mostrassero chiaramente la causalità. Questo programma di reclami non potrebbe essere più rotto. Nonostante le intenzioni del Congresso, NVICP ha prodotto inadeguata sicurezza del vaccino, avvertenze inadeguate sui rischi del vaccino e un risarcimento insufficiente per il vaccino-ferito. Quello che segue è una descrizione del programma, un elenco di riforme criticamente necessarie e informazioni su ciò che i genitori devono sapere.
Nozioni di base sul programma nazionale di compensazione delle lesioni da vaccino (NVICP)
Il Congresso ha istituito la NVICP nel 1986 per creare un programma nazionale standardizzato di immunizzazione che indennizzi l'industria medico / farmaceutica dalle cause legali, compensi i feriti e promuova vaccini più sicuri. NVICP è stato considerato utile per aumentare la fiducia del pubblico nei vaccini e onorare il patto sociale, proprio come la nostra società si occupa dei veterani perché hanno lottato per difendere il bene collettivo. Il congresso ha chiarito in modo chiaro che il risarcimento deve essere rapido, generoso e premiato in modo non conflittuale. In cambio, i genitori dei bambini vittime di vaccino ("firmatari") devono presentare la domanda al NVICP, prima di adire il tribunale civile. Presentano una petizione contro il Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) e non contro i produttori di vaccini.
Il governo riconosce alcuni risultati indotti dal vaccino, che compaiono nella "Tabella delle ferite da vaccino", tra cui morte, anafilassi, artrite cronica, disturbi convulsivi, encefalopatia, morbillo vaccino-ceppo, polio da vaccino-ceppo e polio paralitico. Le lesioni devono manifestarsi entro ore o giorni, anche se alcuni hanno una finestra di trenta giorni. Se le famiglie soddisfano i requisiti precisi per un infortunio al tavolo, hanno una presunzione di compensazione. Per le lesioni non da tavolo, tuttavia, devono mostrare un nesso di causalità basato su una "preponderanza delle prove". Inoltre, i firmatari devono presentare entro tre anni i primi sintomi, una norma ingiusta che è contraria al sistema giudiziario americano e non Rispettare i diritti degli Stati di pedaggio per i minori.
Molte persone conoscono NVICP attraverso il suo Omnibus Autism Proceeding, che ha richiesto oltre otto anni per litigare. Più di 5.000 rivendicazioni di autismo vaccino sono state archiviate ei casi sono stati "testati" sotto due teorie: autismo indotto da mercurio e autismo indotto dal vaccino MMR. Sei casi di test sono stati ascoltati. Tutti loro hanno perso. Ad oggi, HHS insiste sul fatto che nessun reclamo è stato compensato per l'autismo all'interno del programma.
RIFORME CRITICAMENTE NECESSARIE
HHS ha trasformato un processo di compensazione amministrativa di base in una "alta contraddittoria, lunga, costosa, traumatica e ingiusta imitazione di un processo giudiziario per le vittime dei vaccini e dei loro avvocati", denuncia Barbara Loe Fisher del National Vaccine Information Center, che è stato determinante nella redazione la legge originale. Lei non è sola. Persino l'ex capo di stato maggiore del programma, Gary Golkiewicz, ha dichiarato il governo, "ha modificato il gioco in modo che sia chiaramente a loro favore. (Il governo) ha interesse a che i vaccini siano buoni. Non ci vuole un gigante mentale per vedere l'ingiustizia fondamentale in questo. "
NVICP elimina anche gli incentivi per le aziende a produrre vaccini più sicuri, consentendo loro di produrre prodotti che sono imposti dal governo federale agli scolari, senza alcuna responsabilità. Il programma dovrebbe essere eliminato, ma se il Congresso non procederà, dovrà prendere provvedimenti per riformare il NVICP, tra cui:
Estendere lo statuto: il breve statuto delle limitazioni è considerevolmente più breve della maggior parte delle azioni legali in campo civile che comportano lesioni ai minori. I firmatari delle petizioni devono presentare "non più di 36 mesi dopo il primo sintomo o manifestazione di esordio o di significativo aggravamento di tale lesione dopo la somministrazione del vaccino". Se un reclamo viene portato oltre tale data, sarà respinto e vietato azione nei tribunali. L'amministratore delegato del World Mercury Project Lyn Redwood, RN, MSN, ha imparato questo a modo suo. "Nessuno mi ha informato che i vaccini di mio figlio contenevano mercurio", dice. "Sfortunatamente, quando abbiamo scoperto e realizzato che stava soffrendo di autismo indotto dalla neurotossicità del mercurio, eravamo al di fuori della prescrizione".
Estendere lo statuto: il breve statuto delle limitazioni è considerevolmente più breve della maggior parte delle azioni legali in campo civile che comportano lesioni ai minori. I firmatari delle petizioni devono presentare "non più di 36 mesi dopo il primo sintomo o manifestazione di esordio o di significativo aggravamento di tale lesione dopo la somministrazione del vaccino". Se un reclamo viene portato oltre tale data, sarà respinto e vietato azione nei tribunali. L'amministratore delegato del World Mercury Project Lyn Redwood, RN, MSN, ha imparato questo a modo suo. "Nessuno mi ha informato che i vaccini di mio figlio contenevano mercurio", dice. "Sfortunatamente, quando abbiamo scoperto e realizzato che stava soffrendo di autismo indotto dalla neurotossicità del mercurio, eravamo al di fuori della prescrizione".
Livella il campo di gioco: il mazzo legale è impilato sin dall'inizio contro i petizionisti. Avvocati per il lavoro HHS per il Dipartimento di Giustizia e hanno a loro disposizione tutto il denaro, il potere e l'accesso agli esperti che il nostro governo può comandare. Special Master che ascoltano i casi sono impiegati di DOJ. Nel frattempo, ai firmatari è stato negato l'accesso ai dati del governo che sarebbero stati forniti secondo le normali regole di scoperta in sede civile. Questo deve fermarsi. E sebbene NVICP sia tenuto a coprire "commissioni e costi ragionevoli per l'avvocato", i rimborsi ritardati e sotto il mercato scoraggiano molti dei più esperti avvocati ed esperti medici dalla partecipazione. NVICP deve aumentare le tasse per gli avvocati dei firmatari e accelerare i pagamenti. E il programma deve smettere di usare i fondi premio per il pregiudizio per finanziare studi che aiutano a mantenere molti infortuni "fuori dal tavolo".
Rivitalizza la tabella:La legge è stata scritta per coprire i sette vaccini dei bambini ricevuti nel 1986: poliomielite, difterite, pertosse, tetano, morbillo, parotite e rosolia. Ma oggi il CDC richiede 70 dosi di 16 vaccini, e dal 1986 sono stati aggiunti nove nuovi vaccini al programma per l'infanzia, più che raddoppiando la possibilità di lesioni. Nonostante ciò, è stata aggiunta una sola lesione al tavolo: anafilassi entro quattro ore dal vaccino contro l'epatite B. Al contrario, nei primi anni '90, l'HHS ha eliminato la maggior parte degli infortuni da tavolo, nonostante la missione di NVICP di fornire un rimedio amministrativo presuntivo e senza errori. HHS ha rimosso dal messaggio "disturbo da crisi residua", ad esempio annullando il compenso presunto per i bambini con crisi immediatamente dopo il vaccino DPT. Di conseguenza, quasi tutti i casi di sequestro di disordini di DPT sono diventati obsoleti, richiedendo lunghe controversie con risultati variabili. HHS ha anche ridefinito "encefalopatia" per escludere la maggior parte dei casi dalla compensazione in tavola. Ecco perché il 90% di tutte le richieste di NVICP deve essere combattuto in contenzioso, e perché tre quarti di tutti i casi vengono respinti.
World Mercury Project ritiene che se una lesione incontra la preponderanza delle prove che i vaccini sono implicati, la ferita deve essere aggiunta immediatamente al tavolo e NVICP deve informare tutti i richiedenti precedentemente negati per lo stesso o simile danno che il loro reclamo è ora riconosciuto come risarcibile . Invitiamo inoltre un comitato consultivo a valutare periodicamente la tabella degli infortuni, costituita dal 30% di genitori / vaccino feriti. Ci devono essere udienze giuste e aperte ogni due anni nelle connessioni del disordine del vaccino-neurosviluppo, al fine di tenere il passo con la scienza e mantenere il governo a norme di sicurezza con i dati più recenti disponibili.
Eliminare le udienze per feriti al tavolo : se le prove mediche del richiedente sostengono una lesione che soddisfa i requisiti sulla tabella delle lesioni, la loro petizione deve essere approvata senza udienza, scoperta o ritardo. Ciò renderebbe NVICP il vero programma di non contestazione, non conflittuale che il Congresso intendeva essere.
Aumentare i premi: i petizionisti hanno diritto a $ 250.000 in caso di morte per un vaccino e fino a $ 250.000 per dolore e sofferenza. Questi cappucci non sono cambiati dal 1986. La richiesta di morte dovrebbe essere portata a $ 1.000.000 e il limite del dolore e della sofferenza eliminato. NVICP deve anche iniziare a pagare senza limitazioni la terapia medica, fisica / occupazionale, la riabilitazione, il monitoraggio medico, diete speciali, integratori, terapia educativa / tutoriale e altre spese sostenute per ferite fino alla morte. Analogamente, la legge richiede a NVICP di compensare generosamente. Ma questo è raramente il caso. Perché? World Mercury Project ritiene che l'HHS e il DOJ considerino il risarcimento del danno da vaccino come una minaccia alla fiducia del pubblico in un programma di vaccinazione universale. Più alti sono i premi, i funzionari governativi si preoccupano, maggiore è la sfiducia.
Aumentare la consapevolezza: la legge richiede "sforzi ragionevoli" per informare il pubblico sull'esistenza del NVICP, ma il budget totale per la pubblicità è di soli $ 10.000 all'anno, contro il budget di $ 4 miliardi per la promozione e lo sviluppo del vaccino federale. NVICP ha compensato meno casi rispetto al numero effettivo di casi di lesioni da vaccino a causa dell'ignoranza sul danno da vaccino e del programma di compensazione. Il World Mercury Project richiede molti più fondi, in milioni di dollari, per campagne annuali di sensibilizzazione pubblica sulla sicurezza dei vaccini e sulla compensazione delle lesioni da vaccino.
Fornire alternative: per il vaccino-ferito, NVICP è la loro unica risorsa. Questo deve cambiare. I casi respinti per archiviazione intempestiva delle limitazioni devono essere autorizzati a procedere in tribunale civile e tutti i firmatari di petizioni dovrebbero disporre di una clausola di "opt-out" per citare in giudizio dopo 240 giorni in NVICP senza giudizio finale.
QUALI GENITORI DEVONO SAPERE
Come file: un set completo di regole è elencato nel sito NVICP . La buona notizia è che la maggior parte dei firmatari può iniziare presentando una richiesta "in forma abbreviata" da soli, che non richiede un avvocato. Se il tuo caso va in giudizio, puoi trovare un avvocato che ti rappresenti.
Evidenza necessaria: se si intende presentare una richiesta, iniziare a raccogliere tutta la documentazione ora, comprese le cartelle cliniche, i registri dei vaccini, i risultati dei test e persino le e-mail tra l'utente e il pediatra. Tutto ciò che devi dimostrare che tuo figlio ha subito un infortunio poco dopo la vaccinazione ti aiuterà nel tuo caso.
Cosa è coperto: A seconda del tipo e del grado della lesione, la compensazione NVICP può coprire una vasta gamma di prodotti e servizi per il vaccino-ferito, tutto dalla terapia fisica e terapia occupazionale a, sì, terapia di analisi comportamentale applicata (ABA) (usato quasi esclusivamente per curare l'autismo).
Casi di successo: casi recenti hanno vinto importanti riconoscimenti per milioni di dollari nel corso della vita dell'individuo. Molti bambini con ASD hanno anche ottenuto un risarcimento , anche se il governo si rifiuta di ammettere di pagare per i casi di autismo - anche se sottoscrive la terapia ABA per il vaccino ferito. La tua migliore scommessa è se puoi provare un infortunio al tavolo. Ma non menzionare mai la parola "autismo". Molti avvocati stanno prendendo piede in questa strategia, ei bambini con ASD vengono compensati per encefalopatia e / o disturbi convulsivi indotti da vaccino.
RFK, Jr. dimostra che HHS è in violazione del "Mandato per i vaccini per bambini più sicuri" come stipulato nella legge sulla compensazione degli infortuni da vaccino
Quando il Congresso concesse l'immunità economica alle compagnie farmaceutiche nel 1986 per il danno da vaccino, il Congresso riconobbe l'eviscerazione dell'incentivo economico per le compagnie farmaceutiche di creare vaccini sicuri o renderli più sicuri. Il Congresso ha quindi posto la responsabilità e l'onere della sicurezza dei vaccini direttamente e virtualmente interamente sulle spalle e nelle mani del Segretario di HHS. Questo requisito è codificato a 42 USC 300aa-27 (si noti che la legge del 1986 è molto breve e codificata in 42 USC da 300aa-1 a 300aa-34) che è la sezione alla base dell'intero mandato per vaccini sicuri e più sicuri in questo paese - questo la sezione è letteralmente intitolata "Mandato per vaccini per l'infanzia più sicuri. "Questa sezione elenca innanzitutto l'obbligo del Segretario HHS di assicurare la sicurezza dei vaccini e quindi richiede al Segretario HHS di presentare una relazione al Congresso ogni due anni che specifichi quali miglioramenti nella sicurezza dei vaccini sono stati fatti nei due anni precedenti. Ma, incredibilmente, visto dalIn tal modo , non sembra che HHS abbia mai, nemmeno una volta, presentato una biennale al Congresso come richiesto da 42 USC 300aa-27 che elencano i miglioramenti apportati alla sicurezza del vaccino. Ciò testimonia la mancanza di serietà con cui la sicurezza del vaccino è trattata presso l'HHS e aumenta la preoccupazione che l'HHS non abbia un indizio sull'attuale profilo di sicurezza delle attuali 29 dosi, e in crescita, dei vaccini dati da un anno di età.
Domande senza risposta dal programma di compensazione delle lesioni da vaccino
Una revisione dei casi compensati di lesioni cerebrali indotte da vaccino
Il Vaccine Injury Compensation Program ("VICP") della Corte degli Stati Uniti sostiene un forum equo? Questa non è una domanda banale in quanto è l'unico forum in cui i genitori possono presentare richieste di risarcimento per i loro figli.
Una dose di realtà per tribunali specializzati: lezioni dal VICP
L'ultimo di una lunga serie di proposte di riforma, i tribunali sulla salute sono stati definiti "la
migliore opzione per aggiustare il nostro sistema rotto di giustizia medica". E se i
sostenitori dei tribunali sanitari devono essere creduti, questi tribunali specializzati sono pronti a rivoluzionare
le negligenze mediche contenzioso: offrirebbero un indennizzo più rapido a molte più
persone, ripristinando nel contempo la fiducia nell'affidabilità del processo decisionale legale. Ma questi
benefici sono, come hanno riconosciuto alcuni dei principali sostenitori, "sperati, ma
non testati". Rimane la domanda: i tribunali della sanità funzioneranno in modo altrettanto efficace quanto i
proponenti ora prevedono?
migliore opzione per aggiustare il nostro sistema rotto di giustizia medica". E se i
sostenitori dei tribunali sanitari devono essere creduti, questi tribunali specializzati sono pronti a rivoluzionare
le negligenze mediche contenzioso: offrirebbero un indennizzo più rapido a molte più
persone, ripristinando nel contempo la fiducia nell'affidabilità del processo decisionale legale. Ma questi
benefici sono, come hanno riconosciuto alcuni dei principali sostenitori, "sperati, ma
non testati". Rimane la domanda: i tribunali della sanità funzioneranno in modo altrettanto efficace quanto i
proponenti ora prevedono?
Atto di risarcimento per ferita sui vaccini contro l'infanzia nazionale vittima amichevole: devi scherzare!
Chiunque non abbia ancora praticato la pratica disciplinata dalla legge sulla compensazione degli infortuni sul vaccino contro l'infanzia, un passo necessario per tutte le attuali richieste di risarcimento e morte per il vaccino come condizione precedente al contenzioso in un forum privato, dovrebbe procedere con molta cautela.
Nessun commento:
Posta un commento