I REGOLATORI RIMANGONO INDIFFERENTI AI LIVELLI DI ALLUMINIO NON SICURI NEI VACCINI

I vaccini sono creazioni di laboratorio complesse progettate per uno scopo apparentemente semplice: stimolare una risposta immunitaria teoricamente protettiva. Tuttavia, alcuni vaccini non hanno la stessa probabilità di avere l'effetto desiderato senza un "adiuvante" per amplificare la risposta dell'individuo vaccinato. I sali di alluminio sono il tipo più comune di adiuvante vaccinale in uso, nonostante l'abbondante scienza stabilisca l'alluminio come  neurotossina . Nel 2002, solo due vaccini per l'infanzia contenevano adiuvanti di alluminio, ma il quadro dell'alluminio era cambiato radicalmente entro il 2016, quando i bambini ricevettero cinque vaccini contenenti alluminio dalla nascita all'età di tre anni e almeno altri due nell'adolescenza. Due ricercatori indipendenti stanno sollevando importanti domande sulla saggezza di questo uso accelerato di alluminio iniettato nei bambini piccoli. In uno  studio  pubblicato sul  Journal of Trace Elements in Medicine and Biology  (JTEMB) e un articolo online correlato  , i ricercatori mostrano metodicamente che gli attuali livelli di alluminio nei vaccini - erroneamente definiti "sicuri" dalla Food and Drug Administration (FDA) - derivano da "informazioni obsolete, ipotesi e errori ingiustificati".

... i livelli di alluminio attualmente presenti nei singoli vaccini e nel moderno programma vaccinale nel suo complesso sono "problematicamente alti".

Scienza mancante: contare i modi 

Secondo i due ricercatori, le attuali quantità di alluminio nei vaccini mancano del rigoroso supporto scientifico normalmente richiesto per effettuare una corretta determinazione della tossicità e del dosaggio. Una delle più grandi gaffe è che "l'intero paradigma del dosaggio dell'alluminio nei vaccini [non è stato] determinato considerando il peso corporeo". I ricercatori osservano che il dosaggio deve essere espresso in termini di microgrammi per  chilogrammo di peso corporeo al giorno  (e dovrebbe considerare tutte le fonti di alluminio iniettate e ingerite in quel giorno), il Center for Biologics Evaluation and Research (CBER) fa semplicemente riferimento a quantità di alluminio in termini di microgrammi per  dose. Di conseguenza, le quantità di alluminio non si adattano adeguatamente alle differenze tossicologiche tra adulti e bambini, maschi e femmine o tra peso normale alla nascita e neonati a basso peso alla nascita.

Sfortunatamente, la linea di fondo che fa riflettere su questo "brogli matematico" è che "quasi certamente stiamo assistendo a un disastro neurotossico globale".

L'articolo di JTEMB descrive una serie di altre omissioni di ricerca sorprendenti che hanno causato un grave disservizio ai neonati e ai bambini piccoli che ricevono vaccini contenenti alluminio. Per esempio:

• I regolatori hanno basato le loro soglie di sicurezza dell'alluminio inadeguate sugli studi dei  mouse adulti .
• I topi in questione hanno ricevuto "alluminio ingerito male assorbito" piuttosto che " alluminio iniettato altamente assorbito ", ma la tossicità delle dosi ingerite di altre forme di alluminio ha poco a che fare con la tossicità delle dosi iniettate di sali di alluminio.
• I regolatori e gli scienziati hanno fatto affidamento per decenni su un  errato calcolo  del "consumo settimanale provvisorio tollerabile", che ha portato a "una sovrastima dei livelli di esposizione sicura".
• La tossicità correlata alla dose  è stata ignorata nonostante la somministrazione sistematica di più vaccini contenenti alluminio in un'unica visita sanitaria.
• Sebbene i  tassi  di clearance delle dosi iniettate di alluminio siano "non ben caratterizzati",  altri ricercatori  hanno suggerito che le forme di alluminio vaccino non vengono eliminate rapidamente. Almeno "il 15%  di alluminio iniettato va al cervello e rimane lì".
• I regolatori non considerano questo problema del  carico corporeo  nelle loro equazioni, anche se "il carico corporeo dell'alluminio accumulato ad ogni intervallo di vaccinazione sarà più alto di un singolo livello di alluminio in un singolo vaccino".

Utilizzando una metodologia più rigorosa ed ampiamente giustificata, i due ricercatori offrono i propri calcoli sui livelli di alluminio provvisorio "sicuri" nei vaccini per l'infanzia. Questi calcoli mostrano inequivocabilmente che i livelli di alluminio attualmente presenti nei singoli vaccini e nel moderno programma vaccinale nel suo complesso sono "problematicamente alti".

L'alluminio nel cervello può innescare un'infiammazione cronica del cervello e una serie a cascata di altri eventi che hanno tutti i tratti distintivi dell'autismo e di altre condizioni neurodegenerative.

Perché le ipotesi di base contano

In un commento online correlato   di uno dei due ricercatori, quest'ultimo non fa schifo sulla bassa credibilità delle attuali soglie regolamentari per la forma di alluminio come lo sono state "con gravi errori storici", "assunzioni infondate", "razionalizzazione", " calcoli fangosi "e" travisamenti della scienza passata. "Sfortunatamente, la linea di fondo che fa riflettere questo" brogli matematico "è che" stiamo quasi certamente guardando ad un disastro neurotossico globale ". L'alluminio nel cervello può scatenare un'infiammazione cronica del cervello e una cascata serie di altri eventi che hanno tutti i tratti distintivi dell'autismo e di altre condizioni neurodegenerative. È forse una sorpresa, quindi, che i ricercatori abbiano confermato un massiccio accumulo di alluminio nel cervello dei bambini con  autismo ?

Sfortunatamente, i tipi di errori di calcolo della sicurezza e le supposizioni ingiustificate descritte dai due ricercatori sembreranno troppo familiari a coloro che hanno seguito la lunga e inquietante serie di etilmercurici neurotossici nel conservante thimerosal. Infatti, sia il thimerosal che l'adiuvante di alluminio hanno un ruolo di lunga data come " esposizioni interventistiche dominanti   incontrate da feti, neonati e lattanti". Nonostante l'urgente necessità di minimizzare (se non eliminare) gli effetti neurotossici di entrambe le sostanze, i regolatori sembrano soddisfatti di continuare a propagare errori e rassicurazioni malriposte.

tratto da:http://www.collective-evolution.com/2018/04/12/regulators-remain-indifferent-to-unsafe-levels-of-aluminum-in-vaccines/