IN BREVE
- I fatti:Tre professori di medicina di Stanford hanno risposto alle attuali crisi di coronavirus e condividono la loro opinione di esperti secondo cui affermazioni straordinarie richiedono dati straordinari.
- Riflettere su:Ciò che sta accadendo in tutto il mondo è davvero necessario? Perché non vengono prese le stesse misure per malattie o virus che potrebbero avere un elevato tasso di infezione / mortalità che esiste da anni? In questo caso è meglio prevenire che curare?
In questo momento, le tensioni sono elevate poiché diversi paesi applicano rigide misure di blocco, chiudendo tutte le attività non essenziali e incoraggiando o obbligando le persone a rimanere nelle loro case a meno che non debbano uscire per qualcosa di essenziale, come il cibo. Secondo i numeri che arrivano quotidianamente dai media, il tasso di mortalità per COVID-19 è piuttosto alto, avendo recentemente superato il segno del 4%. Dato il tasso di infezione e la velocità con cui si sta diffondendo, non sorprende che molte persone siano preoccupate e che vengano applicate misure di blocco.
Mettono in chiaro che se le proiezioni fornite dall'Organizzazione mondiale della sanità sono corrette, "le misure straordinarie attuate nelle città e negli stati del Paese sono sicuramente giustificate". Ma sottolineano anche che "ci sono poche prove per confermare tale premessa - e le proiezioni del bilancio delle vittime potrebbero essere plausibilmente ordini di grandezza troppo alti".Ma cosa dicono gli esperti? Bene, le opinioni sembrano differire. E mentre questo focolaio continua, vengono fatti alcuni punti interessanti. Una delle ultime novità arriva dal dott. Eran Bendavid e dal dott. Jay Bhattacharya, due professori di medicina dell'Università di Stanford che hanno recentemente pubblicato un articolo d' opinione sul Wall Street Journal dal titolo: "Il coronavirus è mortale come si dice?"
“La paura di Covid-19 si basa sul suo alto tasso di mortalità stimato - dal 2% al% 4 delle persone con Covid-19 confermato sono morte, secondo l'Organizzazione mondiale della sanità e altri. Quindi se alla fine 100 milioni di americani dovessero contrarre la malattia, da due a quattro milioni potrebbero morire. Riteniamo che la stima sia profondamente imperfetta. Il vero tasso di mortalità è la parte di quelli infetti che muoiono, non i decessi per casi positivi identificati. ”- Dr. Eran Bendavid e Dr. Jay Bhattacharya
Dati insufficienti
Ciò significa che al momento non disponiamo di dati sufficienti per presentare una richiesta di mortalità. Il numero di persone infette deve essere maggiore dell'attuale denominatore del tasso di mortalità (numero di casi confermati), soprattutto perché alcune persone con la malattia sono asintomatiche. E se il numero di infezioni è maggiore del numero di casi e potrebbe essere molto più grande, allora “anche il vero tasso di mortalità è molto più basso. Questo non è solo plausibile ma probabilmente basato su ciò che sappiamo finora. " I professori continuano a fornire esempi per le loro affermazioni:
Campioni di popolazione provenienti da Cina, Italia, Islanda e Stati Uniti forniscono prove pertinenti. Intorno al 31 gennaio, i paesi hanno inviato aerei per evacuare i cittadini da Wuhan, in Cina. Quando quegli aerei sbarcarono, i passeggeri furono testati per Covid-19 e messi in quarantena. Dopo 14 giorni, la percentuale che risultava positiva era dello 0,9%. Se questa era la prevalenza nella maggiore area di Wuhan il 31 gennaio, quindi, con una popolazione di circa 20 milioni, la maggiore Wuhan aveva 178.000 infezioni, circa 30 volte in più rispetto al numero di casi segnalati. Il tasso di mortalità, quindi, sarebbe almeno 10 volte inferiore alle stime basate sui casi segnalati.Successivamente, la città italiana nordorientale di Vò, vicino al capoluogo di provincia di Padova. Il 6 marzo sono state testate tutte le 3.300 persone di Vò e 90 erano positive, con una prevalenza del 2,7%. Applicando questa prevalenza all'intera provincia (popolazione 955.000), che aveva 198 casi segnalati, suggerisce che in quel momento c'erano effettivamente 26.000 infezioni. Questo è più di 130 volte il numero di casi segnalati effettivi. Poiché il tasso di mortalità per caso dell'8% è stimato utilizzando i casi confermati, il tasso di mortalità reale potrebbe in effetti essere più vicino allo 0,06%.
Gli esperti che stanno avanzando queste affermazioni potrebbero essere attaccati, ma è importante notare che ciò non significa che stanno dicendo che Covid-19 non è un problema. Ovviamente, quello che sta succedendo in tutto il mondo, specialmente in Italia, per quanto riguarda i sistemi sanitari sopraffatti e altro, è davvero sorprendente. Sottolinea come i nostri sistemi sanitari non siano progettati per rispondere a tale crisi. Credo che ciò sia dovuto al fatto che si basano principalmente su un modello a scopo di lucro. Se invece fossero basati su un modello per la salute, questo tipo di crisi sarebbe stato meglio preparato e sarebbero già in atto misure per affrontare tali problemi.
Le previsioni corrette sono di importanza critica
Nonostante la gravità della questione, i professori sottolineano che “un'epidemia di 20.000 o 40.000 morti è un problema molto meno grave di quello che uccide due milioni. Date le enormi conseguenze delle decisioni sulla risposta di Covid-19, ottenere dati chiari per guidare le decisioni ora è fondamentale. Non conosciamo il vero tasso di infezione negli Stati Uniti. Il test anticorpale su campioni rappresentativi per misurare la prevalenza della malattia (anche in coloro che si sono ripresi) è cruciale. Quasi ogni giorno un nuovo laboratorio ottiene l'approvazione per i test sugli anticorpi, quindi ora è possibile eseguire test sulla popolazione utilizzando questa tecnologia. "
Se abbiamo ragione sulla portata limitata dell'epidemia, allora le misure focalizzate sulle popolazioni più anziane e sugli ospedali sono sensate. Le procedure elettive dovranno essere riprogrammate. Le risorse ospedaliere dovranno essere riassegnate per l'assistenza ai pazienti in condizioni critiche. Il triage dovrà migliorare. E i responsabili politici dovranno concentrarsi sulla riduzione dei rischi per gli anziani e le persone con condizioni mediche di base.Una quarantena universale potrebbe non valere i costi che impone all'economia, alla comunità e alla salute mentale e fisica individuale. Dovremmo intraprendere azioni immediate per valutare la base empirica degli attuali blocchi.
Un altro professore di Stanford provoca scompiglio
John PA Ioannidis, professore di medicina ed epidemiologia, ha recentemente pubblicato un articolo intitolato “ Un fiasco in divenire? Man mano che la pandemia di coronavirus prende piede, stiamo prendendo decisioni senza dati affidabili. " Nell'articolo, sostiene anche che semplicemente non ci sono dati sufficienti per fare affermazioni sul tasso di mortalità per caso segnalato.
Afferma che i tassi ", come il tasso ufficiale del 3,4% dell'Organizzazione mondiale della sanità, causano orrore - e sono insignificanti. I pazienti che sono stati testati per SARS-CoV-2 sono sproporzionatamente quelli con sintomi gravi e risultati negativi. Poiché la maggior parte dei sistemi sanitari ha una capacità di test limitata, nel prossimo futuro il pregiudizio sulla selezione potrebbe addirittura peggiorare ".
Afferma che il tasso di mortalità reale di questo virus potrebbe essere cinque o più volte inferiore, dallo 0,025 percento allo 0,625 percento.
Nello scenario più pessimistico, che non consacro, se il nuovo coronavirus colpisce il 60% della popolazione mondiale e l'1% delle persone infette muore, il che si tradurrà in oltre 40 milioni di decessi a livello globale, in linea con la pandemia di influenza del 1918.La stragrande maggioranza di questa ecatomba sarebbe composta da persone con aspettative di vita limitate. Questo è in contrasto con il 1918, quando morirono molti giovani.Si può solo sperare che, proprio come nel 1918, la vita continuerà. Al contrario, con blocchi di mesi, se non di anni, la vita si ferma in gran parte, le conseguenze a breve e lungo termine sono del tutto sconosciute e alla fine potrebbero essere in gioco miliardi, non solo milioni di vite.
Ioannidis ha anche recentemente pubblicato un articolo sull'European Journal of Clinical Investigation dal titolo "Malattia di Coronavirus 2019: i danni di informazioni esagerate e misure non basate su prove". In esso, fornisce anche prove e cifre per il fatto che i coronavirus esistenti infettano già decine di milioni di persone in tutto il mondo ogni anno e che alcuni di essi potrebbero avere un tasso di infezione e di mortalità più elevato negli anziani rispetto a ciò che stiamo vedendo accadere adesso. Puoi accedere a una versione dell'intero documento qui.
Ma meglio prevenire che curare?
Ma meglio prevenire che curare?
Con dati limitati, non lo sappiamo davvero. E se le cose si rivelassero davvero brutte, e questa pandemia fosse davvero così grave come alcuni si stanno inventando? Non saremmo sollevati dal fatto che tali misure siano state prese? Sicuramente sarei contento, e con una pandemia del genere, meglio prevenire che curare sembra sempre essere la scelta giusta, non importa quale sia il costo. Detto questo, per quanto riguarda le conseguenze di ciò che stiamo facendo, quante vite hanno questi blocchi e distruggeranno? Che dire delle persone e della loro capacità di provvedere alla propria famiglia, o addirittura di uscire e socializzare? Il pensiero che esistano già malattie e virus che potrebbero rappresentare una minaccia maggiore mi fa davvero pensare.
Inoltre, ci sono alcune opinioni più controverse là fuori che vengono segnalate come notizie false, nonostante siano solo opinioni. Perché i controllori dei fatti contrassegnano le opinioni delle persone come false notizie? Uno degli ultimi esempi di cui ho scritto di recente proviene dal Dr. Ron Paul, medico e politico di lunga data, che ha dichiarato quanto segue:
Le persone dovrebbero chiedersi se questa "pandemia" del coronavirus potrebbe essere una grande beffa, con l'effettivo pericolo della malattia esagerato in maniera massiccia da coloro che cercano di trarre profitto - finanziariamente o politicamente - dal conseguente panico.Ciò non significa che la malattia sia innocua. Senza dubbio le persone moriranno di coronavirus. Coloro che appartengono a categorie vulnerabili dovrebbero prendere precauzioni per limitare il rischio di esposizione. Ma abbiamo già visto questo film. Il governo esalta la minaccia come una scusa per afferrare più delle nostre libertà. Quando la "minaccia" è finita, tuttavia, non ci restituiscono mai le nostre libertà. ( fonte)
Ai giorni nostri, quando siamo così ingannati dai nostri governi e dalle agenzie di regolamentazione sanitaria, è naturale che sempre più persone inizino a porre queste domande. Diventa davvero interessante quando gli esperti del settore, come i tre professori di medicina di Stanford citati in questo articolo, iniziano a esprimere lo stesso tipo di sentimenti, che questo focolaio non è probabilmente così grave come viene immaginato.
Trattamento?
Per tutti coloro che cercano una vitamina C di alta qualità, abbiamo utilizzato e raccomandato la vitamina liposomiale C. Ci sono molte marche là fuori. Stiamo usando questo prodotto da PuraThrive in quanto è di altissima qualità e ha un incredibile tasso di assorbimento clinicamente provato.
I ricercatori dell'Ospedale Zhongnan dell'Università di Wuhan hanno avviato una sperimentazione clinica con 140 pazienti a febbraio per verificare se dosi ultra elevate di vitamina C, somministrate per via endovenosa, potessero trattare l'infezione virale in modo più efficace di un placebo. Il gruppo di test riceverà infusioni due volte al giorno per sette giorni, con ogni infusione contenente 12 g di vitamina C. (La raccomandazione giornaliera per un uomo adulto è di soli 90 mg.) La sperimentazione sarà completata a settembre e non sono ancora disponibili risultati, secondo ClinicalTrials.gov.
Il dottor Richard Cheng, MD, ha aggiornato tutti attraverso il suo canale YouTube sui casi di trattamento con vitamina C fuori dalla Cina. Abbiamo trattato i suoi aggiornamenti in quanto è in diretto contatto con questo trattamento e al momento non è semplicemente uno scienziato in poltrona. Riteniamo in questo momento che questo sia un dettaglio molto importante in quanto vede e sente i risultati in prima persona, non semplicemente in teoria. Il dottor Cheng è uno specialista anti-invecchiamento certificato negli Stati Uniti. Afferma che la vitamina C è ora nel piano di trattamento del governo di Shanghai.
Il dottor Cheng è stato fondamentale nel portare in tavola una dose elevata di vitamina C come parte delle potenziali misure di trattamento e prevenzione. Sfortunatamente in Occidente, questa opzione è ancora negata da molti media tradizionali e i governi non ne parlano. Invece, è la paura e il caos che non sentiamo aiutare nessuno a rimanere in salute o a migliorare.
Secondo Cheng, 50 casi da moderati a gravi di infezione da Covid-19 sono stati trattati con IVC ad alte dosi. Il dosaggio di IVC variava da 10.000 a 20.000 mg al giorno per 7-10 giorni, con 10.000 mg per i casi moderati e 20.000 per i casi più gravi. La prima buona notizia è stata che tutti i pazienti che hanno ricevuto IVC sono migliorati e non vi è stata mortalità. In secondo luogo, rispetto alla media di una degenza ospedaliera di 30 giorni per tutti i pazienti Covid-19, i pazienti che hanno ricevuto IVC ad alte dosi hanno avuto una degenza ospedaliera di circa 3-5 giorni più breve rispetto agli altri pazienti.
In un caso particolarmente grave in cui il paziente si stava deteriorando rapidamente, una dose aggiuntiva di 50.000 mg di IVC è stata somministrata per un periodo di 4 ore e ha causato la stabilizzazione e il miglioramento dello stato polmonare del paziente (indice di ossigenazione) come il team di terapia critica ha osservato tempo. Puoi guardare tutti gli aggiornamenti da Cheng tramite il suo canale Youtube .
Tratto da: https://www.collective-evolution.com/2020/03/26/multiple-stanford-medical-professors-question-if-covid-19-is-really-as-deadly-as-they-say/
Articoli Correlati:
Il romanzo del Coronavirus SARS-CoV-2: la paura contro dati, mentre nel mondo 2,6 milioni di persone morivano ogni anno di infezioni respiratorie (esclusa la tubercolosi)
Il romanzo del Coronavirus SARS-CoV-2: la paura contro dati, mentre nel mondo 2,6 milioni di persone morivano ogni anno di infezioni respiratorie (esclusa la tubercolosi)
Coronavirus: 19 decessi PER coronavirus di persone sane accertate in Italia al 30 marzo..... Ecco il nuovo REPORT dell'ISS
Il "nuovo" coronavirus scoperto per la prima volta nel settembre 2012.... Erano le prove tecniche?
Coronavirus: quante delle morti con coronavirus sono responsabilità dello Stato italiano? https://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/03/coronavirus-quante-delle-morti-con.html
Coronavirus: Il video del Tg Rai Leonardo del 2015 non è un fake, si raccontava come gli scienziati creano un super virus polmonare
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/03/coronavirus-il-video-del-tg-rai.html
Coronavirus: arriva la dichiarazione ufficiale il numero dei decessi in Italia causati dal virus è "gonfiato", lo dichiara il consulente speciale per l'epidemia del ministero della Salute
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/03/coronavirus-arriva-la-dichiarazione.html
Coronavirus: perchè altri governi informano la popolazione del fatto che il vaccino influenzale aumenta il rischio di contrarre il virus e l'Italia continua a tacere? Ormai il danno è fatto?http://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/03/coronavirus-perche-altri-governi.html
Coronavirus: i nostri governi mentono quando dicono che non erano preparati a tutto ciò...Preparazione per una pandemia patogena respiratoria ad alto impatto
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/03/coronavirus-i-nostri-governi-mentono.html
Coronavirus: perchè il mondo si ferma per 10.030 vittime del coronavirus mentre per i 9 milioni di morti nel mondo per inquinamento del 2015 nessuno si è fermato?
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/03/coronavirus-perche-il-mondo-si-ferma.html
Coronavirus: l'Italia è il suo non veritiero bollettino di guerra sul numero dei decessi causati dal virus.....Il governo italiano sta contando le morti dei positivi al coronavirus non le morti effettive causate dal virus.
http://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/03/coronavirus-litalia-e-il-suo-non.html
Nessun commento:
Posta un commento