© 30 ottobre 2020, Children’s Health Defense, Inc. Questo lavoro è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Negli anni precedenti al 2009, l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) ha lavorato a fianco dei produttori di vaccini, in particolare GlaxoSmithKline (GSK), per garantire che i paesi europei e africani stipulassero contratti per vaccinare i propri cittadini in caso di imprevista pandemia influenzale globale.
Questi contratti dormienti, o " contratti dormienti " , stabilivano che se si fosse verificata una pandemia globale, avrebbe attivato i contratti, le società farmaceutiche specificate avrebbero prodotto vaccini antinfluenzali ei rispettivi governi avrebbero pagato i produttori di vaccini.
L'11 giugno 2009, la direttrice generale dell'OMS Margaret Chan ha dichiarato che l'influenza suina H1N1 è una pandemia globale, innescando i contratti dormienti e dando una marcia in più all'industria farmaceutica e dei vaccini.
Chan è stato in grado di fare questa dichiarazione sulla base della definizione ufficiale dell'OMS di pandemia, che è stata aggiornata solo un mese prima di dichiarare la pandemia H1N1 - L'OMS ha cancellato la sua definizione di pandemia dal sito web dell'organizzazione e l'ha sostituita con una nuova definizione più flessibile.
Secondo la nuova definizione, l'OMS non richiedeva più che qualcuno morisse per una malattia prima che l'organizzazione potesse dichiarare una pandemia. La nuova definizione prevedeva solo che le infezioni fossero geograficamente diffuse.
All'epoca in cui l'OMS dichiarò l'influenza suina H1N1 una pandemia, solo 144 persone in tutto il mondo erano morte a causa dell'infezione. Come ha spiegato Wolfgang Wodarg, allora presidente dell'Assemblea parlamentare del Comitato per la salute del Consiglio d'Europa :
“L'OMS aveva una definizione di pandemia, che ha definito come un virus con alta mortalità e alta morbilità. E nel 2009 hanno improvvisamente abbandonato queste due caratteristiche, senza parlare della gravità o della mortalità ".
L'OMS non era l'unico responsabile della decisione di dichiarare pandemia H1N1. I funzionari dell'OMS avevano consultato un gruppo di emergenza di 160 scienziati del Comitato per il regolamento sanitario internazionale. Sebbene le identità di questi scienziati non fossero pubblicamente note all'epoca, un'indagine del British Medical Journal del 2010 ha rivelato che molti dei membri del comitato che hanno votato per dichiarare la pandemia di H1N1 avevano legami finanziari con i produttori di vaccini antinfluenzali, incluso GSK.
La dichiarazione di H1N1 come pandemia ha lanciato contratti di vaccino antinfluenzale "dormiente" per un valore di 18 miliardi di dollari e ha permesso a GSK di spingere il suo vaccino, Pandemrix, nei paesi di tutto il mondo.
Il vaccino Pandemrix ha causato gravi reazioni neurologiche avverse per tutta la vita, tra cui narcolessia e cataplessia (l'improvvisa, breve perdita del tono muscolare volontario innescata da forti emozioni), in almeno 1.300 bambini in tutta Europa. È possibile che ancora più bambini siano rimasti feriti, poiché si stima che solo il 10% delle reazioni avverse venga segnalato attraverso i sistemi nazionali di segnalazione degli eventi avversi.
Secondo Reuters e altre notizie , i ricercatori credevano che il colpevole dietro le lesioni causate dal vaccino GSK H1N1 fosse l'adiuvante AS03 di GSK, aggiunto al vaccino per stimolare una potente risposta immunitaria.
In Germania, la controversia è scoppiata quando il quotidiano tedesco Der Spiegel ha riferito che i migliori politici e dipendenti governativi avrebbero ricevuto Celvapan, il vaccino H1N1 non adiuvato di Baxter, anche se il governo stava pubblicamente promuovendo il Pandemrix di GSK.
Secondo un'indagine del British Medical Journal , i rapporti di sicurezza interni di GSK hanno mostrato che GSK era a conoscenza dei problemi di sicurezza con Pandemrix, ma non li ha mai divulgati al pubblico. Il dato più allarmante è stato un aumento di cinque volte dei decessi tra coloro che hanno ricevuto Pandemrix, rispetto alle persone che hanno ricevuto vaccini contro l'influenza suina H1N1 che non contenevano l'adiuvante.
Le azioni legali contro il produttore di farmaci iniziarono ad accumularsi, ma i contribuenti finirono per pagare il conto per milioni di danni, perché i contratti di vaccino dormienti includevano la piena indennità legale per i produttori di vaccini.
Il panico che ha circondato l'influenza suina H1N1 e la conseguente corsa a farsi vaccinare è stato in parte guidato da modelli gonfiati e ampiamente diffusi che hanno predetto erroneamente che migliaia e migliaia di persone sarebbero morte a causa dell'influenza.
Questi modelli sono stati forniti dal professor Neil Ferguson e dal suo team di ricercatori dell'Imperial College di Oxford. Il gruppo di Ferguson ha consigliato al governo britannico di prepararsi ad almeno 65.000 morti. Alla fine della pandemia, l'influenza suina H1N1 aveva causato la morte di appena 457 persone.
Paul Flynn , vicepresidente del Comitato per la salute europea del Consiglio d'Europa , ha dichiarato della debacle dell'influenza suina H1N1: "Il mondo è stato vittima di una trovata a causa dell'avidità delle aziende farmaceutiche ".
Undici anni dopo, l'11 marzo 2020, l'OMS, basandosi sulla stessa definizione attenuata di pandemia, dichiarò COVID-19 una pandemia globale.
Molti governi hanno basato le loro politiche di prevenzione COVID-19 , comprese le chiusure e i blocchi dei confini, su modelli di computer progettati da Ferguson e dal suo team a Oxford, nonostante le inesattezze esponenziali del modello che aveva fornito durante la pandemia H1N1.
I modelli di Ferguson prevedevano che più di 2,2 milioni di americani sarebbero morti a causa di COVID-19. Ad oggi, circa 229.000 sono morti.
L'Imperial College di Oxford ha ricevuto più di 180 milioni di dollari dalla Bill & Melinda Gates Foundation, rendendo il più grande finanziatore di vaccini auto dichiarato al mondo la seconda più grande fonte di finanziamento dell'Imperial College di Oxford.
L'Imperial College di Oxford ha anche legami finanziari con un'organizzazione fondata e finanziata dalla Gates Foundation, GAVI the Vaccine Alliance , una partnership sanitaria globale pubblico-privata focalizzata su un maggiore accesso ai vaccini.
Moncef Slaoui, il capo scienziato responsabile degli sforzi degli Stati Uniti per trovare un vaccino COVID-19, ora noto come Operazione Warp Speed , è stato il presidente dei vaccini di GSK nel 2009. Slaoui ha supervisionato lo sviluppo e i test di sicurezza dell'H1N1 Pandemrix di GSK.
Nel luglio 2020, Sanofi e GSK si sono assicurati un accordo da 2,1 miliardi di dollari per fornire agli Stati Uniti 100 milioni di dosi del loro vaccino. La partnership è una collaborazione tra un vaccino antinfluenzale Sanofi modificato e l'adiuvante AS03 di GSK, lo stesso composto ritenuto responsabile di causare danni cerebrali permanenti in almeno 1.300 bambini europei durante l'influenza suina H1N1.
Se la storia si ripete e il vaccino COVID di GSK provoca effetti negativi, i contribuenti - non il produttore del vaccino - saranno ancora una volta alle prese con i danni. Questo perché nel marzo 2020, il Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti ha emesso una dichiarazione ai sensi del Public Readiness and Emergency Preparedness Act, o PREP Act , che amplia l'immunità per i produttori di vaccini COVID, proteggendoli "da qualsiasi reclamo di perdita causata da, derivanti da, relative a, o risultanti dalla produzione, distribuzione, somministrazione o uso di contromisure mediche ", compresi i vaccini.
Queste nuove protezioni si aggiungono a quelle già concesse ai produttori di vaccini ai sensi del National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) del 1986. Lo scopo di NCVIA è eliminare la potenziale responsabilità finanziaria dei produttori di vaccini di fronte alle richieste di risarcimento per danni da vaccino.
https://childrenshealthdefense.org/defender/who-definition-global-pandemic-benefits-big-pharma/
Nessun commento:
Posta un commento