Di Beth Clay, Collaboratore ospite
Dozzine e ora centinaia di volte al giorno i media stanno raccontando con grande drammaticità che dopo il morbillo è stato "eliminato" negli Stati Uniti nel 2000, sta facendo un ritorno. Stanno dando la colpa a quel cattivo, cattivo medico del Regno Unito e ai genitori negli Stati Uniti che hanno evitato di dare ai propri figli il vaccino MMR secondo il programma raccomandato dal CDC.
Il morbillo è stato davvero eliminato nel 2000 negli Stati Uniti?
In tutte queste storie ho guardato, ascoltato e letto, non un solo giornalista o giornalista ha messo in discussione questo punto di discussione. È ovvio che qualcuno ha scritto i punti di discussione quotidiani sul morbillo. L'unica persona che finora ha portato questo in su è giornalista investigativo Sharyl Attkisson che ha parlato alla radio show Larry O'Connor Venerdì 26 aprile ° che il morbillo non è stato effettivamente eliminato nel 2000. Il segmento radio non era abbastanza a lungo per lei entrare nei dettagli. Ero incuriosito e mi chiedevo se ancora una volta (l'ho visto troppe volte in 20 anni per contare), il pubblico americano veniva ingannato da funzionari governativi. Così, ho deciso di indagare da solo.
Per inciso, complimenti a Larry O'Connor, la prima personalità dei media di cui sono a conoscenza in un importante mercato (WMAL subito dopo Rush Limbaugh nel mercato DC) per non pappagallare i punti di discussione e per dare ad entrambi i lati del problema aria tempo. Prima di avere Sharyl, Larry ha dato il tempo al dottor Anthony Fauci, direttore del NIAID al NIH il giorno prima. Ha anche permesso al pubblico di chiamare e dare una prospettiva.
Segnalazione obbligatoria di morbillo
I media stanno ricevendo statistiche sul morbillo nel 2019 quasi in tempo reale perché è una delle dozzine di malattie per le quali i medici sono tenuti a presentare una relazione obbligatoria ai funzionari della sanità pubblica. Le autorità locali e statali raccolgono questi dati dagli operatori sanitari e dagli ospedali per poi segnalarli al CDC. Solitamente, il personale del CDC impiega circa due anni per raccogliere e valutare questi dati e pubblicarli nella propria newsletter online, il rapporto settimanale Mortalità e morbilità . Quando gli fa comodo, il CDC pubblicherà anche rapporti settimanali sulle epidemie.
Cosa significa la parola "eliminare" per te?
Per me significa liberarsi di, sradicare. Ho cercato su dictionary.com e ho confermato che eliminare significa tra l'altro "rimuovere o eliminare" e "sradicare o uccidere". Scorrendo i fatti la scorsa notte, la canzone "Only in America" continuava a scorrere nella mia testa e poi quando ho letto l'articolo intitolato "Il debellamento del morbillo: è nel nostro futuro?" Che il dott. Walter A. Orenstein, dal Il CDC's National Immunization Program e colleghi, autore, hanno avuto un flashback sulle procedure di impeachment di Bill Clinton e il suo dialogo su cosa sia la definizione di "is".
Entra dalla fase sinistra, il dottor Walter Orenstein del CDC
Nel 1997, il Dr. Orenstein ei suoi colleghi del CDC si unirono con i funzionari della sanità pubblica alla Conferenza di Dahlem sull'eradicazione delle malattie e stabilirono una propria definizione per quello che l'eradicazione del morbillo significherebbe. Come affermato nel loro abstract, "Gli autori valutano la fattibilità biologica dell'eradicazione del morbillo in base a 4 criteri: (1) il ruolo degli umani nel mantenimento della trasmissione, (2) la disponibilità di accurati test diagnostici, (3) l'esistenza di vaccini efficaci e (4) la necessità di dimostrare l'eliminazione del morbillo da una vasta area geografica ".
L'eradicazione del morbillo avrebbe dovuto essere l'eredità del dottor Orenstein a quanto pare, e ora quell'eredità sembra a rischio.
Le malattie sembrano funzionare in cicli in modo molto simile al tempo
Tanto quanto lui e altri hanno tentato di incolpare quel "cattivo cattivo medico del Regno Unito", attraverso i discorsi dei media che incolpano sempre i genitori anche quelli che hanno esenzioni mediche e religiose, la verità è che i focolai di malattia sono ciclici e perché questo succede non è sempre controllabile. Le epidemie di morbillo aumentano e diminuiscono molto come le quantità di neve a Washington, DC. A volte non nevichiamo, a volte prendiamo 10 pollici e a volte otteniamo 3 piedi di neve due o tre volte in un solo inverno.
Anche il documento del Dr. Orenstein riconosce, ad esempio, che c'è stata una "ripresa del morbillo dal 1989 al 1991. Ricorda che, in tutto il mondo, si stima che 7 milioni di casi di morbillo si verifichino ogni anno, e dal 2016 l'incidenza del morbillo è aumentata in cinque dei sei mondiali Regioni dell'organizzazione sanitaria.
1997 Imposta la fase per la strategia di Orenstein
Nel 1997, lo staff del CDC decise che, poiché nel 1997 c'erano solo 138 casi segnalati, la loro epidemiologia suggeriva che negli Stati Uniti non circolasse alcun virus endemico del morbillo. Nel rapporto del 1997, lo staff pubblicò la loro "Classificazione dei casi" sul morbillo indigeno e importato. "I casi segnalati di morbillo sono classificati come importati o autoctoni in base a dove è probabile che si sia verificata la trasmissione del virus del morbillo. I casi di persone che hanno viaggiato fuori dagli Stati Uniti entro 18 giorni prima dell'inizio dell'esordio sono classificati come importazioni internazionali. I casi di morbillo indigeno sono classificati in tre gruppi:
- casi collegati epidemiologicamente a una nota importazione internazionale,
- casi in cui è isolato un ceppo virale del morbillo che è stato associato ad altri paesi, e
- tutti gli altri casi in cui non è stata rilevata alcuna associazione a un'importazione.
"I 138 casi di morbillo confermati nel 1997 rappresentano un minimo storico da quando il morbillo è diventato una malattia segnalabile a livello nazionale nel 1912. Dalla ripresa del morbillo del 1989-1991, il numero di casi segnalati di morbillo è diminuito sostanzialmente, con numeri record registrati nel 1993-1997 e meno di 500 casi segnalati nel 1993, 1995 e 1997. "
Non più endemico diventa "eliminato"
Nel marzo 2000, CDC ha convocato una consultazione di esperti del morbillo per valutare i dati sull'eliminazione del morbillo endemico dagli Stati Uniti. I dati hanno indicato che, nel periodo 1997-1999, l'incidenza del morbillo è rimasta bassa (<0,5 casi per 1.000.000 di popolazione) e che la maggior parte degli stati e il 99% delle contee non ha segnalato casi di morbillo. Inoltre, la sorveglianza del morbillo è stata abbastanza sensibile da rilevare costantemente casi importati, casi isolati e piccoli focolai. La prova di un'elevata immunità della popolazione comprendeva una copertura del 90% con la prima dose di vaccino contro il morbillo nei bambini di età compresa tra 19 e 35 mesi dal 1996 e una copertura del 98% tra i bambini che entravano a scuola. In 48 stati e nel Distretto di Columbia è richiesta una seconda dose di vaccino contro il morbillo per l'ingresso nella scuola. Un serosurvey nazionale ha indicato che il 93% delle persone di età> 6 anni presenta anticorpi contro il morbillo.A causa di questi risultati, gli esperti hanno concluso che il morbillo non è più endemico negli Stati Uniti . Da lì, il CDC ha iniziato la sua campagna di marketing che il morbillo era stato eliminato nel 2000.
Report 2019
Tra i 704 casi, 689 (98%) si sono verificati in residenti negli Stati Uniti. Quarantaquattro casi sono stati importati direttamente da altri paesi, tra cui 34 (77%) verificatisi in residenti negli Stati Uniti; 23 importazioni non hanno dato luogo a casi secondari noti. Tra i 44 casi di morbillo importati a livello internazionale, 40 (91%) erano in persone non vaccinate o persone il cui stato di vaccinazione era sconosciuto; tutti e 40 erano idonei all'età per la vaccinazione, compresi due bambini piccoli di età compresa tra 6 e 11 mesi. I paesi di origine comprendevano le Filippine (14 casi), l'Ucraina (8), Israele (5), la Tailandia (3), il Vietnam (2), la Germania (2) e l'importazione ciascuna da Algeria, Francia, India, Lituania, Russia e il Regno Unito. Quattro viaggiatori sono andati in diversi paesi durante il periodo di esposizione, tra cui Italia / Singapore, Tailandia / Cambogia, Ucraina / Israele e Cambogia / Thailandia / Cina / Singapore. Tra 245 (35%) casi per i quali è stato eseguito il sequenziamento molecolare, B3 e D8 sono stati gli unici genotipi identificati, che erano i genotipi più comunemente rilevati in tutto il mondo negli ultimi 12 mesi.
La verità conta
In una nazione di 330 milioni, la differenza tra 100 e 1.000 non è enorme. La differenza nell'essere onesti con il pubblico sul fatto che il morbillo non è mai stato veramente eliminato negli Stati Uniti e sul marketing di un falso discorso sul fatto che il morbillo venga eliminato è ENORME. Il fattore di fiducia degli americani nella comunità della salute pubblica è diminuito negli ultimi 20 anni a causa di numerosi casi di manipolazione di dati e messaggi proprio come questo.
L'imperatore è nudo
Come la storia d'infanzia, il pubblico ha i fatti ed è disgustato dalla mancanza di integrità mostrata da così tanti nella salute pubblica. La più grande manipolazione della messaggistica è la falsa segnalazione che non esiste alcun legame tra autismo e ferita da vaccino. La verità è che il governo degli Stati Uniti sa che esiste e lo ha conosciuto per molti anni. Non devo nemmeno entrare nei dettagli della ricerca, devo solo concentrarmi sul Vaccine Injury Compensation Program (VICP) e sui casi compensati, il che significa che il governo è d'accordo con le affermazioni dei genitori secondo cui un danno cerebrale indotto dal vaccino ha insorgenza di autismo. C'è un caso legale a cui posso puntare in modo specifico senza nemmeno doverlo consultare e un articolo di ricerca legale che lo conferma.
Il caso di Hannah Poling nel VICP è la prova di un collegamento. Hannah ha un disturbo mitocondriale e ha subito gravi danni alla vita causati dai suoi vaccini, così severa, così ben documentata e così ovviamente legata ai suoi vaccini che i funzionari governativi che gestivano il programma di Salute e Servizi Umani (HHS) si offrirono di sistemarla caso piuttosto che utilizzarlo negli Autism Omnibus Proceedings. Hanno manipolato la messaggistica affermando, "Hannah aveva un disturbo cellulare sottostante che era aggravato dai vaccini, causando danni al cervello con caratteristiche del disturbo dello spettro autistico (ASD)." Questo è il discorso del governo per l'ammissione al legame autismo-vaccino .
Mentre il disturbo mitocondriale di Hannah è raro nella popolazione generale, probabilmente colpisce circa 1 su 5 nello spettro autistico (e che 1 su 5 di solito sono i bambini i cui genitori fanno la richiesta di risarcimento del vaccino). Frustratamente, e in una abdicazione dei loro doveri verso la salute pubblica, né il Dr. Anthony Fauci né alcun altro capo della pubblica sanità pubblica hanno lanciato un progetto di ricerca per studiare l'incidenza e la prevalenza dei disturbi mitocondriali nei casi di autismo acquisito a livello nazionale.
La seconda prova che i genitori sono a conoscenza di quali prove il governo abbia conosciuto per decenni di un legame autistico con la ferita da vaccino è il documento sottoposto a revisione paritaria, che è stato pubblicato nella Pace Law Review : "Domande senza risposta dal programma di compensazione degli incidenti da vaccino: Una rassegna di casi compensati di danno cerebrale indotto da vaccino. " I ricercatori hanno posto la domanda:" I casi di 'autismo' che il VICP ha respinto nell'Amnibus Autism Proceeding è molto diverso dai casi di 'encefalopatia' e 'disturbo da crisi residua? 'che il VICP ha compensato prima e dopo? Dopo una revisione di oltre un migliaio di casi, la risposta sarebbe sì. Hanno trovato 83 casi compensati in cui l'autismo era il risultato della lesione del vaccino. Alcuni di questi casi hanno menzionato il disturbo autistico nella decisione pubblicata. Anche dopo la pubblicazione nel 2011, i funzionari del governo negano ancora il collegamento.
È proprio questo il tentativo di proteggere il programma di immunizzazione sopra ogni altra cosa che mina la fiducia del pubblico. I media non hanno aiutato neanche perché sono "tutti in" con rigurgitare i punti di discussione delle comunità della salute pubblica, aggravandoli per nome chiamando e giudicando senza un'indagine reale. Abbiamo bisogno di un migliaio di Sharyl Attkisson che scavano in tutto il paese in dati locali, statali e federali e chiediamo le domande difficili riguardanti i vaccini contro il morbillo e il morbillo.
I legislatori a livello statale e federale mettono a nudo anche alcune delle responsabilità. I genitori sono andati avanti anno dopo anno e hanno chiesto indagini e cambiamenti legislativi solo per ignorare o dare false speranze che qualcosa si realizzasse e allo stesso tempo i loro diritti di genitori venissero minati.
Un campionario di domande Voglio che i media inizino chiedendo al CDC e alle autorità sanitarie pubbliche:
- Quali sono i ceppi vaccinali che si presentano in questi 704 casi?
- Quanti dei 704 casi erano effettivamente non vaccinati? (Piuttosto che lo stato di vaccino sconosciuto)?
- Quanti dei 704 casi avevano una dose del vaccino contro il morbillo?
- Quanti dei 704 erano completamente immunizzati?
- Quando il CDC renderà pubblici tutti i dati sui ceppi di morbillo correlati ai focolai?
- Se come è stato riferito, la maggior parte dei casi di morbillo vengono importati, ci sono collegamenti noti o sospetti a quelli che attraversano il confine meridionale con immigrati clandestini per attraversarlo senza essere scoperti e stabilirsi nelle comunità degli Stati Uniti?
- Quanti casi di morbillo sono correlati all'esposizione attraverso strutture sanitarie?
Conclusione
Alla fine della giornata, si può solo concludere che l'affermazione del CDC secondo cui il morbillo è stato eliminato nel 2000 è stata una falsa storia fin dall'inizio basata sul quadro stabilito per essere in grado di raggiungere un obiettivo che hanno aiutato a stabilire. Volevano accarezzarsi sulla schiena per un lavoro ben fatto e hanno consapevolmente e maliziosamente perpetuato questa bugia sul pubblico per 19 anni. Che si vergognino!
URL alle fonti citate
Tratto da: https://childrenshealthdefense.org/news/are-public-health-authorities-the-authors-of-fake-measles-news/
Articoli Correlati:
L’articolo e’ titolato con un punto interrogativo del tutto pleonastico ~ E’palese da tempo la divulgazione artata di informazioni atte a pilotare le masse speculando sulla paura delle malattie, in questo caso del morbillo ~ Il giornalismo libero, quello che non collude con le lobby, sta operando un controcanto di verita’ , ma le leste sono dure, i cervelli dormono, la paura incide e condiziona come un incantesimo ~ Ma i piccoli gridano vendetta, sia quelli sopravvissuti che quelli uccisi dai vaccini INUTILI, o meglio utili a produrre i profitti delle Case Farmaceutiche ~ Queste, ad oggi piu’ che mai, hanno trovato nella “salute” il loro terribile e lurido business, non solo coi miliardi di vaccini, ma con tutto il mercato dei medicinali che dal 1993 e’ fuori del controllo serio dell’AIFA, come dichiarato da un illustre ricercatore nella trasmissione Rai 3 di pochi giorni addietro ~ Paola Stellare
RispondiElimina