Il vaccino contro il rotavirus: un caso di studio sulla corruzione del governo e il misfatto

© [ Il vaccino contro il rotavirus: un caso di studio sulla corruzione del governo e il misfatto  - 05 Febbraio 2019] Difesa della salute dei bambini, Inc. Questo lavoro è riprodotto e distribuito con il permesso di Children's Health Defense, Inc. 

I principali media respingono i critici della politica sui vaccini pubblici come "teorici della cospirazione", ma non è necessaria alcuna cospirazione per spiegare come possa essere vero che il CDC inganna i vaccini.

Di Jeremy R. Hammond, scrittore collaboratore della difesa della salute dei bambini

In un precedente articolo per la difesa della salute dei bambini, intitolato " Perché non ci si può fidare del CDC sui vaccini ", abbiamo esaminato come può essere vero che le agenzie governative stanno disinformando il pubblico sulla sicurezza e l'efficacia dei vaccini. La stessa prospettiva è trattata dai principali media corporativi come una "teoria della cospirazione", ma non è necessaria una tale teoria per spiegarlo. Al contrario, l'esistenza di pregiudizi istituzionalizzati all'interno dell'establishment medico e della comunità scientifica è ben riconosciuta nella letteratura scientifica e lo stesso Congresso ha criticato la corruzione endemica all'interno dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) e la Food and Drug Administration ( FDA).

... un esempio particolarmente rilevante di corruzione e disfunzionalità del governo: il caso del vaccino contro il rotavirus.

Ad esempio, abbiamo visto come entrambe le agenzie sono state criticate dalla relazione del giugno 2000 di un'indagine avviata dalla commissione per la riforma del governo all'interno della Camera dei rappresentanti. Quell'indagine ha toccato un esempio particolarmente rilevante di corruzione e malaffare governativa: il caso del vaccino contro il rotavirus.

Tra i risultati dell'indagine del Congresso ci sono che tre su cinque membri dei Vaccini della FDA e del Comitato consultivo sui prodotti biologici correlati (VRBPAC) "che hanno votato per approvare il vaccino contro il rotavirus nel dicembre 1997 avevano legami finanziari con aziende farmaceutiche che stavano sviluppando diverse versioni del vaccino ", Mentre quattro su otto membri del Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione (ACIP) del CDC" che hanno votato per approvare le linee guida per il vaccino contro il rotavirus nel giugno 1998 aveva legami finanziari con le compagnie farmaceutiche che stavano sviluppando diverse versioni del vaccino ".

Incluso tra la metà dei membri di ACIP che avevano legami finanziari con le compagnie farmaceutiche mentre stava deliberando quale politica CDC dovesse essere rispetto al vaccino contro il rotavirus c'era un dott. Paul Offit.

... il governo ha approvato il primo vaccino contro il rotavirus e l'ha aggiunto alla sua lista di vaccini che i bambini sono in genere tenuti ad andare a frequentare la scuola pubblica, nonostante le prove cliniche di sicurezza abbiano indicato che potrebbe causare intussuscezione ...

Corruzione e ipocrisia

Paul Offit è attualmente direttore del Vaccine Education Center presso il Children's Hospital di Philadelphia (CHOP). Ricopre anche la cattedra Maurice R. Hilleman in Vaccinology, creata in onore dell'ex vicepresidente senior di Merck, che ha fornito una sovvenzione di $ 1,5 milioni all'ospedale e all'Università della Pennsylvania per "accelerare il ritmo della ricerca sui vaccini".

Offit è entrato a far parte dell'ACIP nell'ottobre 1998 e per tre volte ha votato a favore delle decisioni relative all'uso del vaccino contro il rotavirus, compreso il voto per aggiungere il vaccino al programma "Vaccini per bambini" del CDC - il tutto condividendo la proprietà di un brevetto per un vaccino contro il rotavirus sviluppato nell'ambito di una sovvenzione da parte di Merck .

Membro del comitato consultivo del CDC fino al giugno 2003, il vaccino Offit è stato approvato dalla FDA nel 2006 con il marchio "RotaTeq". Il Children's Hospital di Philadelphia è stato elencato accanto a Offit come proprietario di un brevetto sul certificato di deposito rilasciato dall'Ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti, e l'ospedale ha venduto la sua partecipazione in RotaTeq nel 2008 nell'ambito di un accordo in cui Offit ha profittato profumatamente; ha ammesso di aver realizzato "diversi milioni di dollari, un sacco di soldi".

Anche Offit è un "esperto" di routine sui vaccini per i media mainstream. Una volta ha scritto un editoriale per il New York Times accusando i genitori che scelgono di non vaccinare i loro figli di abusi sui minori adducendo il fatto che Gesù, se oggi fosse con noi in carne, sosterrebbe la vaccinazione forzata dei bambini contro la volontà dei loro genitori.

Come è accaduto, nell'ottobre del 1999, il primo vaccino contro il rotavirus autorizzato negli Stati Uniti, il RotaShield di Wyeth, è stato ritirato dal mercato perché si è scoperto che causava intussuscezione , una condizione spesso atroce e potenzialmente fatale in quale parte dell'intestino telescopi in se stesso.

... mentre la FDA ha istruito Wyeth su aree specifiche che dovrebbero concentrare i suoi studi di sicurezza post-marketing,  il rischio di intussuscezione non era uno di loro ..

Oltre ai conflitti di interesse all'interno del CDC, la FDA aveva approvato RotaShield come "sicuro" nonostante gli studi clinici avessero dimostrato un'aumentata incidenza di intussuscezione nei bambini vaccinati .

Poiché l'aumento del rischio non ha raggiunto la significatività statistica, questo risultato è stato respinto come "probabilmente dovuto al caso" dal comitato consultivo della FDA - che, ancora una volta, includeva tre membri su cinque che avevano legami con compagnie farmaceutiche che sviluppavano vaccini contro il rotavirus.

Inoltre, mentre la FDA ha istruito Wyeth su aree specifiche che dovrebbero concentrare i suoi studi sulla sicurezza post-marketing, il rischio di intussuscezione non è stato tra questi .

I ricercatori che monitoravano i dati di sorveglianza postmarketing pubblicamente disponibili, tuttavia, hanno ripreso i rapporti in arrivo di intussuscezione dopo la vaccinazione e sono stati condotti studi che hanno confermato l'associazione tra vaccinazione e un aumento del rischio di disturbo intestinale.

... Il portavoce del CDC John Livengood ha  riassunto  i risultati: "Riteniamo che esista una forte relazione causale tra il vaccino contro il rotavirus e l'intussuscezione. È di grande magnitudine ...

Mentre il portavoce del CDC John Livengood ha riassunto i risultati, "Riteniamo che esista una forte relazione causale tra il vaccino contro il rotavirus e l'intussuscezione. È di grande magnitudine e sembra essere circa un bambino su cinquemila che viene vaccinato con il vaccino. "Le stime andavano da uno su cinquemila a uno su diecimila. Prima di essere ritirato dal mercato, il vaccino è stato somministrato a mezzo milione di bambini. I dati di sorveglianza hanno dimostrato che durante il breve periodo in uso, ci sono stati 98 rapporti confermati di intussuscezione correlata al vaccino, oltre la metà dei quali ha richiesto un intervento chirurgico e uno dei quali ha provocato la morte.

Quando il CDC ha votato il 22 ottobre 1999, per ritirare la sua raccomandazione per l'uso routinario di RotaShield nei bambini, Paul Offit si è ritirato dal voto sulla base del fatto che avrebbe creato una "percezione" di un conflitto di interessi per poter partecipare a il voto mentre lavorava anche come consulente per Merck, che stava sviluppando un vaccino per competere con la RotaShield di Wyeth. Istruttivamente, egli considerava il suo conflitto di interessi abbagliante come un motivo solo di astenersi dal voto contro l'uso del vaccino, per non astenersi dal voto a favore .

Il CDC è essenzialmente una divisione di marketing e distribuzione dell'industria dei vaccini.

Il governo è l'industria dei vaccini

Come ulteriore tocco alla storia, il virus utilizzato nella fabbricazione di RotaShield è stato sviluppato dal governo degli Stati Uniti .

Con lo sviluppo di un vaccino contro il rotavirus considerato una priorità per i ricercatori da quando il virus è stato scoperto nei primi anni '70, il National Institutes of Health (NIH) ha creatoun "virus rianimatore vivo simian-umano" per lo scopo. (Un virus riassortito è uno che contiene due o più parti di acido nucleico da diversi virus parentali, prodotto dalla coinfezione di una cellula con i ceppi parentali. Il virus simian in questo caso era di una scimmia rhesus.)

Il NIH ha quindi autorizzato Wyeth a utilizzare la sua tecnologia brevettata per i vaccini per RotaShield.

Sì, il governo degli Stati Uniti ha brevettato la tecnologia del vaccino e lo concede in licenza a società private. Come altro esempio, la tecnologia vaccinale NIH concessa in licenza a Merck per lo sviluppo del suo vaccino Human Papilloma Virus (HPV), Gardasil.

Come potete vedere, il governo non è tanto un "regolatore" dell'industria del vaccino come parte integrante di esso .

Lo stesso CDC mantiene contratti con compagnie farmaceutiche e, fatta eccezione per i vaccini contro l'influenza, acquista più della metà dei vaccini per l'infanzia distribuiti negli Stati Uniti. Il CDC è essenzialmente una divisione di marketing e distribuzione dell'industria dei vaccini.

Senza troppa ironia, il modo in cui il governo racconta la storia di RotaShield è un brillante esempio di come le burocrazie incaricate di garantire la sicurezza dei vaccini siano molto efficaci nel farlo.

Ma aspetta, c'è dell'altro!

Numerosi studi hanno quindi trovato l'SV40 associato ad un aumentato rischio di alcuni tipi di cancro nell'uomo, incluso il linfoma non-Hodgkin.

Contaminazione virale del vaccino Rotavirus

Nel marzo 2010, la FDA ha suggerito di sospendere temporaneamente l'uso del vaccino contro il rotavirus di GlaxoSmithKline, Rotarix, perché è risultato essere contaminato da un virus maiale -circovirus di tipo 1 (PCV-1). È stato quindi raccomandato che i pazienti ricevessero invece il prodotto di Merck, RotaTeq.

RotaTeq è stato subito dopo contaminato sia con PCV-1 che con il circovirus suino tipo 2 (PCV-2).

La FDA ha pubblicizzato questa scoperta il 6 maggio 2010. Ma piuttosto che consigliare che RotaTeq sia sospeso dall'uso fino a quando questa contaminazione potrebbe essere risolta e la minaccia valutata, il 14 maggio la FDA ha raccomandato che gli operatori sanitari riprendessero l'uso di Rotarix parallelamente all'uso continuato di RotaTeq sulla base del fatto che non esistevano rischi noti per l'uomo derivanti da questi virus.

Tra l'altro, uno dei contributi scientifici di Maurice R. Hilleman - l'ex vicepresidente della Merck in onore del quale fu creata la cattedra detenuta da Paul Offit - fu la sua scoperta nel 1960 che sia il virus vivo che i vaccini inattivati ​​in uso nel Gli Stati Uniti sono stati contaminati da un virus scimmia noto come virus simian 40 (SV40). A maggio dell'anno successivo, il National Institutes of Health (NIH) si riunì per discutere la questione, raccomandando che i vaccini non fossero ritirati dall'uso sulla base del fatto che non vi era alcun rischio noto per gli esseri umani dal virus.

Numerosi studi hanno poi trovato SV40 da associare con un aumento del rischio di alcuni tipi di cancro negli esseri umani, tra cui linfoma non-Hodgkin .

La percezione di agenzie governative come la FDA e il CDC di agire nell'interesse della salute pubblica e di "regolare" l'industria è illusoria.

Conclusione

Il modo in cui il governo racconta la storia del vaccino contro il rotavirus, è un brillante esempio di come le agenzie incaricate di salvaguardare la salute pubblica hanno risposto rapidamente alla scoperta di potenziali danni da un vaccino sul mercato.

La realtà è che il governo ha approvato il primo vaccino contro il rotavirus e l'ha aggiunto alla sua lista di vaccini che i bambini sono in genere tenuti ad andare a frequentare la scuola pubblica, nonostante le prove cliniche di sicurezza abbiano indicato che potrebbe causare intussuscezione.

Il fatto che la FDA non richiedesse ulteriori studi con maggiore potere statistico per determinare se l'aumento del rischio fosse "dovuto al caso" o reale, ma si accontentò della conclusione sbagliata che il vaccino "probabilmente" non avrebbe causato questo doloroso e potenzialmente condizione mortale nei bambini, è un chiaro esempio di come il governo collochi gli interessi dell'industria farmaceutica al di sopra degli interessi del pubblico.

E questo non dovrebbe sorprendere, dato anche che tre su cinque membri del comitato consultivo del vaccino della FDA che hanno votato per approvare il vaccino avevano legami finanziari con l'industria.

Non dovrebbe sorprendere, quindi, che dopo il ritiro di quel primo vaccino contro il rotavirus, la FDA ne abbia approvati altri due nonostante entrambi siano stati contaminati da uno o più virus suini.

Non sorprende, inoltre, il fatto che il CDC abbia spinto il vaccino sul pubblico, dato il modo in cui i membri del comitato consultivo sul vaccino del CDC avevano legami finanziari con le società farmaceutiche che stavano sviluppando vaccini contro il rotavirus.

La percezione di agenzie governative come la FDA e il CDC di agire nell'interesse della salute pubblica e di "regolare" l'industria è illusoria. La realtà è che il governo in larga misura èl'industria dei vaccini. Sia il governo che l'industria influenzano fortemente la direzione della scienza, determinando un pregiudizio istituzionalizzato che favorisce la politica del vaccino pubblico e tratta la vaccinazione come la soluzione per un numero crescente di malattie trasmissibili, al costo opportunità di ricercare alternative e semplicemente educare le persone a rafforzare le loro sistema immunitario naturalmente, anche attraverso una corretta alimentazione, esercizio fisico ed evitamento di esposizioni tossiche.

Il governo induce in errore il pubblico su ciò che la scienza ci dice sulla sicurezza e l'efficacia dei suoi vaccini raccomandati, il che può essere spiegato non solo dal pregiudizio istituzionalizzato, ma anche dalla corruzione endemica all'interno delle agenzie. Questo problema è aggravato dal fatto che i principali media corporativi promuovono le politiche pubbliche su questo tema piuttosto che sul giornalismo, attaccando piuttosto che affrontando in modo sostanziale le argomentazioni e le legittime preoccupazioni di chiunque osi criticare o dissentire dalle raccomandazioni di routine sui vaccini infantili del CDC e dalle leggi statali che violano il diritto dei genitori al consenso informato rendendo questi vaccini obbligatori per i bambini a ricevere un'educazione pubblica.

Tratto da: https://childrenshealthdefense.org/news/the-rotavirus-vaccine-a-case-study-in-government-corruption-and-malfeasance/