Gli eventi recenti stanno segnalando un crescente passo di accettazione nei rapporti dei media e all'interno della più grande comunità della salute verso l'opposizione al dibattito medico vitale. Una varietà di tecniche sono state utilizzate per raggiungere questi scopi, come disumanizzare le popolazioni che hanno opinioni contrastanti e censurarle apertamente. Guardando i media e il panorama medico tradizionale, non è nulla di nuovo vedere mosse contro chiunquechi interroga i vaccini. Un'istantanea degli ultimi cinque anni ha rivelato crescenti censure, attacchi di bullismo e attacchi unilaterali ai capelli per colpire individui. L'assalto e la discriminazione sono stati apertamente permessi nei confronti di individui e gruppi, nonostante la loro razza, etnia, genere o occupazione. Tali attacchi sono stati concessi ingiustamente, nonostante l'attuale contesto di un clima sociale e politico altissimo che esige uguaglianza con scarsa tolleranza per discriminazioni di qualsiasi tipo. Perché la società consente ai media di censurare, travisare e malmenare liberamente chiunque porti alla luce domande valide sui vaccini?
L'ultima vittima dello status di celebrità è stata l'ex-NFL, molto arrogante, che ha corso dietro Reggie Bush. Bush ha ricevuto sia il vetriolo dei social media sia un pezzo personale di Yahoo Sportsdiretto verso di lui sostenendo che stava "spingendo la disinformazione del vaccino" semplicemente per fare una domanda sul proprio feed Twitter. Bush ha twittato il seguente:
L'ultima vittima dello status di celebrità è stata l'ex-NFL, molto arrogante, che ha corso dietro Reggie Bush. Bush ha ricevuto sia il vetriolo dei social media sia un pezzo personale di Yahoo Sportsdiretto verso di lui sostenendo che stava "spingendo la disinformazione del vaccino" semplicemente per fare una domanda sul proprio feed Twitter. Bush ha twittato il seguente:
I’ve been reading and watching videos on flu vaccinations and other vaccinations for kids and they dangers of them and the side effects, what do you guys think about that stuff? Are you for it or against it? youtu.be/T28PRKN_Evo
Il collegamento video di YouTube fornito da Bush era di una nuova infermiera in pensione che stava fornendo testimonianze pubbliche al recente meeting ACIP dei Centers for Prevention and Control (CDC) degli Stati Uniti. Tra gli altri punti, l'infermiera in pensione ha detto al comitato ACIP le ragioni per cui lei e i suoi collaboratori non credevano nel vaccino antinfluenzale. Il video è stato prontamente censurato da YouTube con la piattaforma che citava la rimozione del video "per violazione dei Termini di servizio di YouTube." L'ospite di HighWire Del Bigtree, che ha applaudito alla mossa di Bush per consentire un dibattito aperto, ha detto questo sulla mossa autoritaria di YouTube:
"Che dire di quel video non è in linea con i termini di accordo di YouTube? Questo è un forum pubblico di un'agenzia governativa, il CDC ... Un'infermiera, una madre si alza per dire la sua verità su un microfono che viene trasmesso in tutto il mondo e YouTube in qualche modo dice che è un video illegale da avere sul loro sito web . "
Persino i ranghi della medicina e della ricerca non sono immuni dal bullismo. Di fatto, la rivista scientifica internazionale Nature ha pubblicato di recente un editoriale intitolato Ban bullismo nella scienza e un articolo dal titolo La scienza ha un problema di bullismo? . I pezzi sottolineano che poche istituzioni statunitensi hanno politiche che proibiscono esplicitamente al proprio personale di fare del bullismo agli altri. Ricercatori di alluminio di spicco hanno riferito che il loro finanziamento è stato limitato o ridotto a causa delle loro scoperte e il lavoro pubblicato mostra legami tra adiuvanti di alluminio iniettato, danno neurologico e disordini autoimmuni. Sentendo la libera discussione intellettuale su argomenti controversi ostacolata da una cultura di paura, disapprovazione sociale e minacce, un gruppo internazionale di ricercatori universitari sta pianificando di lanciare il Journal of Controversial Ideas all'inizio del 2019. Uno degli organizzatori della rivista, Jeff McMahan, professore di filosofia morale all'Università di Oxford, ha dichiarato: "Permetterebbe alle persone le cui idee potrebbero metterli nei guai sia con la sinistra o con la destra o con la propria amministrazione universitaria, per pubblicare sotto uno pseudonimo.McMahan ha proseguito affermando: " La necessità di una discussione più aperta è davvero molto acuta, c'è una maggiore inibizione nei campus universitari di prendere certe posizioni per paura di ciò che accadrà ".
Scuole, ospedali e strutture per l'infanzia hanno anche sentito la pressione della persecuzione e il bullismo per qualche ora. Gli infermieri vengono ripetutamente licenziati dal loro lavoro o indossati ingiustamente per indossare maschere durante l'intera durata della stagione influenzale durante il loro turno. Anche se la pratica del "vaccino o maschera" è stata ampiamente dimostrata "irragionevole" in due distinti decreti giuridici, gli ospedali stanno ancora ignorando la mancanza di scienza e costringendo i vaccini antinfluenzali con profili di sicurezza discutibili ed efficacia sul loro personale. Recentemente, membri della comunità hanno tenuto una protesta sostenuta al di fuori del Mercy Hospital South di St. Louis per protestare contro la politica dell'ospedale che ha posto fine al lavoro di almeno un'infermiera dopo che ha rifiutato di essere vaccinata, citando motivi religiosi.
Parlando di consenso informato, il principio fondamentale della medicina moderna, studioso di ricerca e direttore del programma di ricerca presso la facoltà di giurisprudenza della NYU Mary Holland, JD, ha affermato :
"Credo che non ci sia un consenso senza scelta. E l'idea che non abbiamo una vera scelta nell'inviare i nostri figli a scuola o nell'assumere determinati lavori significa che questa è coercizione. Questo non è un consenso informato. ”
La spinta continua a utilizzare informazioni fuorvianti e unilaterali sulla sicurezza dei prodotti vaccinati è un programma miope e poco studiato. Usando la censura, le ipotesi di sicurezza e il bullismo per mantenere un intervento di sanità pubblica da un meritato scrutinio essenziale servono sia a ritardare il fissaggio di questioni intrinsecamente viziate, sia a ingigantire la sfiducia pubblica. La medicina tradizionale più lunga attende di affrontare e lavorare per correggere i suoi difetti logici, etici e scientifici nella sicurezza e nella scienza dei vaccini, più il pubblico dovrà assumersi il peso sfaccettato dei prodotti vaccinali non sicuri inevitabili che spinge.
Tratto da: https://www.jeffereyjaxen.com/blog/censorship-bullying-the-new-norm-when-questioning-medicine?fbclid=IwAR2exwmGCtHKGGIQYsPyozwlq90hZV06xtFZ7dUgSfajqJ6bsqkc8eFSZjo
Articoli Correlati:
Vaccini: Reggie Bush sta chiedendo una conversazione giusta ed equilibrata sui vaccini ma viene subito attaccato dai prezzolati promotori di vaccini
Il famoso scrittore di Hollywood Terry Rossio protesta contro le vaccinazioni, dice che il termine "Anti-Vax" è come dire negro
"Che dire di quel video non è in linea con i termini di accordo di YouTube? Questo è un forum pubblico di un'agenzia governativa, il CDC ... Un'infermiera, una madre si alza per dire la sua verità su un microfono che viene trasmesso in tutto il mondo e YouTube in qualche modo dice che è un video illegale da avere sul loro sito web . "
Persino i ranghi della medicina e della ricerca non sono immuni dal bullismo. Di fatto, la rivista scientifica internazionale Nature ha pubblicato di recente un editoriale intitolato Ban bullismo nella scienza e un articolo dal titolo La scienza ha un problema di bullismo? . I pezzi sottolineano che poche istituzioni statunitensi hanno politiche che proibiscono esplicitamente al proprio personale di fare del bullismo agli altri. Ricercatori di alluminio di spicco hanno riferito che il loro finanziamento è stato limitato o ridotto a causa delle loro scoperte e il lavoro pubblicato mostra legami tra adiuvanti di alluminio iniettato, danno neurologico e disordini autoimmuni. Sentendo la libera discussione intellettuale su argomenti controversi ostacolata da una cultura di paura, disapprovazione sociale e minacce, un gruppo internazionale di ricercatori universitari sta pianificando di lanciare il Journal of Controversial Ideas all'inizio del 2019. Uno degli organizzatori della rivista, Jeff McMahan, professore di filosofia morale all'Università di Oxford, ha dichiarato: "Permetterebbe alle persone le cui idee potrebbero metterli nei guai sia con la sinistra o con la destra o con la propria amministrazione universitaria, per pubblicare sotto uno pseudonimo.McMahan ha proseguito affermando: " La necessità di una discussione più aperta è davvero molto acuta, c'è una maggiore inibizione nei campus universitari di prendere certe posizioni per paura di ciò che accadrà ".
Scuole, ospedali e strutture per l'infanzia hanno anche sentito la pressione della persecuzione e il bullismo per qualche ora. Gli infermieri vengono ripetutamente licenziati dal loro lavoro o indossati ingiustamente per indossare maschere durante l'intera durata della stagione influenzale durante il loro turno. Anche se la pratica del "vaccino o maschera" è stata ampiamente dimostrata "irragionevole" in due distinti decreti giuridici, gli ospedali stanno ancora ignorando la mancanza di scienza e costringendo i vaccini antinfluenzali con profili di sicurezza discutibili ed efficacia sul loro personale. Recentemente, membri della comunità hanno tenuto una protesta sostenuta al di fuori del Mercy Hospital South di St. Louis per protestare contro la politica dell'ospedale che ha posto fine al lavoro di almeno un'infermiera dopo che ha rifiutato di essere vaccinata, citando motivi religiosi.
Parlando di consenso informato, il principio fondamentale della medicina moderna, studioso di ricerca e direttore del programma di ricerca presso la facoltà di giurisprudenza della NYU Mary Holland, JD, ha affermato :
"Credo che non ci sia un consenso senza scelta. E l'idea che non abbiamo una vera scelta nell'inviare i nostri figli a scuola o nell'assumere determinati lavori significa che questa è coercizione. Questo non è un consenso informato. ”
La spinta continua a utilizzare informazioni fuorvianti e unilaterali sulla sicurezza dei prodotti vaccinati è un programma miope e poco studiato. Usando la censura, le ipotesi di sicurezza e il bullismo per mantenere un intervento di sanità pubblica da un meritato scrutinio essenziale servono sia a ritardare il fissaggio di questioni intrinsecamente viziate, sia a ingigantire la sfiducia pubblica. La medicina tradizionale più lunga attende di affrontare e lavorare per correggere i suoi difetti logici, etici e scientifici nella sicurezza e nella scienza dei vaccini, più il pubblico dovrà assumersi il peso sfaccettato dei prodotti vaccinali non sicuri inevitabili che spinge.
Tratto da: https://www.jeffereyjaxen.com/blog/censorship-bullying-the-new-norm-when-questioning-medicine?fbclid=IwAR2exwmGCtHKGGIQYsPyozwlq90hZV06xtFZ7dUgSfajqJ6bsqkc8eFSZjo
Articoli Correlati:
Nessun commento:
Posta un commento