Coronavirus, nuovi documenti: NIH (Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti d'America) possiede metà del vaccino Moderna

© 07 luglio 2020, Children’s Health Defense, Inc. Questo lavoro è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

Di Robert F. Kennedy, Jr., Presidente, Difesa della salute dei bambini

Nuovi documenti ottenuti da Axios e Public Citizen suggeriscono che il National Institute of Health (NIH) possiede metà del brevetto chiave per il controverso vaccino COVID di Moderna e potrebbe incassare metà dei canoni. Inoltre, quattro scienziati NIH hanno presentato la loro domanda di brevetto provvisoria come co-inventori. I regolamenti NIH poco noti consentono agli scienziati delle agenzie di raccogliere ogni anno fino a $ 150.000,00 in royalties da vaccini su cui hanno lavorato. Queste regole sono ricette per la corruzione normativa.

La partecipazione di NIH nel jab può spiegare perché Anthony Fauci ha spostato il vaccino di Moderna in prima linea e ha permesso a Moderna di saltare i test sugli animali nonostante la tecnologia sperimentale e i pericoli intrinseci dei vaccini contro il coronavirus . Ogni precedente vaccino contro il coronavirus si è dimostrato problematico e può essere letale per gli animali a causa della tendenza unica di COVID a " innesco patogeno ". La morte si verifica solo dopo che un animale vaccinato incontra il virus selvaggio .

Sostenitori e scienziati della salute pubblica hanno criticato la decisione di Fauci di saltare le prove sugli animali come sconsiderate . Potrebbe anche spiegare perché Anthony Fauci abbia accordato una sovvenzione di 483 milioni di dollari a Moderna da un'agenzia sorella NIH, BARDA , nonostante Moderna non abbia mai portato un prodotto sul mercato o ottenuto l'approvazione.

... Fauci ha annunciato pubblicamente di essere stato "incoraggiato" dai catastrofici studi clinici di Fase 1 di Moderna, nonostante il fatto che gruppi di volontari super sani abbiano avuto reazioni "gravi o significative dal punto di vista medico" di Grado 3 a seguito della vaccinazione.

L'infusione di Fauci ha reso il CEO di Moderna Steve Bancel un miliardario e ha ulteriormente arricchito il mentore e coinvestitore di Fauci Bill Gates. Potrebbe anche spiegare perché Fauci ha annunciato pubblicamente di essere stato "incoraggiato" dai catastrofici studi clinici di fase 1 di Moderna, nonostante il 20% della dose elevata e il 6% dei gruppi a bassa dose di volontari super sani presentavano un grado 3 " grave o significativo dal punto di vista medico "Reazioni a seguito di vaccinazione. Tali risultati avrebbero scritto DOA per qualsiasi altro prodotto medico. Dopo aver ricevuto la terribile notizia, Bancel e altri quattro dirigenti di Moderna hanno immediatamente scaricato più di $ 89 milioni in stock e Fauci è stato costretto a fare la sua ottimistica valutazione pubblica per salvare le azioni precipitanti di Moderna dalla spirale della morte.

Fauci sa per esperienza che non importa quanto sia pericoloso un vaccino, la parte facile è convincere le persone a prenderlo. Pharma, dopo tutto, controlla i media.

Fauci ha dipinto il rossetto su quell'asino zoppo e ora sta cercando di convincere tutti che è un purosangue. Moderna e NIH hanno iniziato a produrre il primo di 1 miliardo di dosi del vaccino mortale questo mese. Fauci sa per esperienza che non importa quanto sia pericoloso un vaccino, la parte facile è convincere le persone a prenderlo. Pharma, dopo tutto, controlla i media.

https://childrenshealthdefense.org/news/new-docs-nih-owns-half-of-moderna-vaccine/

Il vergognoso sciacallaggio dei giornalai italiani sulla morte con coronavirus di una giovanissima ragazza negli USA gravemente malata per attaccare i "no vax"

Ecco i giornalai italiani sovvenzionati con soldi pubblici come manipolano le masse a loro uso e consumo per tutelare il business dei vaccini attaccando e denigrando chi si oppone ai vaccini obbligatori.

FANPAGEhttps://www.fanpage.it/esteri/mamma-no-vax-manda-la-figlia-immunodepressa-a-un-covid-party-la-ragazza-muore-dopo-2-settimane/

IL MATTINO
https://www.ilmattino.it/primopiano/esteri/mamma_no_vax_accompagna_la_figlia_immunodepressa_un_covid_party_la_ragazza_muore_2_settimane_dopo-5332917.html

RASSEGNA STAMPA
https://rassegnastampa.news/mamma-no-vax-manda-la-figlia-immunodepressa-a-un-covid-party-la-ragazza-muore-dopo-2-settimane-73180.html

IL SUSSIDIARIO
https://www.ilsussidiario.net/news/mamma-no-vax-manda-figlia-a-covid-party-in-chiesa-17enne-muore-due-settimane-dopo/2045323/

TPI
https://www.tpi.it/esteri/mamma-no-vax-manda-figlia-immunodepressa-covid-party-ragazza-muore-20200707632488/

PAGINA FB DI REPUBBLICA
https://www.facebook.com/Repubblica/posts/10160387838756151

ECC. ECC.

Semplicemente vergognoso una informazione omologata e manipolata per fare il lavaggio del cervello alle masse e attaccare le "minoranze" ( Quasi un italiano su due non si vaccinerebbe contro il coronavirus) che ancora si oppongono ai vaccini obbligatori. Innanzitutto la mamma e il papà di questa sfortunata ragazza sono due professionisti della sanità lei infermiera e lui assistente medico quindi non stiamo parlando di sprovveduti. La ragazza aveva gravissime patologie di cui a dovuto combattere sin da piccola..... A soli 17 anni, Carsyn Leigh Davis aveva già affrontato più sfide di quante la maggior parte delle persone affronti nella loro intera vita. Dall'età di 2 anni, ha combattuto contro una serie di problemi di salute, tra cui il cancro, un raro disturbo autoimmune, un  disturbo del sistema nervoso e "obesità patologica", secondo il rapporto . Nessuna testata giornalistica internazionale riporta il titolo mamma no vax, tanto meno cita questo orientamento della famiglia, questo è stato aggiunto dai media locali per addestrare il gregge italiano. Infatti di tutta la notizia la cosa che resterà di più alle masse italiane è proprio questa MAMMA NO VAX PORTA FIGLIA IMMUNODEPRESSA A COVID PARTY.


Non c'è stato nessun covid party  ma la ragazza essendo una devota cristiana e seguace di Gesù" e "attivamente coinvolta nella Chiesa della Gioventù alla Prima Assemblea di Dio a Ft. Myers.” ha partecipato ad un evento della chiesa. Le affermazioni sul presunto ruolo della chiesa nella morte derivano dai post di Twitter di questa settimana di Rebekah Jones, un ex funzionario dei dati del Dipartimento della Salute della Florida che è stato licenziato dopo aver sostenuto che lo stato sta sottostimando i casi COVID.

Jones ha caratterizzato l'evento del 10 giugno come una "festa del coronavirus" e ha pubblicato un collegamento a una copia del rapporto del medico legale. Quel rapporto, che anche USA TODAY - Florida ha ottenuto lunedì, non sostiene che i partecipanti all'evento siano stati intenzionalmente esposti.

In un post di Facebook martedì, la Prima Assemblea di Dio ha definito tali affermazioni "false e diffamatorie".


"Queste accuse sono assolutamente false e si basano su speculazioni irresponsabili e informazioni inaccurate", recita la dichiarazione della chiesa. "Poiché quei falsi rapporti sono stati raccolti, perpetuati e pubblicati su tutti i media nazionali, locali e sociali, la chiesa è stata oggetto di un attacco incessante e si trova costretta a fare questa affermazione nel tentativo di far emergere la verità".

Gli investigatori affermano che Carsyn Leigh Davis ha sviluppato mal di testa frontale, pressione del seno, tosse lieve tre giorni dopo l'evento in chiesa, qualcosa che la famiglia riteneva fosse solo un'infezione del seno.

Ma i sintomi non sono mai scomparsi e, entro il 19 giugno, i suoi genitori hanno notato che sembrava "grigia" mentre dormiva, secondo il rapporto del medico legale. La madre della ragazza, un'infermiera registrata, ha determinato che i livelli di ossigeno della ragazza erano bassi.

Quindi, secondo il rapporto, ha dato il suo ossigeno dalla bombola di ossigeno portatile di suo nonno, che usa per trattare la sua malattia polmonare ostruttiva cronica.

Prima di portare la ragazza all'ospedale più tardi quel giorno, i genitori della ragazza le hanno somministrato una dose non specificata di idrossiclorochina, un farmaco antimalarico e di lupus che ha attirato l'attenzione diffusa del presidente Trump come possibile mezzo per curare il virus.

Mentre alcuni studi aneddotici del farmaco hanno mostrato risultati promettenti, molti altri hanno concluso che non è affatto efficace e può effettivamente aumentare la possibilità di complicazioni per la salute. In entrambi i casi, la Food and Drug Administration ha avvertito che il farmaco non deve essere utilizzato al di fuori di un ambiente ospedaliero.

L'ospedale ha stabilito che la ragazza era positiva per COVID-19 e ha raccomandato di metterla in un tubo di respirazione, secondo il rapporto del medico legale.

La famiglia ha deciso di non farlo, afferma il rapporto, e invece le ha chiesto di ricevere un trattamento al plasma. Le condizioni della ragazza hanno continuato a peggiorare nei due giorni successivi, costringendo l'ospedale a intubarla.


Alla fine è stata trasferita al Nicklaus Children's Hospital di Miami, dove è morta.  

FONTE DELLA NOTIZIA DA GIORNALI INTERNAZIONALI

https://eu.news-press.com/story/news/2020/07/07/fort-myers-church-denies-intentional-exposure-carsyn-leigh-davis-covid-19-coronavirus-before-her-dea/5390803002/

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/carsyn-davis-death-covid-19-coronavirus-florida-hydroxychloroquine-church-a9606981.html

https://www.washingtonpost.com/nation/2020/07/07/florida-carsyn-davis-coronavirus/

https://www.today.com/health/girl-17-dies-covid-19-after-parents-treated-her-home-t186110

Bimbo invalido dopo due vaccini nel sangue trovate tracce eccessive di metalli pesanti. Il tribunale riconosce le responsabilità di ministero della Salute e Agenzia italiana del farmaco.

08 Luglio 2020

Il  tribunale riconosce le responsabilità di ministero della Salute e Agenzia italiana del farmaco. La perizia: «Elevata probabilità di correlazioni». Nel sangue trovate tracce eccessive di metalli pesanti.
Abbruzzo, Avezzano: Un indennizzo di 20mila euro l’anno per tutta la vita, a partire dal 2015, perché è accertata la correlazione tra due vaccinazioni e l’insorgenza di una grave disabilità per un bimbo di Avezzano, M., 7 anni da compiere. Con una sentenza che ha pochi precedenti in Italia, il giudice del tribunale di Avezzano ha dato ragione a una coppia marsicana e ha condannato al risarcimento dei danni il ministero della Salute e l’Agenzia italiana del farmaco (Aifa). La sentenza è stata emessa dal giudice Antonio Stanislao Fiduccia (sezione lavoro e previdenza) e si basa essenzialmente su una perizia medico-legale. Le motivazioni si conosceranno tra 60 giorni. La relazione tecnica porta la firma di Ilaria Agnifili, specialista in medicina legale e delle assicurazioni.

LA STORIA.
Il caso fa riferimento alle vaccinazioni esavalente (antipolio, difterite, tetano, epatite B, pertosse e Haemophilus B) e pneumococcica a cui si era sottoposto il piccolo, la prima il 2 gennaio e l’altra il 4 marzo 2014 nel distretto sanitario di base di Avezzano. Bambino al quale, successivamente all’insorgere di svariati disturbi, è stata diagnosticata una «tetraparesi ipertonico distonico e ritardo psicomotorio in soggetto con atrofia cerebrale e cerebellare». Il piccolo ha un’invalidità del 100%.

LA RELAZIONE.
 Agnifili, che cita anche i dati Aifa sulle reazioni avverse ai vaccini, evidenzia: «È ipotizzabile con elevata probabilità che, nel caso di specie, vi furono manifestazioni cliniche, come descritte dallo specialista neuropsichiatra nel maggio 2014, in assenza di altre cause evidenti, nei tempi compatibili con un grave danno neurologico da co-somministrazione di vaccini in seconda dose, nel rispetto del criterio cronologico del nesso di causalità. In assenza di elementi probanti che dimostrino il contrario, è verosimile ipotizzare, con un criterio di elevata probabilità, che la patologia in questione, sia intimamente correlata alle somministrazioni di vaccini del 2 gennaio e del 4 marzo 2014».

I METALLI PESANTI
Il piccolo paziente è stato sottoposto anche all’accertamento del Mineral test il 16 marzo 2017, con prelievo e analisi di alcuni capelli, dove «vengono riscontrate nell’organismo rilevanti eccessi di metalli pesanti contenuti proprio dalle vaccinazioni di cui sopra che hanno determinato le invalidità psico-fisiche del minore e infatti nella stessa si legge: dall’esame effettuato si evidenzia eccesso di piombo, alluminio, arsenico, antimonio, argento, titanio, uranio e palladio»....... 

Articolo completo: https://www.ilcentro.it/l-aquila/bimbo-invalido-dopo-due-vaccini-20mila-euro-l-anno-per-tutta-la-vita-1.2460947

Maggio 2019 AVEZZANO: ''DISABILE DOPO VACCINI'', GENITORI FANNO CAUSA A MINISTERO

https://www.abruzzoweb.it/contenuti/avezzano-nostro-figlio-disabile-dopo-vaccini-genitori-fanno-causa-a-ministero/688572-283/

Articoli correlati

Bimbo disabile a causa del vaccino esavalente obbligatorio Infanrix Hexa: Ministero della Salute condannato a risarcire
http://informaresenzacensure.blogspot.com/2019/02/bimbo-disabile-causa-del-vaccino.html

I medici per consenso informato chiedono se il vaccino MMR è più pericoloso del morbillo

Che cosa è successo:  I medici per il consenso informato (PIC) sono un gruppo di medici e scienziati di tutto il mondo che si sono riuniti per sostenere il consenso informato quando si tratta di misure vaccinali obbligatorie. Le loro informazioni si basano sulla scienza. La loro missione è fornire dati su malattie infettive e vaccini e unire medici, scienziati, operatori sanitari, avvocati e famiglie che sostengono le vaccinazioni volontarie. La loro  visione è che i medici e il pubblico siano in grado di valutare i dati su malattie infettive e vaccini in modo obiettivo e volontario impegnandosi in un processo decisionale informato sulla vaccinazione. 

-> Rapporto GRATUITO: scopri le 10 principali carenze nutrizionali, compresi i segni chiave che potresti essere carenti in esse e cosa puoi fare al riguardo Fai clic qui per saperne di più!Puoi controllare i loro direttori, consulenti e membri fondatori qui.

L'organizzazione stessa è molto più grande dei membri fondatori e comprende una coalizione di organizzazioni, medici e scienziati.

Sul loro sito web, hanno pubblicato alcuni eccellenti PDF scaricabili per quanto riguarda il vaccino MMR. Ce ne sono quattro che presentano tutti punti diversi.

1. MISURE: cosa devono sapere i genitori
2. VACCINE MMR: è più sicuro del morbillo? 
3. Immunità calante e il vaccino MMR 
4. Domande frequenti: il vaccino MMR contro il morbillo

Uno di questi si occupa di "ciò che i genitori devono sapere sul vaccino contro il morbillo" e un altro presenta le informazioni che li mettono in discussione se il vaccino MMR è più sicuro del morbillo. Sottolineano le possibilità di morire di morbillo e fanno molti confronti con il vaccino.

Secondo un  MedAlerts  ricerca della banca dati FDA Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) , a partire dal 2/5/19, il conteggio grezzo cumulativo di eventi avversi da morbillo, parotite, e rosolia da solo era: 93,929 eventi avversi, 1.810 disabili , 6.902 ricoveri e 463 morti. Il National Childhood Vaccine Injury Act ha versato circa $ 4 miliardi per compensare le famiglie di bambini feriti da vaccino. Per quanto astronomici siano i premi in denaro, sono ancora più allarmanti se si considera che HHS afferma che solo l'1% delle lesioni da vaccino è stato segnalato al Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS).

Contrarre il morbillo non è pericoloso nei paesi sviluppati, e il morbillo naturale fornisce immunità e ha anche una serie di benefici per la salute, come il ridotto rischio di cancro. Questo proviene dal loro PDF, così come da altri potenziali trattamenti.

Posso andare avanti all'infinito, ma per una breve lettura sto indicando te, il lettore, verso il PDF.

I PDF sono ben forniti e strutturati in un modo di facile lettura e comprensione e abbastanza dettagliati. I loro argomenti sono abbastanza convincenti e sarebbe interessante presentare queste informazioni a un medico dall'altra parte dello spettro per ascoltare o leggere la loro confutazione. Quindi sentiti libero di dare un'occhiata a loro se interessati!

Perché questo è importante: quando si tratta della nostra salute individuale e collettiva, tutti noi vogliamo semplicemente ciò che è meglio. Nessuno può davvero negarlo, specialmente per i nostri figli. Il problema è che molte persone hanno creduto che i vaccini siano per il bene più grande di tutti. Ci viene fatto credere che i bambini, ad esempio, che non sono stati vaccinati sono in realtà un pericolo per i bambini vaccinati.

I medici per il consenso informato sono ben consapevoli di questo argomento e presentano molte informazioni sul perché ciò non è vero. Alla fine della giornata, al fine di produrre "immunità da gregge" dai vaccini, i vaccini devono essere efficaci al 100% per tutti, sempre. Sappiamo già che non è così e che un'ampia maggioranza è suscettibile al danno da vaccino. Il solo atto di lesioni ai vaccini per l'infanzia nazionale è sufficiente per discutere contro la vaccinazione obbligatoria e l'idea che i non vaccinati siano un rischio per i vaccinati. In effetti, è noto che i vaccini diffondono malattie. Questo è successo con la poliomielite e il morbillo.

Ad esempio, durante l'epidemia di morbillo in California nel 2015, si sono verificati numerosi casi sospetti nei vaccinati recenti. Delle 194 sequenze di virus del morbillo ottenute negli Stati Uniti nel 2015, 73 sono state identificate come sequenze di vaccini. I media (di proprietà farmaceutica) hanno generato un'ansia pubblica elevata. Questo spavalderio ha portato alla demonizzazione di bambini non vaccinati, che sono stati percepiti come i responsabili della diffusione di questa malattia. Rebecca J. McNall, coautrice del rapporto pubblicato, è un funzionario del CDC nella Divisione delle malattie virali che aveva i dati che dimostrano che l'epidemia di morbillo è stata in parte causata dal vaccino. È la prova della mancata immunità da parte del vaccino. ( fonte )

In realtà ci sono decenni di esempi quando si tratta di morbillo.

The Takeaway

Le vaccinazioni sono un argomento piuttosto controverso e l'esitazione ai vaccini continua ad aumentare non solo tra la cittadinanza globale, ma anche tra medici e medici, che è stata espressa anche al recente vertice sui vaccini dell'Organizzazione mondiale della sanità. Puoi leggere di più al riguardo qui .

Ai giorni nostri, è importante chiedersi se le misure prese sotto forma di buona volontà siano davvero necessarie e buone per noi. Prendiamo il terrorismo, ad esempio, l'idea che coloro che finanziano il problema, armano il problema e, in alcuni casi, creano il problema, quindi propongono la soluzione dell'infiltrazione straniera, ancora una volta, sotto forma di buona volontà.

Quindi quali erano le vere intenzioni, fermare i terroristi o conquistare il paese con risorse naturali, potere economico e controllo?

Le persone stanno capitalizzando al di fuori del coronavirus? Non solo a scopo di lucro ma per controllo, come menzionato Edward Snowden ?

È anche importante notare che le aziende farmaceutiche detengono un enorme potere di lobbying, anche più del grande petrolio. ( fonte )

Chiediti, non dovremmo avere il diritto di decidere da soli cosa succede nel nostro corpo? Soprattutto quando c'è un'enorme quantità di logica imperfetta con l'idea delle vaccinazioni di massa? Non dovremmo avere accesso ad adeguati studi sulla sicurezza controllati con placebo in doppio cieco? Come mai non ce ne sono per i vaccini?

Perché ci sono massicce campagne di ridicolo contro organizzazioni, professionisti e persone che creano consapevolezza sulla sicurezza dei vaccini? La sicurezza del vaccino non è nel migliore interesse di tutti? Non dovremmo analizzare e mettere in discussione invece di credere semplicemente?

Dobbiamo chiederci se vogliamo continuare a dare la nostra coscienza e percezioni su determinati farmaci a queste autorità sanitarie globali e federali o, è tempo di iniziare a fare più domande e sottolineare fatti che non risuonano davvero? Perché la discussione viene scoraggiata, censurata e persino punita?

Perché Julian Assange è in prigione? Perché imprigioniamo coloro che espongono i crimini e ci identificano con quelli che li commettono?

Alla fine della giornata, i vaccini non sono adatti per tutti i prodotti, e questo è abbastanza chiaro. Ci sono rischi associati ai vaccini e le prove suggeriscono che non sono così rare come sono fatte per essere.

Se riusciamo a riunirci come miliardi e a chiudere per il coronavirus, immagina cosa potremmo fare se ci riunissimo per opporci alle misure che noi cittadini e l'intero collettivo non desideriamo.

https://www.collective-evolution.com/2020/07/03/the-physicians-for-informed-consent-ask-if-the-mmr-vaccine-is-more-dangerous-than-the-measles/

"Siamo addestrati a disinformare" - L'ex grande rappresentante farmaceutico parla

IN BREVE

• I fatti:
  Gwen Olsen ha lavorato nell'industria farmaceutica per 15 anni e condivide la sua esperienza. Qualche anno fa ha pubblicato "Confessions of an Rx Drug Pusher". Nel video qui sotto condivide la sua esperienza.
• Riflettere su:
  La grande medicina oggi riguarda la salute o riguarda il profitto e il controllo? La salute è davvero la priorità delle industrie?

"Non esiste una droga sicura". Questo proviene dall'ex rappresentante di vendita farmaceutico e autore del libro Confessions of an Rx Drug Pusher, Gwen Olsen.

“È stato un processo di risveglio, un processo spirituale e di coscienza in cui ho iniziato ad osservare ciò che stava accadendo, ciò che facevano alcune droghe, la disinformazione, la disinformazione. Sono stato incoraggiato a minimizzare gli effetti collaterali quando ho parlato con i medici. Ho iniziato a rendermi conto che questi pazienti venivano letteralmente torturati dai farmaci ".Per 15 anni, Gwen ha vissuto una bugia involontaria, lavorando come rappresentante di vendita farmaceutica per alcuni dei più grandi produttori farmaceutici di oggi, tra cui Johnson & Johnson, Bristol-Myers Squibb e Abbott Laboratories. Ma attraverso un corso graduale di eventi tragici, gli occhi di Gwen furono infine aperti alla verità non etica e tirannica sulle droghe farmaceutiche.

Nel suo raccontare tutto il libro, Gwen scrive dei suoi anni come rappresentante di vendita farmaceutica, esponendo i segreti sporchi del settore che spesso non vengono menzionati.

Come spiega, quando un farmaco viene approvato e colpisce la popolazione in generale, non conosciamo nemmeno il 50% degli effetti collaterali che sono coinvolti con quel farmaco, "Siamo stati addestrati per disinformare le persone", ha detto.

Ma in 2oo4, una tragedia familiare legata alla corruzione dell'industria farmaceutica cambierebbe tutto per Gwen.

“Mia nipote aveva 20 anni, frequentava l'università dell'Indiana ed era una studentessa pre-med, una donna estremamente intelligente, bellissima e solo uno spirito meraviglioso dentro e fuori. Ha avuto un incidente d'auto e le è stato prescritto idrocodone Vicodin per il dolore ed è diventato dipendente. "

Gwen afferma che le proprietà sedative del farmaco stavano influenzando la concentrazione di sua nipote, quindi ha finito per assumere il farmaco stimolante, l'efedrina, per aiutarla a studiare.

“Ha avuto un'interazione farmacologica ed è finita in ospedale, e l'hanno etichettata con un disturbo bipolare, non con una tossicità o una reazione ai farmaci che stava assumendo. Hanno iniziato a darle più antipsicotici e stabilizzatori dell'umore, e questo l'ha messa sulla strada per diventare un paziente mentale. "

Purtroppo, la nipote di Gwen alla fine lasciò la scuola, dopo di che cercò di liberarsi dalle medicine che stava prendendo. Inevitabilmente, seguì una grave depressione.

“Sua madre stava tornando a casa per riportarla dallo psichiatra e riportarla in droga. [Questo è quando] mia nipote entrò nella stanza della sorella minore e prese una lampada d'angelo che era piena d'olio, la versò su se stessa e la accese, bruciandosi viva. "

Gwen afferma che il suicidio di sua nipote è stato la scintilla della sua passione per diffondere la verità su ciò che sta accadendo a così tanti altri là fuori che soffrono di effetti collaterali associati ai farmaci.

“È stata una promessa fatta a lei che non avrei lasciato che la sua memoria fosse sporca, e dire alla gente cosa le era successo. Non sarebbe stata ricordata come una persona mentalmente o geneticamente difettosa, non permetterei che ciò accadesse. E mi rendo conto che ci sono migliaia e migliaia di persone là fuori che hanno bisogno di una voce, e io sto servendo come quella voce. "

Oggi, una delle maggiori preoccupazioni di Gwen è per i milioni di bambini che assumono antipsicotici, che è cresciuto esponenzialmente negli ultimi 10 anni. Questi farmaci vengono somministrati in particolare ai bambini in affidamento, mettendoli in una giacca dritta chimica virtuale.

"Un gran numero di psichiatri sono disonesti, perché li vedo dare alla gente farmaci che sanno che sono terapie dannose per il cervello, che sanno che non hanno esiti positivi a lungo termine, che sanno che non cureranno nulla. Prendono semplicemente un elenco di sintomi e lo definiscono una malattia o un disturbo mentale. "

La soggettività delle diagnosi psichiatriche ha creato un'alleanza redditizia tra psichiatri, rappresentanti farmaceutici e industria farmaceutica. Non ci sono dati scientifici necessari per diagnosticare una malattia mentale. Non ci sono esami del sangue, non ci sono esami delle urine, nessuna scansione PET, non ci sono prove mediche necessarie, e quindi, ciò amplia notevolmente la potenziale popolazione di pazienti.

“Ero così disilluso, oltre che arrabbiato, quando ho scoperto quanto inganno, quanta disinformazione stava avvenendo e come ero stato usato in quel gioco. Ero letteralmente in prima linea, stavo danneggiando involontariamente le persone, ma ero responsabile. Adesso ho un peso per questo. "

Assicurati di dare un'occhiata al libro di Gwen, Confessions of a RX Drug Pusher, per ulteriori informazioni sulla sua storia.

https://www.collective-evolution.com/2020/06/26/we-are-trained-to-misinform-ex-big-pharma-sales-rep-speaks-out/

Premio Nobel per la scienza sul blocco di Covid-19 "Il livello di stupidità che sta succedendo qui è incredibile"

IN BREVE

• I fatti:
  Michael Levitt, un biofisico e professore di biologia strutturale all'Università di Stanford, critica l'OMS e Facebook per aver censurato diverse informazioni e prospettive informate sul Coronavirus.
• Riflettere su:
  Possiamo continuare a fare affidamento su organizzazioni globali come l'OMS e le nostre agenzie federali di regolamentazione sanitaria per guidarci in tempi come questi? Funzionano nel nostro migliore interesse? Funzionano dall'onestà e dalla verità?

Come molti di voi leggendo questo potrebbe già essere a conoscenza, un certo numero di eminenti scienziati in tutto il mondo sono stati "messi la museruola" per così dire quando si tratta delle loro posizioni su COVID-19. I loro video di YouTube sono stati censurati e non è stato loro concesso alcun tempo di trasmissione sui media mainstream. Questo ha reso così solo alcune prospettive vengono trasmesse alle masse. I media mainstream hanno anche avviato una ridicola campagna contro questi tipi di scienziati, mentre organizzazioni come Facebook e l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) hanno scelto di censurare qualsiasi cosa contraddica la posizione dell'OMS.

Molti argomenti sono controversi e gli esperti che condividono opinioni al riguardo dovrebbero avere il diritto di condividere i propri pensieri senza che siano etichettati come falsi o errati.Non dovremmo avere l'opportunità di esaminare ricerche e opinioni per noi stessi per determinare la nostra verità? Perché ci vengono nascosti? Perché facciamo costantemente affidamento su grandi organizzazioni con precedenti di frodi e corruzione?

Molti hanno avuto problemi durante COVID con correttori di fatti. Scrivere semplicemente articoli come questo condividere la scienza ha informato le opinioni condivise di questi scienziati che si traducono in scioperi di "notizie false". Non ci è mai stata data l'opportunità di discutere del perché qualcosa sia falso, siamo semplicemente armati di rimuovere i nostri contenuti. Questo particolare articolo potrebbe essere contrassegnato come falso anche nei prossimi giorni. Ma come può essere? In che modo condividere un parere di esperti e informazioni basate su dati scientifici può essere "falso" e ritenuto punibile? Questo è anche qualcosa che viene mostrato nel video qui sotto.

Mentre questa censura sembra folle, c'è un altro lato. Sta facendo conoscere a più persone un grosso problema che esiste oggi nella scienza, nella politica e nei media - che spesso non è scientifico, non è onesto e funziona per fuorviare le persone. La politicizzazione della scienza ha portato a cose come la gente che crede che prodotti come il glifosato siano sicuri. Lo abbiamo visto in passato con cose come Agent Orange, DDT, Tobacco e altri. I prodotti che risultano dannosi per le persone, subiscono un periodo di negazione di 15-20 anni prima che le ammissioni vengano rilasciate e nessuno è ritenuto responsabile. La scienza oggi non riguarda la scienza, riguarda ciò che può complimentare le scelte delle grandi società che dominano la politica del governo. La scienza in questo senso viene utilizzata per aiutare l'umanità a prosperare? O è usato per rendere certe persone facoltose a spese delle tue masse?

Nel video qui sotto, Michael Levitt, un biofisico e professore di biologia strutturale alla Stanford University, chiama l'OMS e Facebook per censurare le informazioni. È anche uno dei tanti scienziati che hanno messo in discussione la gravità del nuovo coronavirus, e ha anche criticato le misure di blocco che sono state prese in tutto il mondo, spiegando come abbia causato molte sofferenze e danni inutili.

Ha anche menzionato che si sarebbero potute fare altre cose, semplicemente le maschere senza blocco avrebbero potuto essere sufficienti per lui, ma non sono d'accordo . Ha anche detto che i blocchi possono essere efficaci per la pandemia, ma di nuovo, ovviamente, ritiene che non sia necessario per questo.

Inoltre, sottolinea la politicizzazione della scienza e il modo in cui siamo costretti a fare mosse non basate su dati e scienza, ma piuttosto su economia e politica.

Quando il Dr. Ron Paul ha condiviso la sua opinione alcuni mesi fa che "Le persone dovrebbero chiedersi se questa" pandemia "del coronavirus potrebbe essere una grande beffa, con l'effettivo pericolo della malattia enormemente esagerato da coloro che cercano di trarre profitto - finanziariamente o politicamente - dal panico che ne conseguì ”fu censurato e contrassegnato come una notizia falsa, avendo limitato la sua distribuzione sui social media.

Ciò non significa che la malattia sia innocua. Senza dubbio le persone moriranno di coronavirus. Coloro che appartengono a categorie vulnerabili dovrebbero prendere precauzioni per limitare il rischio di esposizione. Ma abbiamo già visto questo film. Il governo esalta la minaccia come una scusa per afferrare più delle nostre libertà. Quando la "minaccia" è finita, tuttavia, non ci restituiscono mai le nostre libertà. ( fonte)

Non sono solo dottori e scienziati, ma molti ricercatori e figure come l' NSA Whistleblower Edward Snowden .

Levitt divenne un nome abbastanza popolare in tutta la Cina. Ha offerto al pubblico cinese qualche rassicurazione durante il picco dell'epidemia lì, come aveva deciso, dopo aver indagato e sgretolato alcuni numeri, che il virus si sarebbe fermato.

Perché non possiamo discutere di queste cose apertamente e liberamente? Perché queste opinioni sono duramente censurate, ridicolizzate e erroneamente considerate false?

Quasi tutta la scienza che stavamo ascoltando, per esempio come organizzazioni come l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) era sbagliata ... Questa è stata una situazione vergognosa per la scienza ... I rapporti sono stati rilasciati apertamente, condivisi via e-mail e tutto ciò che ho ricevuto è stato un abuso . E hai visto che tutto quello che ho detto in quelle prime sei settimane era in realtà vero e per ragioni politiche, noi scienziati abbiamo lasciato che le nostre opinioni fossero corrotte. I dati avevano cose molto chiare da dire. Nessuno ha detto di essere "fammi controllare i tuoi numeri", hanno solo detto "smetti di parlare così". - Levitt

https://www.collective-evolution.com/2020/07/01/the-level-of-stupidity-going-on-here-is-amazing-nobel-laureate-for-science-on-covid-19-lockdown/

Il premio Nobel Michael Levitt ha denunciato la reazione epidemiologica alla pandemia come una "situazione vergognosa per la scienza". Levitt, che ha ricevuto il premio Nobel 2013 per la chimica, ha dichiarato: "Come gruppo, gli scienziati hanno fallito le generazioni più giovani". Il professore di biologia strutturale alla Stanford University ha aggiunto: “Non sono contrario al blocco; Sono contro uno stupido blocco senza considerare il quadro completo. "Non si tratta solo di combattere un virus che è esattamente pericoloso quanto l'influenza, ma anche di evitare il danno economico che ogni paese ha causato se stesso tranne la Svezia. "Gli epidemiologi hanno causato sofferenze e danni per centinaia di miliardi di dollari, principalmente alle giovani generazioni".

Video completo: https://www.mediatheque.lindau-nobel.org/videos/38691/corona-the-role-of-science-in-times-of-crisis/meeting-2020

In questo dibattito, i partecipanti discuteranno alcuni degli aspetti scientifici come la biologia virale, l'immunità, gli anticorpi, i farmaci antivirali o i modelli matematici per la diffusione del virus.

Ancora più importante, faranno anche un passo indietro e analizzeranno il ruolo della scienza: in che modo ha influenzato le decisioni politiche, in che modo gli scienziati dovrebbero agire nei dibattiti tra loro e nella comunicazione al pubblico, in che modo gli scienziati e la scienza sono stati percepiti dai politici, media e pubblico?

Il nuovo ruolo di consulenti politici molto influenti è davvero gradito? Gli scienziati hanno spesso chiesto che debbano essere ascoltati più attentamente e che i loro consigli debbano essere presi più seriamente, eppure in una certa misura, l'incertezza e la complessità dell'approccio scientifico e le risposte decisive necessarie in politica non sembrano molto compatibili.

Quali lezioni si possono trarre dalla scienza in tempi di crisi della corona per crisi future, come i cambiamenti climatici?

Relatori:

Peter C. Doherty, Università di Melbourne, Dipartimento di Microbiologia e Immunologia, Australia

Alice Fletcher-Etherington, Università di Cambridge, Cambridge Institute for Medical Research, Regno Unito

Michael Levitt, Stanford University, School of Medicine, Department of Structural Biology, USA

Saul Perlmutter, Università della California, Dipartimento di Fisica, USA

Enrique Lin Shiao, ricercatore post dottorato, Università della California, Berkeley, Doudna Lab, USA

Moderatore: Adam Smith, Chief Scientific Officer, Nobel Media AB, Svezia

Coronavirus, quarantena una misura medievale: "Il danno causato dal confinamento sarà molto maggiore di qualsiasi danno del covid-19 che è stato evitato" Michael Levitt, premio Nobel per la chimica 2013
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/06/coronavirus-quarantena-una-misura.html