I medici per consenso informato chiedono se il vaccino MMR è più pericoloso del morbillo

Che cosa è successo:  I medici per il consenso informato (PIC) sono un gruppo di medici e scienziati di tutto il mondo che si sono riuniti per sostenere il consenso informato quando si tratta di misure vaccinali obbligatorie. Le loro informazioni si basano sulla scienza. La loro missione è fornire dati su malattie infettive e vaccini e unire medici, scienziati, operatori sanitari, avvocati e famiglie che sostengono le vaccinazioni volontarie. La loro  visione è che i medici e il pubblico siano in grado di valutare i dati su malattie infettive e vaccini in modo obiettivo e volontario impegnandosi in un processo decisionale informato sulla vaccinazione. 

-> Rapporto GRATUITO: scopri le 10 principali carenze nutrizionali, compresi i segni chiave che potresti essere carenti in esse e cosa puoi fare al riguardo Fai clic qui per saperne di più!Puoi controllare i loro direttori, consulenti e membri fondatori qui.

L'organizzazione stessa è molto più grande dei membri fondatori e comprende una coalizione di organizzazioni, medici e scienziati.

Sul loro sito web, hanno pubblicato alcuni eccellenti PDF scaricabili per quanto riguarda il vaccino MMR. Ce ne sono quattro che presentano tutti punti diversi.

1. MISURE: cosa devono sapere i genitori
2. VACCINE MMR: è più sicuro del morbillo? 
3. Immunità calante e il vaccino MMR 
4. Domande frequenti: il vaccino MMR contro il morbillo

Uno di questi si occupa di "ciò che i genitori devono sapere sul vaccino contro il morbillo" e un altro presenta le informazioni che li mettono in discussione se il vaccino MMR è più sicuro del morbillo. Sottolineano le possibilità di morire di morbillo e fanno molti confronti con il vaccino.

Secondo un  MedAlerts  ricerca della banca dati FDA Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) , a partire dal 2/5/19, il conteggio grezzo cumulativo di eventi avversi da morbillo, parotite, e rosolia da solo era: 93,929 eventi avversi, 1.810 disabili , 6.902 ricoveri e 463 morti. Il National Childhood Vaccine Injury Act ha versato circa $ 4 miliardi per compensare le famiglie di bambini feriti da vaccino. Per quanto astronomici siano i premi in denaro, sono ancora più allarmanti se si considera che HHS afferma che solo l'1% delle lesioni da vaccino è stato segnalato al Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS).

Contrarre il morbillo non è pericoloso nei paesi sviluppati, e il morbillo naturale fornisce immunità e ha anche una serie di benefici per la salute, come il ridotto rischio di cancro. Questo proviene dal loro PDF, così come da altri potenziali trattamenti.

Posso andare avanti all'infinito, ma per una breve lettura sto indicando te, il lettore, verso il PDF.

I PDF sono ben forniti e strutturati in un modo di facile lettura e comprensione e abbastanza dettagliati. I loro argomenti sono abbastanza convincenti e sarebbe interessante presentare queste informazioni a un medico dall'altra parte dello spettro per ascoltare o leggere la loro confutazione. Quindi sentiti libero di dare un'occhiata a loro se interessati!

Perché questo è importante: quando si tratta della nostra salute individuale e collettiva, tutti noi vogliamo semplicemente ciò che è meglio. Nessuno può davvero negarlo, specialmente per i nostri figli. Il problema è che molte persone hanno creduto che i vaccini siano per il bene più grande di tutti. Ci viene fatto credere che i bambini, ad esempio, che non sono stati vaccinati sono in realtà un pericolo per i bambini vaccinati.

I medici per il consenso informato sono ben consapevoli di questo argomento e presentano molte informazioni sul perché ciò non è vero. Alla fine della giornata, al fine di produrre "immunità da gregge" dai vaccini, i vaccini devono essere efficaci al 100% per tutti, sempre. Sappiamo già che non è così e che un'ampia maggioranza è suscettibile al danno da vaccino. Il solo atto di lesioni ai vaccini per l'infanzia nazionale è sufficiente per discutere contro la vaccinazione obbligatoria e l'idea che i non vaccinati siano un rischio per i vaccinati. In effetti, è noto che i vaccini diffondono malattie. Questo è successo con la poliomielite e il morbillo.

Ad esempio, durante l'epidemia di morbillo in California nel 2015, si sono verificati numerosi casi sospetti nei vaccinati recenti. Delle 194 sequenze di virus del morbillo ottenute negli Stati Uniti nel 2015, 73 sono state identificate come sequenze di vaccini. I media (di proprietà farmaceutica) hanno generato un'ansia pubblica elevata. Questo spavalderio ha portato alla demonizzazione di bambini non vaccinati, che sono stati percepiti come i responsabili della diffusione di questa malattia. Rebecca J. McNall, coautrice del rapporto pubblicato, è un funzionario del CDC nella Divisione delle malattie virali che aveva i dati che dimostrano che l'epidemia di morbillo è stata in parte causata dal vaccino. È la prova della mancata immunità da parte del vaccino. ( fonte )

In realtà ci sono decenni di esempi quando si tratta di morbillo.

The Takeaway

Le vaccinazioni sono un argomento piuttosto controverso e l'esitazione ai vaccini continua ad aumentare non solo tra la cittadinanza globale, ma anche tra medici e medici, che è stata espressa anche al recente vertice sui vaccini dell'Organizzazione mondiale della sanità. Puoi leggere di più al riguardo qui .

Ai giorni nostri, è importante chiedersi se le misure prese sotto forma di buona volontà siano davvero necessarie e buone per noi. Prendiamo il terrorismo, ad esempio, l'idea che coloro che finanziano il problema, armano il problema e, in alcuni casi, creano il problema, quindi propongono la soluzione dell'infiltrazione straniera, ancora una volta, sotto forma di buona volontà.

Quindi quali erano le vere intenzioni, fermare i terroristi o conquistare il paese con risorse naturali, potere economico e controllo?

Le persone stanno capitalizzando al di fuori del coronavirus? Non solo a scopo di lucro ma per controllo, come menzionato Edward Snowden ?

È anche importante notare che le aziende farmaceutiche detengono un enorme potere di lobbying, anche più del grande petrolio. ( fonte )

Chiediti, non dovremmo avere il diritto di decidere da soli cosa succede nel nostro corpo? Soprattutto quando c'è un'enorme quantità di logica imperfetta con l'idea delle vaccinazioni di massa? Non dovremmo avere accesso ad adeguati studi sulla sicurezza controllati con placebo in doppio cieco? Come mai non ce ne sono per i vaccini?

Perché ci sono massicce campagne di ridicolo contro organizzazioni, professionisti e persone che creano consapevolezza sulla sicurezza dei vaccini? La sicurezza del vaccino non è nel migliore interesse di tutti? Non dovremmo analizzare e mettere in discussione invece di credere semplicemente?

Dobbiamo chiederci se vogliamo continuare a dare la nostra coscienza e percezioni su determinati farmaci a queste autorità sanitarie globali e federali o, è tempo di iniziare a fare più domande e sottolineare fatti che non risuonano davvero? Perché la discussione viene scoraggiata, censurata e persino punita?

Perché Julian Assange è in prigione? Perché imprigioniamo coloro che espongono i crimini e ci identificano con quelli che li commettono?

Alla fine della giornata, i vaccini non sono adatti per tutti i prodotti, e questo è abbastanza chiaro. Ci sono rischi associati ai vaccini e le prove suggeriscono che non sono così rare come sono fatte per essere.

Se riusciamo a riunirci come miliardi e a chiudere per il coronavirus, immagina cosa potremmo fare se ci riunissimo per opporci alle misure che noi cittadini e l'intero collettivo non desideriamo.

https://www.collective-evolution.com/2020/07/03/the-physicians-for-informed-consent-ask-if-the-mmr-vaccine-is-more-dangerous-than-the-measles/