Vaccini: lo scandaloso ritiro di un lavoro di ricerca già pubblicato ma ritirato dall'editore senza alcun motivo scientifico

A novembre scorso è stato pubblicato uno studio che riportava:
Solo sette iniezioni di vaccini o il sale di alluminio aggiunto ai vaccini hanno causato allarmanti cambiamenti comportamentali legati a un disturbo del sistema nervoso fatale nelle pecore, un nuovo studio condotto da ricercatori veterinari spagnoli...... 

Qui il post dove avevamo trattato questo documento.

I vaccini inducono un comportamento antisociale bizzarro nelle pecore
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2018/11/i-vaccini-inducono-un-comportamento.html

Scandaloso ritirato da un documento di ricerca pubblicato

15 marzo 2019   Ricerca , Notizie

Lluís Luján Lerman, Professore, Dipartimento di Patologia Animale, Facoltà di Medicina Veterinaria, Università di Saragozza, che ha lavorato nel campo della sicurezza del vaccino più di 10 anni, concentrandosi in particolare sul ruolo di alluminio come adiuvante e Coinvolgimento nella generazione di serie reazioni collaterali (1,2,3), presentato nel novembre 2018 da un articolo del suo gruppo sulla rivista Pharmacological Research, che mostrava il legame tra l'uso dell'alluminio come un adiuvante vaccino con comportamento nelle pecore (4).

Questo documento è stato ritirato dall'editore senza alcun motivo scientifico, la documentazione è allegata come un chiaro esempio di una cattiva condotta scientifica, un'azione non giustificabile in alcun modo.

Ha lanciato un'iniziativa per evitare che situazioni come questa accadano di nuovo.

Lluís Luján 

Dipartimento di patologia veterinaria 

Università di Saragozza, Spagna 

Lluis.Lujan@unizar.es 

Tratto da: http://www.iisaragon.es/scandalous-withdrawn-of-a-published-research-paper/

Per la cronaca riportiamo:

Giugno 2014
"Avevo un gregge che fruttava 200mila euro l'anno, le vaccinazioni preventive l'hanno sterminato"
https://www.lanazione.it/grosseto/cronaca/2014/06/01/1073130-allevamento-pecore-sterminato-vaccino.shtml

Nuove conoscenze nella sindrome dell'ovia ovina: cambiamenti clinicopatologici negli animali indotti sperimentalmente

Lluis Lujan, DVM, PhD, Dipl, ECVP Sessione 10: 4 ° Simposio internazionale sui vaccini a Lipsia, Germania Aprile 2016

Allarme per le pecore (solo per le pecore!) 

Il 3 novembre 2018 è stato pubblicato sulla rivista Pharmacological Research un articolo dal titolo “Apprendimento e comportamento nelle pecore ripetutamente inoculate con vaccini contenenti adiuvante base di alluminio o solo adiuvante a base di alluminio” .

In questo studio è stato riscontrato che le pecore che avevano ricevuto vaccini oppure adiuvante dimostravano comportamenti anomali [vedi abstract ed articolo intero in NOTA-1]. Evidentemente questi risultati hanno infastidito qualcuno perché non in linea con il “consenso scientifico” in materia. Perciò lo studio è stato ritirato (withdrawn) senza motivazione agli inizi di marzo.

Gli autori si sono infuriati ed hanno perciò pubblicato una nota ed il carteggio intercorso tra loro e l’editore, da cui si evince quali siano le modalità con cui questo “scientifico” sopruso è stato perpetrato. Di seguito viene riportata l’introduzione alla nota degli autori [NOTA-2 – nota degli autori e scambio email con editore]

NOTA-1 ABSTRACT

I vaccini contenenti alluminio (Al) sono comuni nella gestione delle pecore e sono stati associati alla Sindrome autoimmune / infiammatoria indotta da adiuvanti (sindrome ASIA). Lo scopo di questo studio era di indagare i cambiamenti cognitivi e comportamentali nelle pecore sottoposte a un protocollo di inoculazione ripetitiva con prodotti contenenti Alluminio. Ventuno agnelli sono stati assegnati a tre gruppi (n = 7 ciascuno): A (Controllo), B (Adiuvante), C (vaccino). Il gruppo C è stato inoculato con vaccini commerciali contenenti Al; Il gruppo B ha ricevuto la dose equivalente di solo Al (Alhydrogel®) ed il gruppo A ha ricevuto PBS (soluzione salina). Sono state somministrate sedici inoculazioni entro un periodo di 349 giorni. I cambiamenti etologici sono stati studiati a fine estate (7 inoculazioni) e a metà inverno (16 vaccinazioni). Gli animali nei gruppi B e C mostravano cambiamenti comportamentali: le interazioni sociali erano significativamente ridotte e le interazioni aggressive e le stereotipie erano aumentate in modo significativo. Hanno anche esibito un significativo aumento del comportamento eccitatorio e del mangiare compulsivo. In generale, i cambiamenti erano più pronunciati nel gruppo trattato con vaccini rispetto al gruppo trattato con solo adiuvante. Alcuni cambiamenti erano già significativi presenti in estate, dopo sette sole inoculazioni. Questo studio è il primo a descrivere i cambiamenti comportamentali nelle pecore dopo aver ricevuto ripetute iniezioni di prodotti contenenti Al, che spiegano alcuni dei segni clinici osservati nella sindrome dell'ASIA ovina.

Pubblicazione completa:

https://drive.google.com/file/d/1o9sQ5Qsh6WSAaZYysfJf8ETxPLAAqGu1/view

NOTA-2. LO SCANDALOSO RITIRO DI UN LAVORO DI RICERCA GIÀ PUBBLICATO

Questa è la storia di una cattiva condotta scientifica e di una corruzione editoriale e editoriale. Un documento accettato in Pharmacological Research (Elsevier) è stato ritirato l'8 marzo 2019 dall'editore senza una sola ragione diversa dai conflitti di interesse non dichiarati, dalla paura della scienza e per sicura pressione da forze esterne non rivelate. Puoi leggere la storia nel seguito e-mail e fai le tue conclusioni. La nostra carta collega l'uso dell'alluminio come adiuvante nei vaccini nei cambiamenti comportamentali negli ovini e deve essere estremamente rilevante per il campo di sicurezza dei vaccini se li ha costretti a comportarsi in modo non scientifico e corrotto. Persone coinvolte in questa questione scandalosa sono:

Principali persone responsabili:

1) Emilio Clementi

Editore, ricerca farmacologica. Professore all'Università di Milano

emilio.clementi@unimi.it

2) Anne Marie Pordon

Editore di titoli di Farmacologia e Scienze Farmaceutiche per Elsevier.

a.pordon@elsevier.com

Cattiva condotta scientifica: entrambi hanno deciso di ritirare il documento senza alcun motivo scientifico, prima di contattarmi per la prima volta (11 gennaio 2019). I motivi per questo sono conosciuti solo da loro. Devono dare le spiegazioni che mi hanno negato.

Complici:

1) Elia Biganzoli

Dipartimento di Scienze cliniche e salute della comunità. Università di Milano.

elia.biganzoli@unimi.it

Cattiva condotta scientifica: complice necessario di una revisione statistica falsata e tendenziosa, che evidenzia 'Limitazioni' solo lui può vedere. Deve spiegare la ragione dei suoi atti.

2) Pasquale Maffia

Senior Lecturer in Immunology. Università di Glasgow.

pasquale.maffia@glasgow.ac.uk

3) Sonia Radice

Facoltà di Medicina e Chirurgia. Università di Milano.

sonia.radice@unimi.it

Cattiva condotta scientifica: spettatori fin dall'inizio di un comportamento scientifico sbagliato che non hanno fatto nulla e quindi sono d'accordo.

SCANDALOUS WITHDRAWN OF A PUBLISHED RESEARCH PAPER:
https://drive.google.com/file/d/1te3WPljvcD8ngEXuRPOJB5lVt_9tm4mY/view

Tratto da: https://www.facebook.com/fabio.franchi.921/posts/2266256836957047