Fallita vaccinazione o fallimento del vaccino: che cosa sono i focolai di malattie di guida?

© [ Fallita vaccinazione o fallimento del vaccino: che cosa sono i focolai di malattie di guida?! - 06 marzo 2019] Difesa della salute dei bambini, Inc. Questo lavoro è riprodotto e distribuito con il permesso di Children's Health Defense, Inc.

Dalla squadra di difesa della salute dei bambini

Alla fine di febbraio , in una testimonianza sul morbillo per il comitato della Camera per l'energia e il commercio, il dott. Anthony Fauci, direttore dell'Istituto nazionale per le allergie e le malattie infettive (NIAID), ha emesso una risata che lui e la maggior parte dei membri del Comitato stavano seduti prima lui aveva sofferto di morbillo con disinvoltura e si era completamente ristabilito . Questi leader nazionali hanno raccolto molti benefici ottenendo il morbillo nell'infanzia - accumulando immunità per tutta la vita e protezione dalle malattie cardiovascolari, tra gli altri benefici - ma questo non li ha impediti di fomentare il panico pubblico sul morbillo o di spingere per ulteriori mandati di vaccino . Questa settimana, il Senato ha seguito la sua stessa audizione. Il comitato per la salute, l'istruzione, il lavoro e le pensioni (HELP) ha dichiarato che lo scopo dell'udienza era quello di considerare "cosa sta causando l'insorgenza di malattie prevenibili", ma piuttosto di esaminare questa domanda in modo completo o equo, l'evento è stato caratterizzato da una selezione di oratori che sono uno e tutti promotori di una linea di partito vaccino "no ifs and and buts".

Molti studi illustrano entrambi i tipi di insuccesso del vaccino [primario e secondario] nonché il potenziale relativo per gli individui vaccinati di trasmettere malattie agli altri.

Le udienze del Congresso sulla sicurezza dei vaccini nei primi anni 2000 erano più equilibrate, consentendo almeno che venissero arieggiati più punti di vista (se non fossero attuati). Perché gli attuali legislatori mostrano così poca curiosità e ignorano le prove pubblicate da tempo che le malattie infettive "si manifestano abitualmente in comunità altamente vaccinate "? Logicamente, i razzi di malattia nei gruppi vaccinati dovrebbero sollevare alcune serie domande sul fallimento del vaccino , piuttosto che la condanna ostile della piccolissima percentuale di famiglie che, per ragioni mediche, religiose o filosofiche, non rispettano il cento per cento dei Centri per la malattia Programma di vaccinazione infantile di controllo e prevenzione (CDC) (attualmente circa sei dozzina di dosi di sedici vacciniall'età di 18 anni e il conteggio). Nella loro fissazione al capro espiatorio e al recinto di individui non vaccinati, il CDC, la Food and Drug Administration (FDA) e il NIAID di Fauci mostrano una pericolosa indifferenza per le conseguenze non intenzionali della vaccinazione.

Aumento della suscettibilità ... a causa della vaccinazione

Si suppone che i vaccini "sfruttino la capacità del sistema immunitario di" memorizzare "gli incontri con microbi precedentemente sconosciuti." Come descrivono studi pubblicati, tuttavia, questo obiettivo spesso fallisce o addirittura si ritorce contro. Nel fallimento del vaccino " primario " (stimato in almeno il 2% -10% di individui sani), un individuo vaccinato non produce mai anticorpi significativi dopo la vaccinazione iniziale (o di richiamo); in caso di fallimento del vaccino "secondario", la protezione diminuisce "dopo l'efficacia iniziale".

Molti studi illustrano entrambi i tipi di fallimento del vaccino, nonché il potenziale relativo per gli individui vaccinati di trasmettere malattie agli altri. In un focolaio di morbillo del 2017 in individui vaccinati in Israele - riportato dal CDC - tutti tranne un paziente avevano prove di laboratorio di una "precedente risposta immunitaria" (fallimento del vaccino secondario) e l'unico paziente che non mostrava tali prove riferiva comunque di avere ricevuto due dosi di vaccino (fallimento del vaccino primario). Inoltre, il paziente indice, colui che ha lanciato la catena di trasmissione, aveva ricevuto tre dosi di vaccino contenente il morbillo.

Altri studi recenti evidenziano una ramificazione ancora più inquietante del fallimento del vaccino, che è diventato più evidente con ciascuna successiva generazione vaccinata: la vaccinazione sta aumentando il numero di individui suscettibili nella popolazione nel tempo.

In un focolaio di morbillo del 2011 a New York, " tutti i casi avevano una precedente evidenza di immunità ai morbilli" e un individuo vaccinato due volte - la cui "presentazione clinica" era proprio come il morbillo naturale - ha dimostrato di aver trasmesso il morbillo agli altri.

Altri studi recenti evidenziano una ramificazione ancora più inquietante del fallimento del vaccino, che è diventato più evidente con ciascuna successiva generazione vaccinata: la vaccinazione sta aumentando il numero di individui suscettibili nella popolazione nel tempo. Nel 2017 , i ricercatori coreani hanno avvertito che la suscettibilità al morbillo è in aumento in quel paese perché:

1. "Gli anticorpi specifici per il morbillo svaniscono in assenza di potenziamento da parte del virus wild-type".
2. "Il numero di potenziali individui suscettibili al morbillo si accumula progressivamente".
3. "L'immunità da vaccino è meno efficace dell'immunità acquisita naturalmente."

Altri investigatori che osservano gli stessi modelli si stanno grattando la testa. Ad esempio, i ricercatori australiani hanno notato lo scorso anno che "i paesi con controllo del morbillo prolungato hanno ora dimostrato che gli anticorpi specifici del morbillo ... diminuiscono con il passare del tempo dalla vaccinazione" e hanno concluso impotenti che le implicazioni sono " non chiare ".

Altri vaccini notoriamente inefficaci

Questi fenomeni non si applicano solo alla vaccinazione contro il morbillo, ma anche a molti altri tipi di vaccini. Come descritto in precedenza dalla Difesa della salute dei bambini, i vaccini antinfluenzali , che sono notoriamente inefficaci , sono ancora meno utili nelle persone che ottengono doverosamente i loro colpi ogni anno. Questo perché la ripetizione della vaccinazione " blunt " la protezione mentre aumenta effettivamente la suscettibilità ad altri ceppi di influenza. È stato anche dimostrato che i colpi di influenza rendono le persone più suscettibili ad altri virus respiratori gravi .

Anche i problemi di fallimento del vaccino sono ben documentati per quanto riguarda la vaccinazione contro la pertosse. In effetti, il Journal of the Pediatric Infectious Society Society haappena pubblicato un articolo che illustra gli " errori " di vaccinazione contro la pertosse e le loro gravi conseguenze. L'autore, un ricercatore di alto livello dell'UCLA che ha fatto carriera nello studio di vaccini antipertosse , descrive:

• La presenza regolare di "epidemie di pertosse importanti" nelle popolazioni vaccinate;
• Un vaccino che è noto per essere inefficace e per avere una "durata di protezione più breve"; e
• Bambini vaccinati che saranno effettivamente "più suscettibili alla pertosse nel corso della loro vita".

In perdita per una soluzione a questo enigma creato dal vaccino, l'esperto dell'UCLA afferma che " non esiste un modo semplice per ridurre questa suscettibilità alla vita " [enfasi aggiunta].

I funzionari scolastici hanno sottolineato che l'epidemia non può essere attribuita agli studenti non vaccinati.

Le osservazioni del ricercatore dell'UCLA non sono neanche notizie "nuove". Nel 2012, i ricercatori hanno scritto nel New England Journal of Medicine su un'epidemia di pertosse in bambini vaccinati in Oregon. Un funzionario della sanità pubblica in quello stato ha commentato: "Il vaccino [della pertosse] non sta per sradicare la pertosse. Non è abbastanza buono per spazzare via la malattia, e sarà intorno all'infinito. "Come in un'ulteriore illustrazione di queste osservazioni, The Hill , the LA Timese altre agenzie di stampa hanno appena riferito di un'epidemia di pertosse nel 2019 in una scuola privata d'élite di 1600 studenti a Los Angeles (praticamente nel cortile di casa UCLA). Nonostante un "tasso di vaccinazione molto alto", 30 (quasi il 2%) di studenti - tutti pertosse sviluppati vaccinati, ancora una volta dimostrando che "le persone che hanno avuto il vaccino possono ancora ammalarsi ". Nel frattempo, nessuno dei pochi studenti non vaccinati a la scuola (18 studenti con esenzioni mediche) ha contratto la pertosse. I funzionari scolastici hanno sottolineato che l'epidemia non può essere attribuita agli studenti non vaccinati.

Un rappresentante del CDC ha fatto lo stesso punto durante un'epidemia di pertosse nel 2012 nello Stato di Washington. Descrivendo la pertosse come "un batterio di natura ciclica", il portavoce del CDC ha affermato che i focolai di pertosse si verificano semplicemente " di volta in volta " e "probabilmente non sono il risultato dell'aumento del numero di genitori che scelgono di non vaccinare i loro figli". Ironia della sorte, pur riconoscendo che "anche le persone vaccinate possono essere sensibili alla malattia", il funzionario ha poi ripiegato sul mantra stanco del CDC: "farsi vaccinare".

Nelle cause legali relative a MMR contro Merck, gli ex scienziati della Merck affermano che Merck "ha ingannato fraudolentemente il governo e omesso, nascosto e adulterato informazioni materiali sull'efficacia del suo vaccino contro la parotite in violazione della FCA [False Claims Act]".

I fallimenti dei nostri legislatori

Il tema del fallimento del vaccino non è nuovo, essendo stato discusso sin dai primissimi giorni della vaccinazione contro il vaiolo e le descrizioni dei problemi attuali di vaccinazione continuano a moltiplicarsi. Vi sono inoltre prove crescenti del fatto che i produttori di vaccini hanno fatto affermazioni false sull'efficacia dei loro prodotti. In cause legali relative a MMR contro Merck, gli ex scienziati della Merck affermano che Merck "ha ingannato fraudolentemente il governo e omesso, nascosto e adulterato informazioni materiali sull'efficacia del suo vaccino contro la parotite in violazione della FCA [False Claims Act]." rapporto di Huffpost , le attività fraudolente "di vasta portata" dell'azienda sono state progettate per aiutare Merck a monopolizzare il mercato del vaccino contro la parotite, anche se Merck "attesi focolai "a seguito del suo vaccino scadente. Merck è stato anche accusato di frode e negligenza relativa ad altri vaccini.

Un recente articolo su US News afferma che il desiderio di molte famiglie di scegliere il vaccino deriva da " accresciuta sfiducia nei confronti della medicina organizzata, dei regolatori federali e delle compagnie farmaceutiche". Sebbene la US News non lo dica, questa "sfiducia accumulata" è ben meritata!

Piuttosto che incantare e piumare individui che, per una serie di motivi ben fondati, non vaccinano - o peggio, costringendoli a iniettare i loro bambini con vaccini non solo inefficaci ma dannosi - i nostri legislatori dovrebbero indagare sulle potenti entità che sono cercando di nascondere l'incapacità dei vaccini di fornire ciò che promettono.

Tratto da: https://childrenshealthdefense.org/news/failure-to-vaccinate-or-vaccine-failure-what-is-driving-disease-outbreaks/