 | ||
"Non penso che dovresti mai voltare le spalle a qualsiasi ipotesi scientifica perché hai paura di ciò che potrebbe mostrare." - Bernadine Healy, MD, ex direttore del National Institutes of Health
Il defunto Bernadine Healy, MD era un cardiologo e internista americano. Era professore di medicina alla Johns Hopkins University School of Medicine e Hospital e decano della Ohio State University Medical School. Era presidente e amministratore delegato della Croce Rossa americana. È stata redattrice della salute per la rivista US News & World Report . Ha anche lavorato come direttore del National Institutes of Health (NIH) dal 9 aprile 1991 al 30 giugno 1993. 1 2
Il defunto Bernadine Healy, MD era un cardiologo e internista americano. Era professore di medicina alla Johns Hopkins University School of Medicine e Hospital e decano della Ohio State University Medical School. Era presidente e amministratore delegato della Croce Rossa americana. È stata redattrice della salute per la rivista US News & World Report . Ha anche lavorato come direttore del National Institutes of Health (NIH) dal 9 aprile 1991 al 30 giugno 1993. 1 2
Il 12 maggio 2008, il dott. Healy è stato intervistato in televisione dal giornalista investigativo Sharyl Attkisson di CBS News . L'intervista (clicca qui ) si concentra sul possibile collegamento tra autismo e vaccini. La prima volta che ho visto l'intervista, ho potuto sentire la mia mascella cadere. Dopo tutte le ripetute conferme, promesse e assicurazioni da parte delle autorità sanitarie statunitensi e della comunità medica tradizionale che non esiste una connessione causale tra i vaccini e la crescente epidemia di autismo e disturbi dello spettro autistico (ASD), in video c'era un ex direttore del NIH dicendo: "Penso che non puoi dirlo. Non puoi dirlo. " 3
Quindi, sulla questione se i vaccini possono causare l'autismo e l'ASD, Attkisson ha chiesto: "Pensi che il governo sia stato troppo veloce per ignorare la possibilità che ci fosse questa possibilità di un legame tra l'autismo dei vaccini?" 4
In quello che a me sembra una risposta incredibilmente rivelatrice, oltre che onestamente onesta, la dottoressa Healy ha detto:
Penso che il governo o alcuni funzionari della sanità pubblica nel governo siano stati troppo rapidi per respingere l'ipotesi come irrazionale, le preoccupazioni di queste famiglie senza studiare la popolazione che si è ammalata. Non ho visto studi importanti focalizzati su 300 bambini che hanno avuto sintomi autistici entro un periodo di poche settimane dal vaccino. Penso che i funzionari della sanità pubblica siano stati pronti a liquidare l'ipotesi come irrazionale senza sufficienti studi di causalità. Penso che siano stati troppo veloci per liquidare gli studi nel laboratorio animale, sia nei topi, sia nei primati che mostrano qualche preoccupazione riguardo a certi vaccini e anche al conservante del mercurio nei vaccini. " 4
Il dott. Healy confermava ciò che molte persone sospettavano da tempo - che gli studi sui Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) e la comunità medica tradizionale hanno costantemente dimostrato di non aver dimostrato alcuna connessione causale tra vaccini e autismo sono inaffidabili perché non lo fanno fornire prove scientifiche sufficienti per tale conclusione. Inoltre, il dott. Healy stava chiaramente facendo notare che se gli studi suggerivano l'opposto, poteva esserci un nesso causale.
Quindi perché non prendere sul serio e dare seguito ai dati scientifici che indicano un possibile collegamento? Sembrerebbe la cosa più ragionevole da fare se ti trovi di fronte a una grave e crescente epidemia di salute come l'autismo che non mostra segni di cedimento e che ha lasciato tutti confusi sulla sua causa. Il Dr. Healy ha offerto questa intuizione rivelatrice e inquietante:
Il governo ha detto in un rapporto dell'Istituto di Medicina, e dal momento che sono membro dell'Istituto di Medicina, adoro l'Istituto di Medicina ... ma un rapporto nel 2004, in sostanza, diceva: "Non perseguire la suscettibilità gruppi, non cercare quei pazienti i cui figli potrebbero essere vulnerabili. Sono davvero d'accordo con questa conclusione. Il motivo per cui non volevano cercare quei gruppi di suscettibilità è perché hanno paura che se li trovassero, per quanto grandi o piccoli fossero, ciò avrebbe spaventato il pubblico. 4... Non penso che tu debba mai voltare le spalle a nessuna ipotesi scientifica perché hai paura di ciò che potrebbe mostrare. 4
In video, puoi vedere che Attkisson ha percepito l'immenso significato dei commenti del Dr. Healy, e così ha seguito per assicurarsi che non ci fossero equivoci.
Stai dicendo che i funzionari della sanità pubblica hanno voltato le spalle a un'area di ricerca praticabile in gran parte perché hanno paura di ciò che potrebbe essere trovato. 4
Secondo il dottor Healy, si. Lei ha ribadito:
C'è una preoccupazione completamente espressa che non vogliono perseguire un'ipotesi perché quell'ipotesi potrebbe essere dannosa per la comunità di salute pubblica in generale spaventando le persone. Non credo che la verità faccia paura alle persone. E se ha un vantaggio, allora è l'obbligo di coloro che stanno consegnando quei fatti, di farlo in modo responsabile in modo da non terrorizzare il pubblico. Non si dovrebbe mai evitare la scienza. Non si dovrebbe mai evitare di ottenere informazioni sulla causalità in un contesto in cui è possibile verificarlo. Le popolazioni non testano la causalità, testano l'associazione. Devi andare in laboratorio e devi fare studi di ricerca progettati su animali. 4
Nota la parte in cui il dott. Healy ha detto: "Le popolazioni non testano la causalità, testano l'associazione". Si riferiva ai numerosi studi di coorte epidemiologici che sono stati condotti per dimostrare o confutare che i vaccini possono causare l' ipotesi dell'autismo . Stava dicendo che non è possibile fare affidamento esclusivamente su studi epidemiologici per testare la causalità, perché, nel migliore dei casi, questo tipo di studi ha solo la capacità di mostrare una correlazione. E la correlazione non è semplicemente la causalità.
Secondo Michael Green, JD, Michal Freedman, JD, MPH e Leon Gordis, MD, determinando una "causa specifica" tra un virus o un batterio, per esempio, e una malattia è "oltre il dominio della scienza dell'epidemiologia". 5 6 "Anche i più rigorosi studi epidemiologici soffrono di un limite fondamentale", afferma Georgia Ede, MD. "Nella migliore delle ipotesi, possono mostrare solo l'associazione, non la causalità." 7
In un editoriale che ho scritto l'anno scorso, ho messo in guardia dal basarsi esclusivamente o molto su studi di coorte epidemiologici, che, per qualche strana ragione, sono diventati l'essere-tutto e il tutto alla fine nel CDC. Il fatto è che l'epidemiologia è una scienza di base, piuttosto che una scienza applicata. Non è attrezzato per provare nulla. È solo in grado di fornire dati interessanti che potrebbero indicare la necessità di ulteriori ricerche che impiegano altri tipi di studi, come meccanismi osservazionali, biologici e studi sugli animali, che possono produrre risultati più conclusivi. 5 Questo è ciò a cui alludeva il Dr. Healy quando ha detto che devi "andare in laboratorio".
"Sembra che tu non pensi che l'ipotesi di un legame tra vaccini e autismo sia completamente irrazionale?", Ha chiesto ad Attkisson.
Ancora una volta, la dottoressa Healy è stata estremamente sincera nella sua risposta, rivelando che anche lei inizialmente ha respinto la possibilità di un tale collegamento. Lei disse:
Quando ho sentito per la prima volta che c'era un legame tra autismo e vaccini, ho pensato, beh, è sciocco. In realtà, intendo che tendevo a liquidarlo solo sulla lettura superficiale, o semplicemente leggendo quello che c'era nei giornali, senza offesa per i media. Quindi, quando ne ho sentito parlare per la prima volta, ho pensato, non ha senso per me. Più ci approfondisci, se guardi alla scienza di base, se guardi alla ricerca che è stata fatta sugli animali. Se guardi anche ad alcuni di questi casi individuali, e se guardi alle prove che non c'è alcun collegamento, quello che mi viene in mente è ... la domanda non ha avuto risposta. 4
La domanda non ha avuto risposta?
Questa potrebbe essere la più potente e onesta affermazione fatta da chiunque nel dibattito in corso sui vaccini e l'autismo. Il fatto che sia stato realizzato da un medico di così alto profilo e molto rispettato, professore di medicina e ex direttore del NIH dovrebbe essere più che sufficiente per lasciarci tutti in pausa.
Data la gravità dell'epidemia di autismo negli Stati Uniti (1 su 45 bambini di età compresa tra 3 e 17 anni hanno ASD 8 ), si potrebbe pensare che una simile affermazione dovrebbe certamente spingere i funzionari della sanità pubblica, i medici e gli scienziati a essere meno compiacenti riguardo ciò che pensano di sapere e di essere ispirato a tornare al tavolo da disegno e ripensare questo problema e le metodologie utilizzate per arrivare alla conclusione popolare che i vaccini non causano l'autismo.
È possibile che questo compiacimento si basi più sulla paura di spaventare il pubblico che sulla scienza attuale? Che non ci possa essere nesso causale tra vaccini e autismo perché il pensiero e le conseguenze di aver sbagliato questa conclusione sarebbe semplicemente troppo orribile per contemplare?
Tratto da: https://thevaccinereaction.org/2016/11/bernadine-healy-the-question-of-a-link-between-vaccines-and-autism-is-unanswered/
Qui troverete l'articolo della CBS del 2008
Tratto da: https://thevaccinereaction.org/2016/11/bernadine-healy-the-question-of-a-link-between-vaccines-and-autism-is-unanswered/
Qui troverete l'articolo della CBS del 2008
Di SHARYL ATTKISSON CBS NEWS 12 maggio 2008
Sharyl Attkisson è un corrispondente investigativo per CBS News .
La "domanda aperta" sui vaccini e sull'autismo
https://www.cbsnews.com/news/the-open-question-on-vaccines-and-autism/
Sharyl Attkisson è un corrispondente investigativo per CBS News .
La "domanda aperta" sui vaccini e sull'autismo
https://www.cbsnews.com/news/the-open-question-on-vaccines-and-autism/
Nessun commento:
Posta un commento