Il kindergartener entrante Jeremy Conner, 5 anni, reagisce a una vaccinazione contro morbillo, parotite e rosolia (MMR) mentre suo padre Mark Conner cerca di confortarlo il 26 agosto 2002 a Santa Ana, in California. (Foto: David McNew / Getty Images)
12/06/2018 di
Alla fine dello scorso anno, Slate ha pubblicato un rapporto investigativo sul modo in cui il gigante farmaceutico, Merck, ha usato studi di sicurezza pre-licenziati "imperfetti" e "inaffidabili" per spingere l'approvazione della sua miniera da miliardi di dollari, il vaccino HPV. Per gli avvocati veterani di vaccini sicuri, come me, l'aspetto più sconvolgente dell'esposizione è stato che la Slate l'ha pubblicata. Slate e altre pubblicazioni online liberali tra cui Salon , Huffington Post e The Daily Beastdi solito bloccano articoli che criticano la sicurezza del vaccino in ordine, sostengono, per incoraggiare la vaccinazione e proteggere la salute pubblica. Motivati da questo nobile proposito, i media liberali - il presunto antidoto al potere corporativo e governativo - hanno contribuito a isolare dal controllo l'industria del vaccino in crescita e i suoi due regolatori, la FDA (Food and Drug Administration) e il Center for Disease Control and Prevention ( CDC). Secondo le ampie indagini del Congresso, entrambe le agenzie hanno implicazioni pervasive e potenzialmente corruttive con i produttori di vaccini .
Ironia della sorte, i liberali abitualmente aggrediscono Pharma e i suoi attivatori della FDA per mettere i profitti sulle persone. Esempi recenti includono Vioxx ( 100.000 feriti -Merck ha pagato più di $ 5 miliardi di multe e insediamenti), Abilify (Bristol Meyers Squibb ha pagato $ 515 milioni per il marketing del farmaco nelle case di cura, sapendo che può essere fatale per gli anziani), Celebrex e Bextra (Pfizer pagato $ 894 milioni per corruzione di funzionari pubblici e pubblicità ingannevole sulla sicurezza e l'efficacia) e, naturalmente, la crisi degli oppioidi, che nel 2016ucciso più americani rispetto ai 20 anni della guerra del Vietnam. Che cosa, allora, i liberali pensano che queste stesse aziende siano immuni da simili tentazioni quando si tratta di vaccini? Ci sono molte prove che non lo sono. Merck, il più grande produttore di vaccini al mondo, sta attualmente combattendo molteplici cause , portate dai suoi stessi scienziati, sostenendo che la compagnia li ha costretti a falsificare i dati sull'efficacia del suo vaccino MMR.
"L'assenza di un'attenzione critica a questo settore in rapida crescita da parte di siti online liberali è particolarmente preoccupante dal momento che il settore farmaceutico, utilizzando investimenti strategici, è stato messo da parte, non solo il Congresso, gli avvocati e le corti, ma praticamente tutte le solite sentinelle della sanità pubblica della democrazia".
L' articolo della Slate non rivela da nessuna parte che la FDA autorizzi praticamente tutti i vaccini che usano le stesse carenze scientifiche in materia di sicurezza della mawing che ci hanno portato Gardasil. La FDA afferma che "i vaccini sono sottoposti a test di sicurezza rigorosi per determinare la loro sicurezza". Ma non è vero. La scelta della FDA di classificare i produttori di vaccini come "biologici" anziché come "farmaci" ha aperto una scappatoia normativa che consente ai vaccini di eludere qualsiasi test di sicurezza significativo. Invece degli studi in placebo inerte in doppio cieco pluriennale - il gold standard della scienza della sicurezza - che la FDA richiede prima di concedere in licenza altri farmaci, la maggior parte dei vaccini ora sul programma vaccinale raccomandato dal CDC sono stati sottoposti a test di sicurezza solo per pochi giorni o settimane . Ad esempio, il foglietto illustrativo del produttorerivela che il vaccino Hep B di Merck (quasi ogni bambino americano riceve un tiro Hep B il giorno della nascita) è stato sottoposto, non a cinque anni, ma a soli cinque giorni di test di sicurezza. Se i bambini di questi studi hanno avuto un attacco o sono deceduti il giorno sei, Merck non aveva alcun obbligo di rivelare tali fatti.
Inoltre, molti vaccini contengono quantità pericolose di neurotossine note come mercurio e alluminio e agenti cancerogeni come la formaldeide , che sono associate a disturbi dello sviluppo neurologico, problemi autoimmuni, allergie alimentari e tumori che potrebbero non essere diagnosticati per molti anni. Uno studio di cinque giorni non ha modo di individuare tali associazioni. Altrettanto scioccante, la FDA non richiede ai produttori di vaccini di misurare i vaccini proposti contro veri placebo inerti, oscurando ulteriormente la capacità dei ricercatori di vedere effetti avversi sulla salute e virtualmente garantendo che lesioni più sottili, come una risposta immunitaria compromessa, perdita di QI o depressione, non saranno mai essere rilevato, non importa quanto sia diffuso. Inoltre, il CDC non ha mai studiato l'impatto sulla salute dei bambini della combinazione di oltre 50 vaccini.
Questi requisiti di test rilassanti possono far risparmiare ai produttori di vaccini decine di milioni di dollari . Questo è uno dei motivi della "corsa all'oro" che ha moltiplicato i vaccini da tre, quando ero un ragazzo, ai 50 più vaccini che i bambini ricevono in genere oggi.
Ci sono altri motivi convincenti per cui i vaccini sono diventati il nuovo irresistibile veicolo di profitto e crescita di Pharma. Ad esempio, i produttori dei 50 più vaccini sul programma infantile di CDC godono di quello che è diventato un pubblico intrappolato di 74 milioni di consumatori di bambini che sono effettivamente costretti ad acquistare un prodotto costoso, risparmiando ai produttori di vaccini altri milioni in costi pubblicitari e di marketing.
Ma il più grande vantaggio economico per i produttori di vaccini è stato il National Childhood Vaccine Injury Act ( NCVIA ). Nel 1986, il Congresso è inondato di dollari farmaceutici. Big Pharma è di gran lunga il miglioreIl gruppo di lobbying di Capitol Hill ha approvato l'NCVIA fornendo alle società farmaceutiche ciò che equivale a un'immunità totale dalla responsabilità per qualsiasi danno causato dai vaccini. Non importa quanto siano tossici gli ingredienti, quanto negligente sia il produttore o quanto grave sia il danno, i bambini feriti dal vaccino non possono citare in giudizio un'azienda produttrice di vaccini. Quella legge straordinaria ha eliminato il costo principale associato alla produzione di altre droghe e ha lasciato l'industria con pochi incentivi economici per rendere sicuri i vaccini. Ha anche rimosso avvocati, giudici e tribunali dal loro ruolo tradizionale di guardiani della sicurezza dei vaccini. Dopo il passaggio della legge, le entrate del settore sono schizzate da $ 1 a $ 44 miliardi .
L'assenza di un'attenzione critica a questo settore in rapida crescita da parte dei siti online liberali è particolarmente preoccupante dal momento che il settore farmaceutico, utilizzando investimenti strategici, è stato messo da parte, non solo il Congresso, gli avvocati e le corti, ma praticamente tutte le solite sentinelle della sanità pubblica della nostra democrazia. Pervasive implicazioni finanziarie con i produttori di vaccini e le altre alchimie della cattura delle agenzie hanno trasformato la FDA e la CDC in fantocci di calze industriali.
I forti driver economici - le aziende farmaceutiche sono i maggiori inserzionisti di reti - scoraggiano i canali dei media tradizionali criticando i produttori di vaccini. Un presidente della rete una volta mi ha detto che avrebbe licenziato qualcuno dei suoi conduttori di notizie che mi permettessero di parlare della sicurezza dei vaccini in onda. "La nostra divisione notizie", ha spiegato, "ottiene fino al 70% delle entrate pubblicitarie dal settore farmaceutico negli anni non elettorali". Inoltre, attivisti liberali inclusi i difensori dei diritti umani, dei diritti umani, della salute pubblica e dell'infanzia si stanno anche liberando dalle discussioni sulla sicurezza dei vaccini. Su altri temi fondamentali come tossicodipendenti, pistole e sigarette, il CDC ha una lunga storia di collaborazione amichevole con questi sostenitori che hanno quindi acquisito un impulso istintivo per proteggere l'agenzia da critiche esterne.
In questo vuoto, i siti di notizie liberali online sono l'ultima barriera rimasta per proteggere i bambini dall'avidità delle imprese, tuttavia sono diventati arbitri auto-nominati contro l'esposizione del pubblico a informazioni negative sui produttori di vaccini e le autorità di regolamentazione. Le voci liberali non sono solo marginalizzate, sono incluse nell'ortodossia che tutti i vaccini sono sempre buoni per tutte le persone - e più sono e meglio è. Lavorando con rappresentanti della Pharma e con i loro addomesticati politici, giornalisti e giornalisti liberali in America stanno lavorando in quasi tutti gli stati per rendere obbligatorio il programma vaccinale CDC per i bambini e per eliminare le esenzioni religiose, filosofiche e anche mediche.
Di conseguenza, la combinazione governo / Big Pharma ha acquisito un potere senza precedenti di ignorare il consenso dei genitori e costringere i bambini altrimenti sani e altri consumatori non voluti a sottoporsi a vaccinazioni obbligatorie, un progresso scioccante lungo il cammino verso un totalitarismo aziendale che cerca il controllo assoluto, anche dei nostri corpi. Tieni presente che non esiste un'autentica controversia sul fatto che la vaccinazione sia un intervento medico rischioso. È stata l'ondata di cause legali scaturite dalle ferite riportate nel vaccino contro la difterite / tetano / pertosse (DTP) negli anni '80, che ha indotto il Congresso a passare il NCVIA conferendo immunità all'industria farmaceutica, che minacciava, altrimenti, di interrompere la produzione di vaccini. Nel sostenere tale legge, la Corte Suprema ha dichiarato che NCVIA è giustificato perché "i vaccini sono inevitabilmente non sicuri". Da allora, il Tribunale federale dei vaccini,3,8 miliardi di dollari a individui vaccinati. Quel numero sottovaluta drammaticamente la vera gravità del danno. Un rapporto finanziato dal Department of Health and Human Services riconosce che "meno dell'1% degli eventi avversi del vaccino sono segnalati".
Sostenere una legge che costringa gli americani a rinunciare al controllo dei loro corpi verso un colosso aziendale / statale è una strana postura per i liberali, che una volta sostenevano il precetto del "consenso informato" come fondamento del Codice di Norimberga e delle dichiarazioni di Helsinki e Ginevra che proteggono gli individui da tutti gli interventi medici coercitivi.
La scienza suggerisce che avremmo potuto commettere un grosso errore non testando in modo aggressivo i nostri vaccini obbligatori. Malattie croniche come ADHD, asma, malattie autoimmuni e allergie ora colpiscono il 54% dei nostri bambini, dal 12,6% nel 1988, anno in cui l'NCVIA ha avuto effetto. E quei dati misurano solo le lesioni caratterizzate nelle cartelle cliniche digitali. I sostenitori della salute avvertono che potremmo perdere gli infortuni più sottili come le perdite diffuse nella lettura e nel QI e nelle funzioni esecutive e comportamentali.
Il sospetto che le neurotossine nei vaccini possano influire negativamente su una generazione non è una speculazione selvaggia. Numerosi studi sottolineano l'uso un tempo onnipresente della benzina con piombo come causa della diffusa perdita di QI e della violenza che ha tormentato le generazioni degli anni '60 -'80. Non è possibile che l'esposizione infantile aumentata drammaticamente all'alluminio e al mercurio etilico - una neurotossina molto più potente del piombo - possa essere significativamente debilitante nella generazione post NCVIA?
Il CDC afferma che la causa dell'esplosione improvvisa dei disordini dello sviluppo neurologico, delle malattie autoimmuni e delle allergie alimentari iniziate alla fine degli anni '80 è un mistero. Tuttavia, i premi dei tribunali sui vaccini, i foglietti illustrativi dei produttori e le risonanze della scienza sottoposta a peer reviewriconoscono che molte delle malattie croniche che improvvisamente sono diventate epidemiche nei nostri figli dopo il passaggio di NCVIA possono essere causate dai vaccini o dai loro ingredienti.
L'Istituto di Medicina (ora National Academy of Medicine), l'ultimo arbitro della scienza federale sulla sicurezza dei vaccini, ha elencato 155 malattie potenzialmente associate alla vaccinazione e ha sgridato il CDC per non averne esaminato 134 . Le infermiere scolastiche che hanno trascorso decenni nel loro lavoro dicono di vedere la generazione più malata della storia. L'epidemia non ha dimostrato un problema per l'industria dei vaccini. Sul retro dell'esplosione delle malattie croniche, le società di vaccini come Merck stanno facendo un'uccisione su EpiPen, antidepressivi, stimolanti, inalatori di asma e farmaci anti-sequestro.
Invece di esigere la scienza della sicurezza dei nastri blu e incoraggiare un dibattito onesto, aperto e responsabile sulla scienza, i blog liberali interrompono la discussione su questo tema chiave della salute pubblica e dei diritti civili e mettono a tacere i critici, trattando la fede nei vaccini come religione; l'eresia del dogma in discussione incontra l'anatema e la scomunica.
Il fulcro del liberalismo è un sano scetticismo nei confronti del governo e degli affari. Allora perché i vaccini prendono un mulligan?
Tratto da: https://www.commondreams.org/views/2018/06/12/vaccines-and-liberal-mind
Articoli Correlati:
Nessun commento:
Posta un commento