venerdì 11 gennaio 2019

Il principale esperto di cancro Prof. Martin Gore, è morto all'età di 67 anni poco dopo una vaccinazione di routine per la febbre gialla e i media italiani non riportano la notizia

  • Martin Gore, 67 anni, ha sofferto di insufficienza totale d'organo poco dopo la vaccinazione 
  • Il vaccino è raccomandato per visitare l'Africa e l'America centrale e meridionale 
  • Gli effetti collaterali gravi sono rari, ma sono più comuni in coloro che hanno più di 60 anni 
Uno dei principali esperti di cancro , una volta descritto dal Duca di Cambridge come "ispirazione", è morto improvvisamente dopo una vaccinazione di routine per febbre gialla.
Martin Gore, 67 anni, è deceduto dopo aver sofferto di insufficienza totale d'organo poco dopo l'iniezione, che è raccomandato a chiunque visiti l'Africa subsahariana, l'America centrale e meridionale e i Caraibi, riferisce The Times.
Gli effetti collaterali gravi del vaccino sono molto rari, ma sono più comuni in quelli di età superiore ai 60 anni o in chiunque sia affetto da HIV / AIDS.
Il professor Gore, che ha lavorato come oncologo per oltre 35 anni, si è concentrato sul carcinoma ovarico, sul melanoma e sul carcinoma a cellule renali.
Nel 2015 gli è stato assegnato il Premio alla carriera The Royal Marsden, presentato dal principe William.
Il principale esperto di cancro Martin Gore, 67 anni (nella foto), è morto improvvisamente dopo un attacco di febbre gialla di routine
Il principale esperto di cancro Martin Gore, 67 anni (nella foto), è morto improvvisamente dopo un attacco di febbre gialla di routine
Il Duca di Cambridge ha detto all'epoca: "Ho trovato Martin una fonte d'ispirazione - il suo entusiasmo contagioso e la sua passione per il suo lavoro, e la sua evidente compassione e gentilezza per i suoi pazienti, i loro familiari e amici, rinforza la mia conoscenza che The Royal Marsden è un posto davvero speciale. 
"È uno dei pionieri della cura del cancro del 20 ° secolo e un amico, collega e dottore fidato per molti". 
Solo un anno dopo è stato premiato con un CBE nel Queen's Birthday Honors per il suo lavoro in queste aree.
Un rapporto del Journal of Travel Medicine ha rilevato che tra il 2007 e il 2013, ci sono stati solo quattro casi di gravi effetti avversi del vaccino per 100.000 dosi. 
Questo aumento a 6,5 ​​per 100.000 per quelli di età compresa tra 60 e 69 e 10,3 per 100.000 per quelli di età superiore ai 70 anni.
Gli effetti avversi gravi registrati nello studio includevano ospedalizzazione, malattia potenzialmente letale, invalidità permanente e morte. Cinque persone sono morte per la vaccinazione in questo periodo. 
Peter Openshaw, ex-presidente della British Society for Immunology, ha dichiarato al Times che c'è stato un aumento di quattro volte del rischio di effetti collaterali per chi ha superato i 60 anni.
Ma ha sottolineato che la vaccinazione è stata molto più sicura dell'esposizione alla febbre gialla, che nel 2013 ha ucciso circa 78.000 persone in Africa.
L'organizzazione benefica del Royal Marsden Cancer ha condiviso le notizie su Facebook, dicendo: "È con profonda tristezza che The Royal Marsden annuncia la morte improvvisa del Professor Martin Gore CBE che è morto questa mattina. 
"Martin era al centro della vita di The Royal Marsden e lavorava nella ricerca, nel trattamento e nella formazione della nostra prossima generazione di oncologi. 
"Il suo contributo come direttore medico per 10 anni, un fiduciario del Royal Marsden Cancer Charity e come clinico è senza pari. 
"È stato amico, collega e mentore di così tante persone e la sua perdita sarà immensa".

Tratto da: https://www.dailymail.co.uk/news/article-6579561/Leading-cancer-expert-dies-suddenly-routine-yellow-fever-jab.html

Quindi capito anche se loro giocano con i numeri delle reazioni avverse cercando di minimizzare il rischio una cosa è sicura i vaccini sono farmaci che comportano rischi per reazioni avverse con esiti di vario genere, fino alla morte. 
Avevo pubblicato proprio pochi giorni fa sempre un altra storia riguardante i danni del vaccino della febbre gialla. 

La storia del giornalista pluripremiato della BBC e il vaccino STAMARIL® contro la febbre gialla che lo ha quasi ucciso
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2019/01/la-storia-del-giornalista-pluripremiato.html
Tenete presente che queste storie vengono alla luce perchè parliamo di persone conosciute che non possono rimanere nell'ombra chissà quante persone sconosciute sono state vittime di questo vaccino e mai presi in considerazione? Ma loro giocano sempre con i loro numeri fallati per rassicurare il gregge.

In più possiamo dichiarare il nostro paese in pieno regime sanitario visto che nessuno dei media giornalai italiani ha riportato la notizia mentre fa il giro del mondo. Forse il gregge italiano non deve essere informato per non creare problemi alla legge  liberticida ed incostituzionale sull'obbligo vaccinale e a tutti i ciarlatani impegnati in Italia per nascondere la verità?

THE TIMES
La morte improvvisa di Martin Gore, pioniere del cancro, dopo vaccinazione di routine
https://www.thetimes.co.uk/article/cancer-pioneer-martin-gore-dies-after-jab-for-yellow-fever-vccwwxdq2


THE GUARDIAN
Il principale scienziato del cancro muore dopo la vaccinazione contro la febbre gialla
https://www.theguardian.com/uk-news/2019/jan/11/top-cancer-scientist-prof-martin-gore-dies-after-rare-reaction-to-yellow-fever-vaccination
BBC 
Muore il principale esperto di cancro di Royal Marsden, Martin Gore
https://www.bbc.com/news/health-46836877

CNN
Il principale esperto di cancro muore improvvisamente dopo la vaccinazione di routine contro la febbre gialla
https://edition.cnn.com/2019/01/11/health/yellow-fever-vaccination-martin-gore-death-gbr-scli-intl/index.html


Qui troverete i commenti degli esperti sulla vicenda:
Reazioni di esperti alla morte improvvisa del Prof. Martin Gore a seguito di un attacco di febbre gialla.
Commentando il vaccino contro la febbre gialla:
Il dott. Nicky Longley, consulente in medicina tropicale, Hospital for Tropical Diseases, UCLH, ha dichiarato:
Come funziona il vaccino contro la febbre gialla e perché alcuni viaggiatori consigliano di averlo?
"Il vaccino contro la febbre gialla è un vaccino vivo. È fatto modificando il virus della febbre gialla in modo che non faccia ammalare le persone, ma stimola il loro sistema immunitario a produrre anticorpi contro il virus. Se vengono morsi da una zanzara infetta da febbre gialla, il loro corpo è in grado di produrre rapidamente più anticorpi, in modo che possano combattere l'infezione senza ammalarsi.
"I vaccini vivi sono vaccini molto efficaci, che spesso portano a una protezione a lungo termine contro le infezioni.
"Si consiglia ai viaggiatori di avere il vaccino contro la febbre gialla se si recano in una zona di febbre gialla. La febbre gialla è una grave infezione che uccide fino al 50% delle persone che sviluppano la forma grave della malattia. Recentemente si è diffuso nelle destinazioni turistiche più popolari in Sud America, quindi il vaccino è raccomandato in quasi tutte le persone in buona salute e in buona salute di età inferiore ai 60 anni che viaggiano verso zone di febbre gialla. Ai viaggiatori viene offerto il vaccino se si ritiene che il loro rischio di contrarre l'infezione superi i rischi del vaccino. "
Quali sono i rischi / benefici coinvolti con questo jab specifico? Come si differenziano con l'età?
"Il vaccino contro la febbre gialla è un vaccino molto efficace che offre protezione per tutta la vita contro le infezioni, con oltre il 98% di protezione dopo una sola dose.
"Ci sono due tipi principali di reazione che le persone possono subire a questo vaccino. Si tratta della malattia neurotropica associata al vaccino contro la febbre gialla (YEL_AND) e della malattia viscerotropica associata al vaccino contro la febbre gialla (YEL-AVD). YEL-E provoca l'infiammazione del cervello e del sistema nervoso. YEL-AVD causa un'infezione molto simile all'infezione da febbre gialla, con insufficienza epatica e renale, sanguinamento e infiammazione cerebrale. Per le persone di età compresa tra 9 mesi e 60 anni che non hanno problemi di salute di base, queste reazioni sono estremamente rare (circa 1 su un quarto di milione di dosi). Va sottolineato che, per la maggior parte delle persone, il rischio di morire di infezione da febbre gialla dopo il viaggio è molto più alto del rischio di ottenere una di queste reazioni.
"Per le persone di età superiore ai 60 anni, il rischio di avere una di queste reazioni aumenta di circa 6 volte. La decisione di somministrare il vaccino dovrebbe prendere in considerazione questo aumento del rischio di reazione del vaccino, in equilibrio con il rischio di contrarre la malattia durante il viaggio all'estero. Il rischio generale di una reazione vaccinale è ancora basso.
"Ci sono alcune altre condizioni che rendono ancora più probabile questo tipo di reazione, e in questi casi il vaccino non è affatto offerto all'individuo. Gli esempi includono essere sulla chemioterapia o altri farmaci che impediscono al sistema immunitario di funzionare in modo efficace, avendo problemi di fondo con il sistema immunitario, con condizioni che colpiscono la ghiandola del timo o che hanno meno di 6 mesi di età. "
- Esistono rischi simili da altri vaccini? In caso contrario, cosa c'è di diverso nel vaccino contro la febbre gialla?
"I vaccini vivi non sono generalmente offerti a individui senza un sistema immunitario pienamente funzionante. I vaccini vivi si riproducono (crescono) all'interno dell'individuo che è stato vaccinato. Questo è il motivo per cui sono così efficaci nel generare immunità che protegge l'individuo dalle infezioni. Tuttavia, dipendono da un sistema immunitario perfettamente funzionante per controllarne la replicazione. Se il sistema immunitario dell'individuo che è stato vaccinato non è in grado di controllare la replicazione (crescita) del vaccino, il vaccino può causare una malattia che può essere simile all'infezione che il vaccino intendeva prevenire. Gli esempi includono il vaccino BCG che può causare una malattia simile alla tubercolosi nelle persone con un sistema immunitario compromesso. "
Il dott. Marcus Dorner, professore non clinico senior in immunologia presso l'Imperial College di Londra, ha dichiarato:
"Il vaccino contro la febbre gialla, che fu sviluppato per la prima volta nel 1938 ed è stato usato in milioni di persone senza gravi complicazioni. Protegge completamente dalla febbre gialla, che ha un tasso di mortalità da 3% a 7,5% di casi infetti, responsabile di solo 5.800 decessi nel solo 2016. Poiché il virus della febbre gialla è endemico in alcune parti dell'Africa e del Sud America e viene trasmesso attraverso le zanzare, il vaccino viene generalmente raccomandato quando si viaggia verso queste aree. Alcuni paesi richiedono persino una prova di vaccinazione per l'ingresso.
"Ciò che lo distingue dagli altri vaccini come il vaccino contro il tetano è che si tratta di un vaccino contro il virus vivo-attenuato. Ciò significa che si tratta di una variante del virus della febbre gialla, che non provoca la malattia ma provoca lo sviluppo di immunità. In casi molto rari questo provoca lo sviluppo di sintomi gravi che ricordano la febbre gialla. Tuttavia, dalla sua introduzione e dopo la vaccinazione di oltre 600 milioni di persone, solo 12 di queste sono state segnalate. Non è chiaro il motivo per cui questo è e se la genetica della persona vaccinata potrebbe svolgere un ruolo, ma è stato dimostrato che il vaccino non torna al virus della febbre gialla di tipo selvatico in questi pazienti ".
Nick Phin, vicedirettore, National Infection Service, Public Health England, ha dichiarato:
"Siamo tutti rattristati nel sentire la morte del professor Martin Gore. È stato uno dei padri fondatori dell'oncologia medica e ha fatto un'enorme differenza nella vita di molte persone, aiutandole a vivere più a lungo e meglio. I nostri pensieri sono con la sua famiglia in questo momento difficile.
"Il vaccino contro la febbre gialla è generalmente sicuro, ma in rari casi possono esserci effetti collaterali. È generalmente accettato che gli effetti collaterali aumentino con l'aumentare dell'età. Chiunque viaggi in una zona dove c'è la febbre gialla dovrebbe discutere i propri piani di viaggio con il proprio operatore sanitario in modo tale che una decisione sull'avere il vaccino possa essere presa in base all'età, all'attività programmata e alla propria storia medica. "
La dottoressa Louisa James, docente di immunologia presso la Queen Mary University di Londra, ha dichiarato:
"La febbre gialla è un virus diffuso da punture di zanzara nelle zone tropicali dell'Africa e dell'America Latina. La febbre gialla può causare una malattia molto grave che può essere fatale, la vaccinazione è raccomandata alle persone che viaggiano in paesi in cui esiste la febbre gialla. Simile ad altri vaccini come il vaiolo e l'MMR, il vaccino contro la febbre gialla contiene una forma del virus attenuata dal vivo. Il vaccino contro la febbre gialla agisce attivando una risposta immunitaria contro il virus e questa risposta può proteggere contro l'infezione fino a 10 anni. Il vaccino contro la febbre gialla è molto efficace e le campagne di vaccinazione di massa all'inizio del XX secolo hanno portato alla scomparsa della malattia in molti paesi africani.
"Più di 600 milioni di dosi di vaccino contro la febbre gialla sono state somministrate in tutto il mondo ed è sicuro per la maggior parte delle persone. Il vaccino contro la febbre gialla può molto raramente causare gravi effetti collaterali, inclusa la malattia potenzialmente letale. Le persone sopra i 60 sembrano avere un rischio leggermente più alto di sperimentare gli effetti collaterali del vaccino contro la febbre gialla, ma il rischio rimane estremamente basso. La vaccinazione è una strategia essenziale per combattere l'impatto devastante del virus della febbre gialla che ha ucciso decine di migliaia di persone durante i recenti focolai in Africa ".
Il professor Peter Openshaw, ex presidente della British Society for Immunology, ha dichiarato:
"Ero molto triste di sapere della morte del professor Martin Gore. Era un leader nel campo della biologia del cancro e ha dato un enorme contributo alla ricerca in questo settore e al trattamento di molte migliaia di pazienti. I miei pensieri sono con la sua famiglia, amici e colleghi.
"La febbre gialla è una grave malattia virale che si trova nei tropici e diffusa dalla puntura di zanzara. Il vaccino contro la febbre gialla è disponibile da molti anni e sono stati condotti numerosi studi sulla sua sicurezza ed efficacia. Mentre il rischio generale di gravi effetti collaterali rimane molto basso (a circa 1 su 100.000 dei destinatari del vaccino), sembra che le persone di età superiore a 60 abbiano un rischio da tre a quattro volte aumentato di sperimentare questi gravi effetti rispetto ai più giovani. Tuttavia, questa stima si basa su pochissimi eventi avversi segnalati.
"Questo rischio deve essere bilanciato contro il rischio di contrarre la febbre gialla se si viaggia in un'area infetta - una malattia sgradevole con un alto tasso di mortalità. Una recente pubblicazione su The Lancet ha concluso che il rischio di contrarre la febbre gialla nelle aree endemiche è più alto del rischio di sperimentare seri effetti collaterali del vaccino. Il NHS consiglia a tutte le persone di età superiore ai 60 anni di parlare con il proprio medico prima di ottenere questo vaccino, e che il modo migliore per evitare le gravi complicanze che potrebbero seguire l'infezione da febbre gialla non è quello di viaggiare in parti del mondo che mettono a rischio .
"I dettagli della malattia che ha portato alla morte del professor Gore non sono stati resi pubblici ed è importante ricordare che tutto ciò che accade dopo la somministrazione di un vaccino non dovrebbe essere attribuito al vaccino. Nel Regno Unito, l'MHRA è l'organismo incaricato di esaminare gli effetti collaterali negativi riportati dai vaccini. Indubbiamente condurranno un'analisi corretta di questo caso per assicurarsi che sia stato causato dal vaccino piuttosto che da una causa inconnessa incidentale, come la sepsi. "
Il professor Jonathan Ball, professore di Molecular Virology, Università di Nottingham, ha dichiarato:
"È difficile commentare questo caso specifico perché non conosco i fatti sulla sua morte. Tuttavia, ci sono più osservazioni / dichiarazioni generali sul vaccino YFV che possono essere fatte:
"Il vaccino contro la febbre gialla, come molti altri vaccini che stanno salvando migliaia di vite in tutto il mondo, si basa su una versione del virus della febbre gialla, viva ma disabilitata. Questo cosiddetto virus attenuato può infettare la persona a cui è somministrato ma non causa la malattia. Poiché si infetta e si replica nell'individuo vaccinato, stimola il sistema immunitario a produrre anticorpi e cellule che uccidono il virus e che quindi proteggono la persona se sono mai esposti al virus reale.
"Si consiglia agli individui di avere il vaccino se si recano in luoghi tropicali e sub-tropicali in alcune parti dell'Africa e delle Americhe, dove si sa o si sospetta la presenza di febbre gialla. Sebbene il vaccino sia molto sicuro, è noto che possono verificarsi gravi effetti collaterali e il rischio che questi si sviluppino sembra essere maggiore negli over 60 e nei bambini molto piccoli. Gli effetti collaterali sono ben documentati e la vaccinazione generale non dovrebbe essere la norma; invece dovrebbe essere dato solo dopo un'adeguata valutazione del rischio, tenendo conto del rischio probabile di effetti negativi rispetto al rischio probabile di essere esposti al virus. 
"Una grave complicanza della vaccinazione contro la febbre gialla - chiamata malattia viscerotropica associata al vaccino - si verifica in circa 3 casi su 1 milione di dosi di vaccino dati, e alcuni rapporti hanno suggerito che il rischio che questo si verifichi negli over 60 aumenti a poco più di Utilizzati 12 casi per milione di dosi di vaccino. Ciò può comportare un fallimento multiorgano e circa il 60% dei casi è fatale. Non è chiaro il motivo per cui queste complicazioni sorgono, ma la malattia viscerotropica è più probabile che si verifichi in quelli con una malattia del timo, una piccola ghiandola nel torace che aiuta a mantenere il sistema immunitario a funzionare correttamente. "
Il Dr Kevin Pollock, Senior Research Fellow, Glasgow Caledonian University, ha dichiarato:
"Il vaccino contro la febbre gialla è un vaccino vivo e attenuato - di conseguenza, è un po 'più rischioso di un vaccino subunità. Pertanto, il rischio di effetti collaterali è maggiore con questo vaccino rispetto ad altri vaccini, specialmente in quelli che sono immunocompromessi in qualche modo, ad esempio non è consigliato alle donne in gravidanza. Non sappiamo ancora se questa morte sia stata sicuramente causata dal vaccino o meno, ma dato il breve periodo di tempo dopo la vaccinazione, potrebbe essere stato un importante fattore precipitante. Vi è un aumentato rischio di complicazioni gravi nelle persone di età superiore ai 60 anni, ma è molto raro vedere una fatalità associata al vaccino. Circa 1 su 1000 può sviluppare gravi effetti collaterali, come dolore muscolare, convulsioni e sanguinamento inusuale. Tuttavia, il beneficio supera ancora il rischio di contrarre la febbre gialla nei paesi in cui è endemico. 
Commentando il Prof. Martin Gore:
Il professor Charles Swanton, capo clinico del Cancer Research UK, ha dichiarato:
"Mi ha profondamente rattristato sapere che il professor Martin Gore è morto. Martin mise i pazienti al primo posto e si impegnò a fornire un'assistenza personale di alta qualità. Era una figura imponente nella ricerca sul cancro, ma era sempre felice di rimboccarsi le maniche.
"Contro ogni probabilità, ha lavorato instancabilmente per sfidare lo status quo. Ha combattuto per vedere il lavoro di immunoterapia, dopo che molti dissero che non poteva.
"Era anche un grande leader e mentore, che godeva del successo degli altri. A livello personale, non dimenticherò mai il suo senso dell'umorismo, che mi ha fatto passare dei momenti difficili. Se necessario, saremmo andati al Polo Nord e saremmo tornati per lui. Era un uomo straordinario, a cui mancherà molto ".
Il dott. Ian Hudson, direttore generale dell'Agenzia per la regolamentazione dei prodotti medicinali e sanitari (MHRA), ha dichiarato:
"Siamo molto tristi per il passaggio del nostro collega Martin Gore. Martin è stato un membro molto stimato della Commissione sui medicinali umani dell'MHRA e ha guidato il gruppo consultivo di esperti di oncologia. Ha fornito indicazioni e consigli inestimabili all'Agenzia per molti anni. I nostri pensieri sono con la sua famiglia e gli amici in questo momento. "
Il Professor Charlie Swanton, Group Leader del Francis Crick Institute e Chief Clinician della Cancer Research UK, ha dichiarato:
"Sono stato devastato nel sentire la notizia della morte di Martin. Martin era un uomo meraviglioso e un clinico di livello mondiale, la sua morte è una grande perdita per tutti noi e soprattutto per i pazienti. Ho lavorato per lui per la prima volta nel 2002, nel mio primo lavoro in oncologia come dirigente di casa al Royal Marsden. Mi ha insegnato non solo come essere un medico, ma anche una persona migliore. Aveva un'enorme umiltà, pazienza e umorismo, ed era un mentore così generoso e dotato. Ha dedicato la sua vita e la sua carriera ai suoi pazienti e alleviato la sofferenza, esigendo standard elevati e prove attraverso la ricerca clinica.
"Si è impegnato con i suoi pazienti e la sua squadra per tutta la sua vita. Era sempre disposto a sostenere gli altri, ed era lì per i suoi juniores quando avevano bisogno di consigli, spesso decenni dopo. Era un vero pioniere, investigando su nuove immunoterapie decenni prima che il resto del mondo si interessasse al campo. Era un clinico fenomenale, tutti stimavano la sua opinione su casi difficili; il suo dono di interagire con i pazienti era piuttosto notevole.
"Soprattutto, la sua eredità sarà misurata dai molti oncologi britannici e internazionali che ora vivono e praticano l'esempio di Martin, il suo dovere, dedizione, umiltà e umorismo. La sua scomparsa è un duro colpo per l'oncologia e ci mancherà moltissimo. "
Jayne Spink, amministratore delegato di Genetic Alliance UK, ha dichiarato:
"Questa è una notizia estremamente triste - Martin, che conoscevo meglio come presidente del comitato consultivo per la terapia genica, è stato brillante con cui lavorare e un umano davvero meraviglioso; solidale, autorizzante e generoso nella sua leadership. La sua vita e il suo lavoro hanno significato così tanto per così tante persone - una forza per la positività e il bene che ci mancherà molto ". 
Cally Palmer CBE, Chief Executive, The Royal Marsden NHS Foundation Trust, ha dichiarato:
"Il Professor Martin Gore CBE è stato uno dei più importanti oncologi del mondo e ha dedicato la sua carriera al miglioramento della qualità della vita e dei risultati per tutti coloro che sono affetti da cancro. Ha ispirato generazioni di oncologi attraverso la sua leadership, l'insegnamento e la formazione. Il suo intelletto, umorismo e saggezza e il suo impatto sulla moderna cura del cancro saranno la sua eredità per i pazienti, il NHS e la ricerca e il trattamento del cancro a livello internazionale ".
Il prof. James Larkin, consulente medico oncologo, The Royal Marsden, ha dichiarato: 
"Sono arrivato a The Royal Marsden nel 2000 da junior doctor, incerto su quale percorso di carriera seguire. Fu allora che incontrai Martin e lui e il Marsden mi ispirarono a diventare un oncologo. So che ci sono dozzine di specialisti del cancro nel Regno Unito e in tutto il mondo che direbbero esattamente la stessa cosa.
"Ha lavorato instancabilmente per migliorare i risultati per i pazienti con cancro nel Regno Unito e non è mai stato più felice di quando era in clinica con il suo team presso i pazienti di cura di Marsden.
"Era veramente più grande della vita con il suo calore, generosità, gentilezza e straordinario senso dell'umorismo. Molte persone mi hanno detto nelle ultime 24 ore che i valori di Martin erano esattamente uguali a quelli della sua amata istituzione e che Martin era davvero il Marsden.
"Tra tutte le lacrime e la tristezza, mi sento estremamente fortunato e privilegiato di aver incontrato Martin e di aver trascorso così tanti anni meravigliosi lavorando con lui."
Allyson Kaye MBE, Presidente di carità Ovarian Cancer Action, ha dichiarato:
"Il Professor Gore è stato uno dei primi direttori del Centro di Ricerca sull'Ovario sul Cancro; ha condotto progetti di ricerca traslazionale per fornire nuovi e migliori trattamenti per le donne con cancro ovarico quando ce n'erano pochi. È stato anche membro di lunga data del Forum internazionale HHMT sul cancro ovarico, una ricerca collettiva in accelerazione in tutto il mondo. Era un gigante nel campo e un umoristico collega. Non c'è dubbio che il professor Gore abbia migliorato la vita di molti - ci mancherà moltissimo ".
Il Prof. Michel Coleman, Professore di Epidemiologia e Statistica Vitale, London School of Hygiene & Tropical Medicine, ha dichiarato:
"Conoscevo bene Martin e sono molto triste per sapere della sua morte improvvisa. Aveva così tanto da offrire. Era un vero esperto, con conoscenza enciclopedica. Era un gentiluomo fino al midollo e immancabilmente generoso con il suo tempo e la sua saggezza. Sapere che era sempre disponibile a condividere la sua esperienza era di grande rassicurazione. Mi mancherà come collega e amico. "
Il Prof. Mel Greaves, The Institute of Cancer Research, ha dichiarato:
"Proprio l'altro giorno ho ricevuto un messaggio da Martin. È stato uno dei tanti che ho ricevuto di recente sull'onore dell'anno della notizia. Ma non erano solo congratulazioni. Martin ha fatto di tutto per dire perché ha ammirato la mia ricerca e approccio alla scienza. Non credo di aver mai ricevuto complimenti così generosi. Naturalmente gli feci sapere quanto ero riconoscente.
"Martin era qualcosa di una forza della natura, molto energico, un pensiero chiaro e compassionevole. È una perdita enorme, in particolare per la sua famiglia e la RMT. "
Il prof. Justin Stebbing, professore di medicina oncologica e oncologia medica, Imperial College, ha dichiarato:
"Ho lavorato per lui nel 2000 ed era come una figura paterna per tutti i registrar - non mi rendevo conto fino a quando non sono diventato un consulente era lo stesso anche per loro. Ricordo il dettaglio con cui è entrato in contatto con tutti e tutto, e lo spirito di squadra che ha nutrito. "
Interessi dichiarati

Relazione Tecnica Finale - Analisi del profilo molecolare dei vaccini

Prefazione

Prima di tutto desideriamo ringraziare gli utilissimi commenti forniti da coloro che hanno visionato i risultati delle analisi, effettuate nell'ambito di attività di ricerca scientifica, relative ai prodotti Priorix tetra ed Infanrix Hexa. Le criticità esposte sono infatti state utilissime al fine di aggiungere integrazioni tecnico-scientifiche in grado di chiarire il lavoro svolto. Crediamo infatti che solo attraverso una sana comunione di visioni scientifiche si possa giungere a conclusioni sui dati ottenuti che possano essere utili per l'intera comunità scientifica e per le persone che si rivolgono a lei.

1. Stato dell'arte

Gli studi preliminari (screening non soggetti a conferma) di profilo biomolecolare, metabolomico e proteomico, eseguiti sui prodotti Priorix Tetra ed Infanrix Hexa hanno portato ad un quadro di composizione riassumibile nei seguenti punti:
  1. Presenza di diversi segnali analitici non associabili a composti noti mediante le ricerche sulle banche dati Metlin 1-2 e KEGG 3. È quindi emerso un quadro associato ad una notevole complessità di composizione dei prodotti commerciali.
  2. Presenza di proteine non dichiarate in bugiardino nel prodotto Priorix Tetra. Queste ultime possono potenzialmente essere associate a residui del processo produttivo
  3. Non rilevazione degli antigeni dichiarati all'interno del prodotto Infanrix Hexa. La tecnica di analisi consisteva nella digestione enzimatica con tripsina associata a tecniche di spettrometria di massa. 4-5
Detti dati hanno sollevato diversi commenti soprattutto in merito al punto C - La rilevazione delle proteine viene infatti effettuata utilizzando un approccio standard, riconosciuto a livello internazionale da oltre 10 anni 4, di digestione attraverso l'enzima tripsina 4. I peptidi così ottenuti sono separati cromatograficamente ed analizzati mediante spettrometria di massa 4-5. L'osservazione principale è stata inerente al fatto che nei vaccini sono presenti composti adiuvanti a base di alluminio che potrebbero potenzialmente inibire il processo di digestione enzimatica.
I dati acquisiti successivamente hanno consentito di fornire chiarimenti sostanziali soprattutto in merito alla contestazione rilevata al punto c.

2. Nuovi approfondimenti ed analisi

2.1 Approfondimenti relativi all'analisi del prodotto Infanrix Hexa

Prima di procedere con l'illustrazione dei nuovi dati acquisiti inerenti ai vaccini Hexyon e Gardasil 9, è d'obbligo rispondere al quesito inerente al dubbio sollevato in merito all'inibizione dell'attività proteolitica della tripsina causata dalla presenza degli adiuvanti a base di alluminio nel vaccino Infanrix Hexa. A tal proposito deve essere specificato il fatto che all'interno del digerito triptico è sempre presente un controllo di digestione. Infatti la tripsina utilizzata per eseguire la digestione, pur essendo ingegnerizzata allo scopo di prevenire l'autolisi, presenta una piccola percentuale di quest'ultima che in caso di attività enzimatica porta all'ottenimento del frammento avente m/z 842 e la seguente sequenza peptidica: VATVSLPR. Detto frammento è stato effettivamente rilevato all'interno del digerito triptico del prodotto Infanrix Hexa come verificabile dal cromatogramma di estrazione ionica (Figura 1).
analisi relazione finale fig1
Figura 1: Cromatogramma di estrazione ionica associato allo ione a rapporto m/z 842 rilevato nel campione relativo al lotto del prodotto Infanrix Hexa (lotto n. A21CD072D).
Inoltre, viene eseguito un controllo esterno digerendo emoglobina, allo scopo di verificare ulteriormente la bontà del lotto di tripsina utilizzato. L'emoglobina, analizzata nell'ambito della sezione di analisi in cui era stato monitorato il prodotto, era stata riconosciuta con uno score statistico significativo (loge < -100). Detti dati hanno consentito di confermare il fatto che l'attività dell'enzima era presente.

2.2 Nuove analisi relative ai prodotti Hexyon e Gardasil

L'analisi dei prodotti Hexyon e Gardasil 9 ha portato alla rilevazione di profili molecolari complessi. In detto caso è stata però rilevata la presenza della maggior parte degli antigeni riportati in bugiardino. Essi sono stati rilevati operando mediante digestione triptica ed in presenza di adiuvanti. Questo fatto rafforza ulteriormente l'evidenza che la reazione di digestione triptica non viene inibita in presenza di adiuvanti.
Nel caso dei vaccini Hexyon e Gardasil 9, la complessità di profilo molecolare è stata principalmente attribuita alla presenza di numerose specie, a basso peso molecolare, non identificabili mediante le banche dati di riferimento Metlin 1-2 e KEGG 3.

3. Conclusioni e considerazioni finali

Le analisi effettuate hanno portato a concludere quanto segue:
  1. Il profilo molecolare dei vaccini analizzati è in generale complesso e in buona parte incognito.
  2. Sono presenti contaminazioni proteiche, non dichiarate in bugiardino, la cui composizione risulta essere variabile.
  3. In diversi casi gli antigeni dichiarati in bugiardino non sono stati rilevati. Questo fatto potrebbe essere attribuito a diversi fattori. Tra questi ultimi, possiamo considerare la sensibilità della metodica utilizzata. Tuttavia, ci sentiamo di escludere il fenomeno di inibizione della digestione dovuta dalla presenza di adiuvanti nella formulazione del vaccino. Infatti l'attività enzimatica è confermata principalmente dalla presenza dei frammenti di autolisi triptica, all'interno delle soluzioni dei vaccini digerite (controllo interno).

4. Studi futuri

Saranno effettuati ulteriori studi, nell'ambito delle attività di ricerca e sviluppo volti ad indagare i seguenti aspetti:
  1. composizione macromolecolare associata ai residui solidi presenti all'interno dei vaccini (Analisi MALDI TOF MS); 5
  2. valutazione della concentrazione dei metalli presenti all'interno dei prodotti.
  3. Analisi di secondo livello per confermare la presenza di composti tossici rilevati nella fase di screening. La loro concentrazione sarà quindi rapportata alla tossicità degli stessi in base a quanto dichiarato sulle schede di sicurezza internazionali. Le analisi di secondo livello saranno eseguite in conformità alla direttiva europea EU 2002/657/EC utile per garantire elevati standard di qualità nel settore della spettrometria di massa. 6

in fede
d.ssa Loretta Bolgan

5. Riferimenti Bibliografici

  1. Autenhahn R, Cho K, Uritboonthai W, Zhu Z, Patti G, Siuzdak G (September 2012). "An accelerated workflow for untargeted metabolomics using the METLIN database". Nature Biotechnology. 30: 826–828. doi:10.1038/nbt.2348. PMC 3666346. PMID 22965049.
  2. Smith CA, I'Maille G, Want EJ, Qin C, Trauger SA, Brandon TR, Custodio DE, Abagyan R, Siuzdak G (December 2005). "METLIN: a metabolite mass spectral database" (PDF). Ther Drug Monit. 27 (6): 747–51. doi:10.1097/01.ftd.0000179845.53213.39. PMID 16404815.
  3. Kanehisa M (2013). "Chemical and genomic evolution of enzyme-catalyzed reaction networks". FEBS Lett. 587 (17): 2731–7.
  4. Cristoni S, Bernardi LR. "Bioinformatics in mass spectrometry data analysis for proteomics studies." Expert Rev Proteomics. 2004 Dec;1(4):469-83.
  5. Cristoni S, Bernardi LR. "Development of new methodologies for the mass spectrometry study of bioorganic macromolecules."  Mass Spectrom Rev. 2003 Nov-Dec;22(6):369-406.
  6. Cristoni S, Dusi G, Brambilla P, Albini A, Conti M, Brambilla M, Bruno A, Di Gaudio F, Ferlin L, Tazzari V, Mengozzi S, Barera S, Sialer C, Trenti T, Cantu M, Rossi Bernardi L, Noonan DM. " SANIST: optimization of a technology for compound identification based on the European Union directive with applications in forensic, pharmaceutical and food analyses." J. Mass Spectrom. 2017 Jan;52(1):16-21. doi: 10.1002/jms.3895.


Tratto da: https://www.corvelva.it/speciali-corvelva/analisi/relazione-tecnica-finale-analisi-di-profilo-molecolare-di-vaccini.html


Ringraziamenti a Corvelva insieme a tutti quelli che stanno dietro a questo immenso lavoro scientifico e all‘Ordine dei Biologi che intende dare voce alla ricerca, in maniera critica, come la vera Scienza pretende. E lo fa continuando a pubblicare i risultati di studi indipendenti sui vaccini e non solo, sostenendo ricerche che aiutino a fare chiarezza in ogni ambito.

Tutti dovremmo essergli grati visto che si stanno sostituendo al nostro Stato che non controlla un bel nulla ormai in balia delle case farmaceutiche e degli interessi che hanno in comune. 

Articoli Correlati:

“Scienza asservita e Stato etico”. Di Vincenzo D’Anna

La sterile macchina del fango del regime sanitario italiano dopo l'Aifa arriva la spedizione dei 130 scienziati che firmano una lettera cioè il nulla per screditare le analisi shock sui vaccini effettuati da scienziati per Corvelva
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2019/01/la-sterile-macchina-del-fango-del.html


"Perché le analisi su quei vaccini hanno valore"
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2018/12/perche-le-analisi-su-quei-vaccini-hanno.html


La farmacologa contro l'Aifa: "L'indagine sui vaccini è corretta"
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2018/12/la-farmacologa-contro-laifa-lindagine.html

State attenti a quei vaccini. C'è tutto, non quel che serve
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2018/12/state-attenti-quei-vaccini-ce-tutto-non.html
Vaccinegate: Aggiornamento 2° step analisi metagenomiche su Priorix Tetrahttps://informaresenzacensure.blogspot.com/2018/12/vaccinegate-aggiornamento-2-step.html
Vaccini: le sconvolgenti analisi delle contaminazioni biologiche e le verifiche delle sequenze genomiche accrescono nuovi dubbi sulla sicurezza di questi farmacihttp://informaresenzacensure.blogspot.com/2018/07/vaccini-le-sconvolgenti-analisi-delle.html
Vaccini: come possono essere dichiarati sicuri questi farmaci?http://informaresenzacensure.blogspot.com/2018/10/vaccini-come-possono-essere-dichiarati.html
Primi risultati sul profilo di composizione chimica Priorix Tetra Vaccino (vivo) antimorbillo, antiparotite, antirosolia e antivaricellahttps://informaresenzacensure.blogspot.com/2018/11/primi-risultati-sul-profilo-di.html
Vaccingate: Primi risultati sul profilo di composizione chimica Infanrix Hexa Vaccino antidifterico, antitetanico, antipertossico, antiepatite B, antipoliomielitico ed anti-Haemophilus influenzae tipo bhttps://informaresenzacensure.blogspot.com/2018/12/vaccingate-primi-risultati-sul-profilo.html
Infanrix Hexa.... IL VACCINO CONTRO L'EPATITE B ATTUALMENTE IN USO DA 97 PAESI HA UCCISO 69 BAMBINI DURANTE I TEST
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2018/04/infanrix-hexa-il-vaccino-contro.html

Il Politico Beppe Grillo firma il Patto del Regime Scientifico del MASSONE a sua insaputa probabilmente sponsorizzato da Big Pharma Roberto Burioni


Insomma nella giornata di ieri 10 Gennaio 2019 abbiamo scoperto che Beppe Grillo ha dato il suo sostegno a Roberto Burioni famoso medico massone a sua insaputa che registra brevetti sui vaccini probabilmente sponsorizzato anche da case farmaceutiche e poi sostiene l'obbligo vaccinale come se fosse un meccanico. 
http://www.ansa.it/canale_saluteebenessere/notizie/sanita/2019/01/10/-burioni-grillo-e-renzi-firmano-patto-per-scienza-_f69b449a-55e9-4a5a-8967-62d52d649e3d.html


Beppe Piero Grillo ma almeno sai cosa hai firmato?


Nessuna forza politica italiana si presta a sostenere o TOLLERARE......

Tutte le forze politiche italiane s'impegnano a GOVERNARE e LEGIFERARE in modo tale da fermare l'operato....

Questo documento a parte che sembra redatto da Joseph Goebbels e dal Dott. Josef Mengele non ha nulla di scientifico visto che si appella alla politica per attuare REPRESSIONE, DI FARE LEGGI NAZISTE PER FERMARE L'OPERATO DI CHI CERCA DI SCOSTARSI DAL PENSIERO UNICO.

Questo si chiama REGIME.

I regimi totalitari del secolo scorso nascono da questi assolutismi difesi dall'ignoranza e il fideismo di quelli che sostengono queste fesserie come Beppe Grillo, Matteo Renzi, Enrico Mentana ecc. ecc.

Ma voi conoscete Galileo Galilei? è stato un fisico, astronomo, filosofo e matematico italiano, considerato il padre della scienza moderna. Il suo nome è associato a importanti contributi in dinamica e in astronomia oltre all'introduzione del metodo scientifico. Eppure la sua teoria era in rotta di collisione con la Chiesa esponendolo a una grave accusa, quella di divulgare una teoria errata che contravveniva alla Bibbia ponendo il sole e non la terra al centro dell'universo. Il 12 aprile 1633 la Santa Inquisizione dava inizio al processo per eresia di Galilei, reo di aver aggirato l'ordine della censura ecclesiastica di non trattare l'ipotesi copernicana pubblicando il suo Dialogo sopra i massimi sistemi.

Il Massone a sua insaputa

A riportare la notizia è stato uno dei giornali più venduti e seguiti online Il Fatto Quotidiano


Qui il link: https://www.ilfattoquotidiano.it/premium/articoli/burioni-il-guru-delle-cure-amato-da-renzi-nella-lista-dei-26-mila-massoni-finita-online/

Beppe Grillo non è che sotto sotto sei diventato un confratello?
Elezioni 2018, m5s rivelazione choc: i massoni nelle liste grilline sono 34
http://www.affaritaliani.it/politica/elezioni-2018-m5s-rivelazione-choc-i-massoni-nelle-liste-grilline-sono-34-525720.html


Conflitti con i vaccini e probabile sponsorizzazione delle case farmaceutiche

In base ad un esposto presentato all’anac il dott. roberto burioni risulterebbe responsabile ed ideatore di una società di ricerca immunologica denominata pomona ricerca srl, la quale avrebbe intrattenuto rapporti con il wellcome trust, soggetto di diritto statunitense che sponsorizzerebbe eventi organizzati dalla novartis, dalla roche (che avrebbe partecipato alla sperimentazione del vaccino per il papilloma virus) e dalla johnson & johnson (la quale, attraverso la crucell, si occuperebbe dello studio e dello sviluppo dei vaccini con anticorpi monoclonali, proprio il campo di studio di burioni, che vanterebbe 8 brevetti per farmaci disegnati principalmente su anticorpi monoclonali).
il dott. burioni, durante la sua carriera, avrebbe partecipato a studi presso il cdc di atlanta e avrebbe frequentato il wister institute di philadelphia, la cui attività sarebbe sponsorizzata, tra gli altri, dalla glaxosmithkline, dalla pfizer e dalla janssen biotech services, che si occupano di vaccini.
a ciò aggiungasi la circostanza che i brevetti relativi a vaccini, di cui al http://patents.justia.com/inventor/roberto-burioni, risulterebbero registrati a nome di burioni (e di massimo clementi).
Ci auguriamo che le accuse siano smentite dall’autorita’, altrimenti non ci resta che insistere perchè l’ordine dei medici proceda alla radiazione di burioni che omette dolosamente di dichiarare il suo stato di conflitto di interessi, e denunciare per cattiva informazione le testate che ancora lo ospitano senza precisare tale fondamentale circostanza – conclude il codacons.
https://codacons.it/vaccini-codacons-risponde-a-burioni-e-torna-ad-attaccare-limmunologo/


Ma dico io si può dare credito a uno che paragona l'obbligo vaccinale all'obbligo delle cinture di sicurezza. Il bello che queste miserevole citazioni vengono riprese dai media e trasformate in slogan per convincere il gregge. Io trovo tali affermazioni un insulto all'intelligenza di ogni essere senziente ma dico io si può paragonare un oggetto che finito il suo utilizzo resta al suo posto contro un farmaco che viene iniettato nel nostro organismo che può comportare eventi avversi alla salute ben documentati dai bugiardini? 
https://twitter.com/robertoburioni/status/1003675719237558272

In più attacca periodicamente i tuoi parlamentari del governo per pressarli a promuovere l'obbligo vaccinale
https://www.facebook.com/robertoburioniMD/posts/luigi-di-maio-solo-4-vaccini-obbligatori-e-se-ci-sono-epidemie-ne-inseriamo-altr/2509086309316537/

https://twitter.com/RobertoBurioni/status/1027819250625470469

Poi leggiamo come Beppe Grillo una volta venuta la bufera cerca di svincolarsi dicendo che il documento non gli stato proposto da Burioni ma da Silvestri come se non fosse la stessa cosa?
https://twitter.com/beppe_grillo/status/1083297236488998912

GUIDO SILVESTRI, MEDICO PRO-VACCINI, INSEGNA IN UN'UNIVERSITA' CONTROLLATA DAI ROCKEFELLER

http://nomassoneriamacerata.blogspot.com/2017/07/guido-silvestri-medico-pro-vaccini.html

Questa Associazione Rockefeller?

La Johns Hopkins Univ. La Bristol-Myers Squibb e la Fondazione Rockefeller devono affrontare una causa da $ 1 miliardo per i loro ruoli in un esperimento del 1940 negli Stati Uniti che ha infettato centinaia di guatemaltechi con la sifilide
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2019/01/la-johns-hopkins-univ-la-bristol-myers.html



Addirittura non contento continua pure a dimostrare la sua falsità da doppiogiochista?


https://twitter.com/beppe_grillo/status/1083627122219016192

Nel post leggiamo:


Caro Beppe Grillo prima cosa usare il termine terrapiattista conferma la tua omologazione al sistema per di più per collegarlo ad un movimento vero dei genitori uniti per una libertà di scelta ma il potere a preferito per cercare di denigrarli di etichettarli come NoVax che non hanno nulla in comune.

Secondo non è che noi abbiamo creduto che tu sia un "NoVax" eri tu a schierarti in favore dei genitori che prendevano giustizia e libertà di scelta.


http://www.beppegrillo.it/di-vaccino-si-puo-morire/
Ed eri sempre tu che nel 1998 facevi spettacoli che venivano visti in tutta Italia tramite anche i media nazionali del tempo dove parlavi e denunciavi la truffa di Big Pharma dei vaccini e mostravi con tanto di grafici che molte malattie stavano scomparendo prima dell'introduzione dei vaccini.

Beppe Grillo sui vaccini....



Terzo e ultimo


Cioè ma si può essere cosi sfacciati? Lui critica l'obbligatorietà dei vaccini pero poi firma un documento redatto da due famosi ObbliVax che parla di tolleranza zero e di governare e legiferare contro chiunque possa mettere il discussione la loro oscura scienza?

Vi rendete conto che allora tutto quello che sta facendo venire fuori Corvelva con scienziati di massimo rispetto non potrebbe venire più fatto? 
Insomma esce uno Scandalo sui Vaccini. L'Ordine dei Biologi finanzia per analizzare 2 lotti di vaccini dove viene trovato tracce di DNA umano, diserbanti, molecole del viagra e altri componenti che non dovrebbero esserci.


TU CHE FAI ?

Invece di tutelare la salute dei tuoi cittadini e dei bambini chiedendo a gran voce le contro analisi dalle case farmaceutiche. 

FAI UN PATTO DELLA "SCIENZA"  ( non capisco la scienza sarebbero Burioni e Silvestri? )

Che ha firmato anche Renzi
che ha agevolato la legge Lorenzin e le case farmaceutiche?

Giustamente quando uno mangia con la politica poi deve dar conto ai propri padroni.

Con 355.247mila euro di reddito imponibile di Beppe Grillo nel 2015 raddoppia rispetto al 2014 quando la dichiarazione dei redditi riportava un imponibile di 147.531.

2015

2014

Addirittura ieri anche il tuo Di Maio a dovuto far arrivare voci alla stampa tramite fedelissimi per prendere le distanze da te ( solita manovra di marketing elettore del partito a 5 stelle) 
https://www.huffingtonpost.it/2019/01/10/luigi-di-maio-striglia-beppe-grillo-va-bene-la-scienza-ma-burioni-no_a_23639622/

Il M5S ha fatto la sua fortuna grazia a questa strategia di Marketing elettorale grazie al gioco dei consensi loro sono contro tutto e a favore di tutto. Tanto la maggior parte del Gregge non ha memoria. Questi si sono solo travestiti da cambiamento per mantenere lo status quo delle cose ed evitare che in Italia potesse succedere qualche rivolta popolare.

In realtà molto probabilmente sono un cavallo di troia dello Zio Sam...

GRILLO E CASALEGGIO: DA WASHINGTON A ROMA

USA CHIAMA A RAPPORTO MOVIMENTO 5 STELLE
Sperare nella politica non è il cambiamento ma solo l'illusione per cui siamo stati addestrati per mantenere lo status quo. Bisognerebbe rendersi conto che la politica è ormai pervasa di tecniche di marketing elettorale mirate. Il cittadino viene visto come un consumatore. Il candidato diventa un prodotto da vendere. La merce di scambio è il voto. Votando spendi il tuo "diritto" e apporti il tuo granello di sabbia per legittimare il sistema.

Detto ciò concludiamo con l'appello del Presidente dell'ordine dei Biologi

Faccio appello trasparenza a Procure e accademici, voglio sapere cosa c’e’ nei vaccini – Roma, 9 gen. (AdnKronos) – ”Tirate fuori le analisi relative alla farmacovigilanza, che stabilisce l’innocuità dei vaccini, come per legge. Io sono favorevole alla pratica vaccinale, ma denuncio la circostanza che gli enti statali preposti alla farmacovigilanza non sono in grado di esibire gli esami comprovanti i test che certificano la sicurezza dei vaccini. In pratica, voglio sapere se chi deve controllare la salute pubblica, lo ha fatto nei termini scientificamente corretti e giuridicamente necessari. Ditemi, insomma, cosa c’è nei vaccini… Questo ‘patto trasversale per la scienza’, poi, è un pactum sceleris, perchè i patti si fanno tra scienziati su progetti di scienza, non tra scienziati e politici su questioni che non hanno alcuna attinenza con la scienza”. Lo dice all’Adnkronos il presidente dell’Ordine nazionale dei biologi, Vincenzo D’Anna. D’Anna rivolge un “appello alla trasparenza” al ministro della Salute, Giulia Grillo, al nuovo presidente dell’Istituto superiore della sanità, “alle Procure della Repubblica, che potrebbero acquisire gli elementi per poter verificare se la legge per la tutela della salute pubblica è stata rispettata”, e a “tutti quegli accademici che ogni giorno ci tranquillizzano a chiacchiere sulla innocuità della pratica vaccinale”, a cominciare da Roberto Burioni, promotore insieme a Guido Silvestri (docente all’Emory University di Atlanta, Usa) del ‘Patto trasversale per la scienza’, firmato anche da Beppe Grillo e Matteo Renzi. ”Molti -avverte- sono i Soloni che ci rassicurano sull’innocuità di questo farmaco, ma nessuno di questo finora è stato in grado di comprovare quel che afferma”.

“Su di una scatola di formaggini -spiega l’ex senatore verdiniano di Ala- sono indicate tutte le sostanze che compongono questo alimento destinato ai bambini, ovvero ingerite. Paradossalmente -avverte- per un farmaco che viene iniettato direttamente nel corpo di un bambini, le autorità non esibiscono gli esami sull’esatta composizione quali-quantitativa del farmaco stesso D’Anna si rivolge in particolare a Clemente: “Il dottor Emilio Clemente ha incautamente sconfessato quanto è emerso dallo studio e dalla ricerca alla quale egli stesso ha partecipato. Stiamo parlando di una ricerca che ha stabilito un nesso di casualità tra l’encefalite acute ed alcuni vaccini, rilevando un numero di casi di oltre 400 unità su 1 miliardo di popolazione, americana ed europea. Al di là dell’incidenza statistica di questo dato, era importante che fosse stato stabilito un nesso di causalità. In sintesi, i bambini non vaccinati potevano essere soggetti in età pediatrica all’encefalite, viceversa, quelli vaccinati l’encefalite insorgeva nell’età adulta”. “Questo dimostra -spiega il presidente dell’Ordine nazionale deibiologi- il nesso di causalità, ovvero che chi si vaccina può subire la complicanza dell’encefalite in età adulta, mentre chi non si vaccina, la può subire solo in età pediatrica. Paradossalmente, gli autori di questa ricerca hanno smentito questo nesso di causalità, a causa di un refuso tipografico che non aveva riportato la particella negativa ‘non’ tra i due termini. Per favore, non prendetevela mica con il tipografo…”. (Vam/AdnKronos) ISSN 2465 – 1222 10-GEN-19 13:35 NNNN

http://www.onb.it/2019/01/10/vaccini-presidente-ordine-biologi-troppi-soloni-grillo-firma-pactum-sceleris-rassegna-stampa/

Per me potete farvi anche 10 + 4 vaccini al giorno ma non avete nessun diritto ad obbligare o perseguitare gli altri. Qui si parla di calpestare diritti umani acquisiti in nome di una oscura scienza quando i genitori hanno il diritto umano ma sopratutto legale di esercitare la libertà di coscienza e il consenso informato alla assunzione del rischio medico per conto dei loro figli minori.

giovedì 10 gennaio 2019

Più di 100 bambini nella Cina orientale hanno ricevuto vaccini contro la poliomielite scaduti dopo mesi dal famoso scandalo


9 Gennaio 2019
  • Il caso è venuto alla luce quando il lavoratore dell'ospedale ha preso il bambino per essere immunizzato presso il centro sanitario locale e ha scoperto che il vaccino orale era scaduto da quasi un mese
  • Giovedì si effettueranno controlli per tutti i bambini 

Un totale di 145 neonati e bambini piccoli nella provincia di Jinhu, nella provincia costiera di Jiangsu, ha ricevuto i vaccini orali che erano scaduti la loro data di scadenza dell'11 dicembre, riporta il sito Web Thepaper.cn.
Il caso è venuto alla luce lunedì, quando un lavoratore dell'ospedale ha scoperto che il vaccino che stava per essere dato al loro bambino era quasi un mese non aggiornato.
I bambini che hanno ricevuto il lotto di vaccini scaduti hanno un'età compresa tra tre mesi e quattro anni, secondo il rapporto.
Il rapporto afferma che alcuni bambini hanno avuto effetti avversi sulla salute, come vomito e sonnolenza da quando sono stati vaccinati.
Giovedì, le autorità di Jinhu hanno invitato esperti provinciali a effettuare controlli sanitari per tutti i bambini colpiti, secondo il rapporto, citando il capo della propaganda della contea.
Tre funzionari della sanità pubblica nella contea sono stati rimossi dai loro incarichi e gli operatori del centro di salute coinvolti sono stati sospesi e posti sotto inchiesta, secondo il rapporto.
In Cina, i vaccini antipolio fanno parte di un programma di immunizzazione obbligatorio fornito gratuitamente dalle autorità preposte al controllo della malattia. Ogni bambino deve essere vaccinato quattro volte da quando sono due mesi fino a quattro anni.
La fiducia nelsettore vaccinale del paese era già bassa: il caso Jinhu arriva dopo una protesta a livello nazionale sulla sicurezza dei vaccini la scorsa estate, che è stata ampiamente vista come la peggiore tempesta della sanità pubblica cinese negli ultimi anni.
La crisi è scoppiata a luglio, quando il regolatore della droga ha riferito che la biotecnologia Changchun Changsheng, uno dei maggiori produttori di vaccini del paese, aveva prodotto 252.600 vaccini DPT inferiori a quelli forniti a centinaia di migliaia di bambini - alcuni di appena tre mesi.
Oltre alle difettose iniezioni di difterite, pertosse e tetano, l'azienda ha anchefalsificato dati sulla produzione di circa 113.000 vaccini antirabbici, hanno riferito le autorità. Un'indagine successiva ha rilevato che la società si era impegnata in tale malasanità da più di quattro anni.
È arrivato dopo che le autorità sanitarie nel 2016 hanno dichiarato che due milioni di vaccini conservati in modo improprio erano stati venduti in tutta la Cina. Un anno prima, centinaia di bambini nella provincia di Henan centrale avrebbero ricevuto vaccini scaduti, provocando due morti. E nel 2010, il giornalista Wang Keqin ha pubblicato rapporti investigativi sui vaccini non refrigerati nella provincia dello Shanxi che hanno ucciso quattro bambini e ne hanno ammalati più di altri 70.

Tratto da: https://www.scmp.com/news/china/society/article/2181431/over-100-babies-and-toddlers-given-expired-polio-vaccines-china#add-comment

mercoledì 9 gennaio 2019

Atomi, Bits, Geni e Potere


Già nel 1990 alcuni giornali scientifici e d’affari, pubblicati in Usa e UK, titolavano “Gli assi dello sviluppo del futuro saranno : comunicazione, energia e genetica”.
OK. Ne prendemmo nota. Oggi ripensando a quell’Oracolo ci viene in mente che, in massima parte la comunicazione/rivoluzione digitale si fonda sui “bits” ; l’energia nucleare, civile e militare, si fonda sugli “atomi” e la genetica – sia la biogenetica che il mondo OGM- sui “geni“.
Siamo quindi nel bel mezzo di 3 nuove rivoluzioni, fondate su elementi “invisibili” a occhio nudo.
– Un bit (dall’inglese “binary digit”): è l’unità, definita come la quantità minima di informazione. Equivale alla scelta tra due valori (zero/uno, sì/no, vero/falso, acceso/spento) quando questi hanno la stessa probabilità di essere scelti. Quantità sterminate di bits (ormai si parla di trilioni di miliardi ) sono assemblate e rese circolanti nelle reti digitali dove si ricompongono in ogni forma possibile : testi, audio, video, grafica, etc… e – aspetto molto rilevante – si trasformano talvolta in moneta complementare (bitcoins e altre)
– L’atomo: così chiamato perché inizialmente era considerato l’unità più piccola ed indivisibile della materia (in accordo con la dottrina dei filosofi greci nota come teoria “dell’atomismo”). Verso la fine dell’Ottocento (con la scoperta dell’elettrone) fu dimostrato che l’atomo era in realtà divisibile, essendo a sua volta composto da particelle più piccole, alle quali ci si riferisce con il termine di particelle subatomiche.
In fisica, l’atomo è la più piccola particella di un elemento che non subisce alterazioni nelle trasformazioni chimiche, ma che può subire trasformazioni fisiche quali eccitazione, disintegrazione, fissione, ecc.
– Il gene : è l’unità ereditaria fondamentale degli organismi viventi (uomini, animali, piante, funghi, batteri, protozoi) “Un organismo vivente è un’entità soggetta alle leggi naturali, le stesse che controllano il resto del mondo fisico, ma tutti gli organismi viventi, comprese le loro parti, vengono controllati anche da una seconda fonte di causalità: i programmi genetici. L’assenza o la presenza di programmi genetici indica il confine netto tra l’inanimato e il mondo vivente” (Ernst Mayr). Un organismo geneticamente modificato (OGM) è un organismo vivente che possiede un patrimonio genetico modificato tramite tecniche di ingegneria genetica, che consentono l’aggiunta, l’eliminazione o la modifica di elementi genici.
Gran parte del Futuro dipende quindi dalla organizzazione, manipolazione, distribuzione e commercializzazione di un numero sterminato di 3 unità infinitamente piccole che possono assumere forme infinite e prima impensabili. Chi gestisce gli elementi base – ovvero un ristretto drappello di aziende multinazionali e di scienziati al loro servizio – orienta la visione e la costruzione di aree strategiche del Futuro. I Governi e i Parlamenti ? Sembra che ormai si adeguino. I Militari? Mi trema il mouse al solo pensiero delle loro visioni.
E la Società Civile, che fa? Intanto : è consapevole di se stessa? O pensa che Altri debbano rappresentarla?
Noi ci stupiamo, e pensiamo sia un segno di profonda ignoranza, se qualcuno non sa cos’è un litro o un chilogrammo o un metro; cioè non conosce le unità di base che servono a misurare le “merci“ sulle quali si è fondata l’economia del Passato. Ci stupiamo un po’ meno se qualcuno non conosce bene altre unità di misura base quali il cavallo-vapore, il watt o il volt . Ma non ci stupiamo se qualcuno ha difficoltà a capire o addirittura non sa cos’è un bit (o un byte), che per la civiltà dell’informazione riveste un’importanza equivalente alle più importanti unità di misura del passato. Non ci stupiamo se qualcuno non sa spiegarsi cos’è un atomo o un gene.
Io amo gli umanisti, ma molti, che si autodefiniscono “umanisti”, rifiutano a priori di fare i conti con la matematica, le scienze e la tecnologia, riducendo alla banalità – sempre più spesso – i loro interventi sull’eventuale futuro. Sarebbe invece utilissimo avere degli interventi qualificati e precisi, di carattere squisitamente umanistico ma sostenuti da conoscenze sulla tecnologia e sul vertiginoso cambiamento digitale, energetico e/o genetico che ci coinvolge tutti in un percorso senza precedenti e dai risvolti imprevedibili.
L’uso e l’umanizzazione della tecnologia sono, e saranno sempre più, temi cardine per il progresso culturale e materiale delle comunità future; è fondamentale riflettere profondamente sugli effetti a breve e lungo termine prima che si manifestino distorsioni devastanti non solo nella Società ma anche all’interno degli Individui .
Fino a quando ciò non avverrà però l’umanità sarà nelle mani invisibili dei tecnocrati . Mani invisibili che cominciano a gestire massicciamente altri aspetti invisibili e ignoti ai più, quali gli algoritmi e l’Intelligenza Artificiale auto-apprendente, la robotizzazione, i cibi geneticamente modificati e le medicine/vaccini di nuova generazione.
Questa stagione della nostra Storia è caratterizzata anche da questi fenomeni.
1) I politici, gli intellettuali, i religiosi – gli umanisti in genere – non conoscono bene i dettagli degli argomenti sui quali sono chiamati ad esprimersi. Chi può ha dei “consulenti”. Quasi tutti i consulenti però sognano di lavorare o già lavorano per le mani invisibili;
2) La Conoscenza strategica è sempre più “esoterica” e fondata su elementi “non visibili a occhio nudo”. Ciò conduce al fatto che i giochi di potere si svolgono in laboratori accessibili solo a pochi dove si utilizzano brevetti noti posseduti solo da pochi.
E’ doloroso doverlo affermare: la libertà , i diritti , l’eguaglianza sociale non sono doniirreversibili, ma conquiste stagionali che hanno bisogno di presenza e partecipazione per essere confermate nel tempo . E non bisogna neanche aspettarsi che le “rappresentanze ” svolgano sempre al meglio il ruolo che il Popolo ha conferito loro.
Insomma la questione non è più e solo sapersi muovere tra le pieghe delle norme e dei trattati internazionali (magari!) cercando di difendere un buon senso antico; bisogna studiare, essere aggiornati e mai più nostalgici di stagioni passate perché apparentemente meno complesse.
Le Elites politiche, finanziarie e militari annoverano al loro interno diversi soggetti sociopatici che per mantenere il Potere sono pronti a uccidere e/o a far uccidere e a far morire … sono pronti a usare ( e così fanno) ogni nuova possibile scoperta e conoscenza, anche a discapito dei Popoli, se ciò appare loro favorevole e “profitable”.
Quindi non meravigliatevi, non fatevi travolgere dal senso di impotenza, non limitatevi a commentare ciò che è visibile.

Tratto da: http://www.italiani.net/index.php/cultura/2910-atomi,-bits,-geni-e-potere.html

Prof. Jacob Giris - L'80% dei casi gravi di COVID è completamente vaccinato", afferma il direttore dell'ospedale Ichilov

  Il vaccino "non ha alcun significato per quanto riguarda le malattie gravi", afferma il prof. Jacob Giris. La notizia e apparsa ...