A cura della squadra di difesa della salute dei bambini
Dall'inizio dell'HIV nei primi anni '80, il Dr. Anthony Fauci ha acquisito decenni di esperienza come uomo di punta per una rete di potenti interessi nel Big Pharma e nella Big Medicine. Questa rete (uno dei membri più evidenti di cui è amico e patrono di Fauci Bill Gates) beneficia profumatamente di epidemie e pandemie regolarmente dichiarate attraverso il flusso infinito di denaro che tali eventi inevitabilmente indirizzano a interventi farmaceutici, e in particolare alla vaccinazione.
Il padre di Fauci era un farmacista e lo stesso Fauci si è specializzato nella "regolazione" farmacologica del sistema immunitario umano . Presto ha legato il suo vagone professionale ai vaccini e l'attenzione concentrata della sua agenzia sulle "soluzioni" del vaccino - e la contestazione simultanea di gravi problemi creati dal vaccino come l'insufficienza del vaccino e l' adescamento patogeno - ha a lungo minacciato di soffocare altre vie di esplorazione, sia per la prevenzione che per il trattamento.
Sebbene Fauci non sia mai stato in grado di mantenere la promessa di un vaccino contro l'HIV fatto quando ha assunto la guida del NIAID (Istituto Nazionale per le allergie e le malattie infettive) nel 1984, ha avuto molto successo - per decenni - nell'attirare miliardi di HIV ricerca sui vaccini. E mentre sono emerse nuove minacce come Ebola e Zika, le basi poste durante l'era dell'HIV hanno permesso ai vaccini di continuare a monopolizzare sia l'attenzione che i finanziamenti.
Fauci non è solo una raccolta fondi di agenzie produttive, ma anche un editore prolifico. Il motore di ricerca della National Library of Medicine (PubMed) raccoglie quasi 300 pubblicazioni di cui è stato autore o coautore negli ultimi due decenni. E molti di questi - come le osservazioni di Fauci del 2017 presso la Georgetown University secondo cui l'amministrazione Trump dovrebbe aspettarsi un " scoppio a sorpresa " entro "i prossimi anni" - non solo prefigurano eventi futuri ma forniscono anche importanti suggerimenti sulla propensione al vaccino della sua rete.
Nel 2003 , ad esempio, Fauci e coautori (incluso l'allora direttore della CDC Julie Gerberding) hanno definito una visione scientifica per una "impresa globale di vaccini". Sebbene il loro focus fosse allora sull'HIV, le misure proposte sembrano stranamente simili a ciò che molti di questi stessi giocatori hanno richiesto in collaborazione con i vaccini COVID-19, incluso "misurare rapidamente l'efficacia della protezione del vaccino quando vengono identificati i prototipi dei candidati al vaccino", espandere le risorse manifatturiere "per accelerare l'uso [dei candidati al vaccino] nelle sperimentazioni sull'uomo" e "esplorare sistematicamente [ing]. . . sistemi di somministrazione per vaccini ". Probabilmente non dovrebbe sorprendere, quindi, scoprire simili tendenze di predizione in alcune altre pubblicazioni di Fauci.
In altre parole, l'elevata mortalità era il risultato di interazioni virale-batteriche poco conosciute piuttosto che di un virus da solo.
La pandemia del 1918-1919
Un secolo prima di COVID-19, l'influenza spagnola era uno degli episodi pandemici più famosi e che spaventavano la società della storia globale. In un'analisi del 2007 in The Journal of Infectious Diseases , David Morens, co-autore di Fauci e NIAID, ha esaminato alcune delle "insolite caratteristiche epidemiologiche" e gli schemi associati alla mortale pandemia. La pandemia del 1918-1919 differiva dagli eventi attuali in termini di fasce d'età colpite, con l'influenza spagnola responsabile della "straordinaria" mortalità in eccesso negli adulti sani tra i vent'anni e i trenta, mentre COVID-19 ha preso di mira gli adulti e le persone con cronica sottostante condizioni. Tuttavia, molte delle osservazioni degli autori NIAID sono intriganti alla luce dei fenomeni osservati oggi. Per esempio:
- La pandemia di influenza del 1918-19 presentò una serie di "forme cliniche apparentemente nuove e gravi di malattia" che spesso si rivelarono fatali, tra cui un tipo di polmonite "aggressiva acuta" e una "sindrome da distress respiratorio acuto" (ARDS) che coinvolge la cianosi ( mancanza di ossigeno nel sangue). Anche gli individui con COVID-19 hanno mostrato numerosi sintomi considerati " insoliti " per i virus respiratori classici, inclusi i " segnali di emergenza " della cianosi e difficoltà respiratorie simili all'ARDS.
- Nel 1918-1919, le tempeste di citochine ("una deleterante liberazione eccessiva di citochine proinfiammatorie") potrebbero aver contribuito alla mortalità osservata negli adulti giovani e altrimenti sani. Le citochine sono proteine che segnalano le cellule che svolgono un ruolo importante nella risposta immunitaria ma che, in alcune circostanze, possono apparentemente " diventare malvagie ". I ricercatori che hanno scritto a marzo su The Lancet hanno affermato che anche i pazienti con grave malattia COVID-19 mostrano segni di "iperinfiammazione virale" o di quella che chiamano " sindrome della tempesta di citochine ". Nella loro pubblicazione del 2007, Fauci e Morens hanno offerto poche spiegazioni per le tempeste di citochine oltre a suggerire che potrebbero essere innescate da "host non apprezzato o variabili ambientali".
- Sulla base degli eventi del 1918-1919, Fauci e Morens ipotizzarono nel 2007 che la risposta di un individuo a un nuovo virus potesse "dipendere dalla storia delle precedenti esposizioni". Sebbene i due autori non abbiano considerato l'esposizione al vaccino come una forma di "esposizione precedente", uno studio del Pentagono del gennaio 2020 indica che avrebbero dovuto. Lo studio ha scoperto che i membri dell'esercito che avevano ricevuto un vaccino antinfluenzale avevano una probabilità aumentata del 36% di continuare a sviluppare un'infezione da coronavirus. Altri studi hanno anche indicato un aumento dei rischi di infezioni respiratorie virali - sia influenzali che non influenzali - da vaccini antinfluenzali. I ricercatori non dovrebbero tenere conto della storia delle vaccinazioni quando esaminano la " sconcertante ""Numero di decessi COVID-19 che si sono verificati in residenti in case di cura soggetti al fabbisogno annuale di vaccini antinfluenzali e pneumococcici ?
Nel 2008 , Fauci, Morens e un altro autore della NIAID pubblicarono un'analisi ancora più esaustiva della pandemia del 1918-1919, esaminando campioni postmortem ancora disponibili e informazioni dalle serie di autopsie pubblicate. Sebbene la loro analisi escludesse cause non polmonari di morte, i tre autori conclusero che fu l'infezione da virus dell'influenza "in combinazione con l'infezione batterica" che portò alla maggior parte dei decessi del 1918-1919. In altre parole, l'elevata mortalità era il risultato di interazioni virale-batteriche "mal comprese" piuttosto che di un virus da solo. "Senza questa polmonite batterica secondaria", hanno scritto i tre, "la maggior parte dei pazienti si sarebbe ripresa."
… I medici che trattano i più gravemente afflitti probabilmente non sarebbero d'accordo con la valutazione casuale di Fauci del 2007 secondo cui aumentare le conoscenze mediche sul trattamento e sulla prevenzione non è importante.
Implicazioni terapeutiche
Descrivendo un'ipotetica futura pandemia, nel 2007 Fauci e Morens scrissero che "La sfida più difficile non sarebbe probabilmente quella di aumentare le conoscenze mediche sul trattamento e la prevenzione", ma piuttosto "aumentare la capacità medica e la disponibilità delle risorse". Facendo eco alle pronostici del modellatore di pandemia caduto in disgrazia Neil Ferguson, Fauci dichiarò all'epoca: "I sistemi sanitari potrebbero essere rapidamente sopraffatti dall'enorme volume di casi". Tredici anni dopo, guidati da questa prospettiva, gli Stati Uniti hanno speso oltre 660 milioni di dollari per allestire ospedali da campo di emergenza COVID-19 a livello nazionale, molti dei quali, ad eccezione di New York, non hanno mai visto un solo paziente.
Mentre il consenso generale ora sembra essere che almeno "l'80% dei pazienti può guidare COVID-19 a casa ," i medici che trattano i più gravemente afflitti probabilmente non sarebbero d'accordo con la valutazione informale di Fauci del 2007 secondo cui l'aumento delle "conoscenze mediche sul trattamento e la prevenzione" non è importante. In tutto il mondo, i medici hanno praticamente chiesto trattamenti efficaci, combattendo le battaglie in salita per ottenere maggiore attenzione per terapie economiche come la vitamina C per via endovenosa , la vitamina D e il " triplo combo " di zinco, azitromicina (un antibiotico) e l'off- farmaco brevetto idrossiclorochina. Il Fauci incentrato sul vaccino è stato sprezzantedi idrossiclorochina sin dall'inizio e per un breve periodo sembrò essere giustificato quando The Lancet pubblicò una critica devastante sull'efficacia della droga all'inizio di giugno, fino a quando il diario di alto prestigio fu immediatamente costretto a ritirare l'articolo perché non poteva "garantire la veridicità del fonti di dati primarie. " Lo stesso giorno, il New England Journal of Medicine ha anche ritirato uno studio COVID-19, dopo essersi affrettato a pubblicare gli stessi dati dubbi.
Ricorda le polmoniti batteriche che ha raso come il caos durante l'influenza spagnola, i ricercatori stanno emettendo suppliche urgenti a prestare maggiore attenzione al COVID-19 co-infezioni , facendo notare che molti di coloro che muoiono sembrano avere infezioni batteriche o addirittura fungine secondarie. Notano che il ruolo di queste coinfezioni nella mortalità è "sottovalutato" e che "importanti informazioni sulle infezioni batteriche sottostanti" non vengono "riportate".
Nel loro documento del 2008 , Fauci e i coautori descrissero presumibilmente altri fattori che potrebbero "cambiare il profilo di morbilità e mortalità durante una futura pandemia", tra cui "il numero crescente di persone che vivono in strutture di cura e il numero di persone che sono immunosoppressi o affetti da malattie cardiache, malattie renali e / o diabete mellito. " Pertanto, hanno sostenuto, "la pianificazione della pandemia deve andare oltre la sola causa virale". Nel 2020, tuttavia, il calcolo influenzato da Gates è stato al centro della scena; improvvisamente, si tratta del virus e del vaccino corrispondente, ad esclusione di tutto il resto.
... Fauci ha notato che apprezza il suo ruolo di pubbliche relazioni, descrivendo la comunicazione di massa come importante quanto la scienza che facciamo ...
Scienza o pubbliche relazioni?
In un'intervista del 2002 , Fauci ha notato che apprezza il suo ruolo di pubbliche relazioni, descrivendo la comunicazione di massa come "importante quanto la scienza che facciamo" e affermando, "fa parte di ciò che mi piace fare e so che sono bravo a esso “. Alla luce del clima di paura in cui vivono attualmente molti americani, sono interessanti anche le sue osservazioni (fatte durante la stessa intervista) sugli attacchi di antrace post 11 settembre:
Sai, il bioterrorismo è due cose: è un impatto biologico e il terrore che ne deriva. L'interruzione che l'Antrace ha portato alla nostra società è stata enorme rispetto al danno biologico: diciotto persone infette e cinque morte. Questo è sfortunato, ovviamente, e tragico per le persone che sono morte, ma guarda solo gli effetti: ha chiuso il sistema postale, ha chiuso il Senato. Costa centinaia di milioni, se non miliardi, di spese per la pulizia. Era un grosso disgregatore.
È chiaro che anche le azioni drastiche intraprese in risposta a COVID-19 costituiscono "un grosso disgregatore". In una lettera appena pubblicata all'editore della rivista Toxicology , gli scienziati polacchi e tedeschi riassumono una nuova analisi che mostra che l'infezione da coronavirus “corre il suo corso, raggiunge un picco di circa 7-8 settimane e poi cade, indipendentemente dalle misure di sanità pubblica prese." Detto in altro modo, i dati non supportano la conclusione che le misure di blocco hanno bloccato la diffusione del virus. Queste informazioni convincenti indurranno Fauci ad ammettere che il suo vaccino accelerato contro l'mRNA è pericoloso o che la narrativa secondo cui i vaccini sono la risposta a tutte le malattie è fatalmente imperfetta? Probabilmente è meglio non trattenere il respiro per quel tipo di "retrazione".
https://childrenshealthdefense.org/news/fauci-steering-the-pandemic-narrative-toward-vaccine-solutions-is-nothing-new/
Coronavirus, la cavia di Moderna ... "Sta più male che in tutta la sua vita" dopo l'iniezione del vaccino sperimentale
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/06/coronavirus-la-cavia-di-moderna-la-piu-male.html
Ulteriori anomalie del vaccino contro il coronavirus di Oxford
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/06/ulteriori-anomalie-del-vaccino-contro.html
Vaccini COVID-19: continuare la lunga storia della sperimentazione medica sui bambini
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/05/vaccini-covid-19-continuare-la-lunga.html
Un altro vaccino Gates morde la polvere: scimmie malate ovunque!
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/05/un-altro-vaccino-gates-morde-la-polvere.html
Catastrofe di sperimentazione sui vaccini: il vaccino Moderna ha un tasso di lesioni 'gravi' del 20% nel gruppo ad alto dosaggio
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/05/catastrofe-di-sperimentazione-sui.html
Coronavirus, Londra: vaccino Di Oxford Fallito Negli Studi Sugli Animali
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/05/coronavirus-londra-vaccino-di-oxford.html
Come Bill Gates controlla la messaggistica globale e la censura
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/05/come-bill-gates-controlla-la.html
Come Bill Gates controlla la messaggistica globale e la censura
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/05/come-bill-gates-controlla-la.html
Nessun commento:
Posta un commento