venerdì 17 aprile 2020

Il potenziamento del vaccino COVID-19 di Gates and Company ignora i rischi significativi di vaccino contro il coronavirus SARS noti da oltre un decennio


© 15 aprile 2020, Children’s Health Defense, Inc. Questo lavoro è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.


A cura della squadra di difesa della salute dei bambini
Proprio come COVID-19 (secondo quanto riferito dal nuovo coronavirus, SARS-CoV-2 ) ha dominato il ciclo delle notizie nel 2020, così anche l'attenzione su un eventuale vaccino contro il coronavirus ha attirato l' attenzione necessaria su una più ampia gamma di prevenzione e strategie di trattamento. L'autoproclamato guru della pandemia Bill Gates, attraverso un complesso groviglio di meccanismi di finanziamento diretto e indiretto che include l'essere il secondo donatore dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS), sta guidando allegramente il contingente che promuove la vaccinazione contro il coronavirus su tutto il pianeta , affermando senza vergogna che un vaccino " è l'unica cosa che ci permetterà di tornare alla normalità ". Gates ha l'effrazione per fare simili affermazioni nonostante le finanzeconflitti di interessi palesi abbastanza da essere notati anche dai creduloni, e una lunga scia di distruzione legata al vaccino lasciata sulla scia dei programmi di vaccinazione finanziati da Gates in tutto il mondo.
A livello globale, circa 70 vaccini COVID-19 sono in varie fasi di sviluppo, una vera e propria corsa all'oro che sarà tanto più redditizia da quando Gates si è assicurato che i vaccini saranno indennizzati contro azioni legali . Il finanziamento Gates, attraverso la Bill & Melinda Gates Foundation e la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), sta contribuendo a stimolare lo sviluppo accelerato di alcuni dei principali contendenti, tra cui due dei tre vaccini sperimentali si sono precipitati negli studi di Fase I su esseri umani senza eventuali test preliminari su modelli animali. (Un terzo vaccino sperimentale procederà presto agli studi di fase II in Cina.) L'Istituto Nazionale di allergie e malattie infettive (NIAID) sta conducendo il processo di uno di questivaccini (mRNA-1273), sviluppato congiuntamente con il patrocinio del CEPI con la società biotecnologica Moderna di Cambridge. Nel frattempo, Inovio Pharmaceuticals, con sede in Pennsylvania, sta conducendo una sperimentazione di Fase I di INO-4800 , un vaccino in fase di sviluppo con massicce infusioni di finanziamenti sia dalla Gates Foundation che dal CEPI.
… Kim ha avvertito che anche quando i produttori di vaccini iniziano adeguatamente il processo con studi sugli animali, “lo sviluppo del vaccino è caratterizzato da un alto tasso di fallimento spesso del 93%.
All'inizio di aprile, il dott. Jerome H. Kim (direttore generale dell'International Vaccine Institute affiliato alle Nazioni Unite ) ha richiamato l'attenzione sulla " velocità senza precedenti " con cui sono stati avviati gli studi di Fase I, affermando che sarà difficile sapere se un il vaccino sviluppato in quattro, 12 o addirittura 18 mesi è "davvero sicuro" e notando che il processo di sviluppo del vaccino richiede normalmente da cinque a dieci anni. Pur cercando l'entusiasmo per l'accelerazione "notevole", Kim ha avvertito che anche quando i produttori di vaccini iniziano adeguatamente il processo con studi sugli animali, "lo sviluppo del vaccino è caratterizzato da un alto tasso di fallimento del" spesso 93% "."
Le parole di avvertimento del Dr. Kim sono tutt'altro che teoriche. Dalla metà alla fine degli anni 2000, gli scienziati si sono impegnati in uno sforzo inutile per sviluppare un vaccino per affrontare il primo coronavirus correlato alla SARS (SARS-CoV). I ricercatori del giorno hanno sviluppato quattro vaccini SARS-CoV sottoposti a test su modelli animali e due (descritti nel 2007 e nel 2008 ) che hanno proceduto agli studi di fase I sull'uomo. I risultati tutt'altro che rassicuranti degli studi sugli animali, in particolare, hanno spinto un gruppo di ricercatori a concludere che " è indicata cautela nel procedere all'applicazione di un vaccino SARS-CoV nell'uomo " [ enfasi aggiunta ].
... tutti i topi vaccinati, indipendentemente dal tipo di vaccino o dalla presenza o assenza di adiuvante in alluminio, presentavano un danno polmonare unico non osservato nei topi di controllo ...

Risultati preoccupanti negli animali

Nel 2012, i ricercatori del Texas con esperienza combinata in virologia molecolare, microbiologia, immunologia, biodefenza e malattie emergenti hanno riportato nella rivista PLoS ONE sulla loro valutazione, nei topi, di quattro vaccini candidati progettati per prevenire la SARS-CoV. Tutti e quattro i vaccini avevano avuto problemi in precedenti studi sperimentali, che mostravano che i vaccini avevano la tendenza a indurre reazioni polmonari patologiche nei soggetti sfortunati, che fossero topi, furetti o primati non umani.
Gli scienziati del Texas hanno rivalutato la sicurezza, l'immunogenicità e l'efficacia di due vaccini a virus intero preparati in colture di tessuto Vero o cellule Vero (dal rene di scimmia verde africana); un vaccino ricombinante (geneticamente modificato) con proteine ​​del picco del DNA prodotto nelle cellule degli insetti; e il loro vaccino contro le particelle simili al virus (VLP) contenente proteine ​​SARS-CoV e epatite coronavirus del topo. Hanno anche confrontato le versioni dei vaccini contenenti un adiuvante in alluminio con formulazioni prive di adiuvante. Il team di ricerca ha iniettato i gruppi sperimentali di topi con il vaccino nei giorni zero e 28, li ha esposti a SARS-CoV vivo il giorno 56 e li ha sacrificati due giorni dopo (giorno 58) per esaminare i polmoni per virus e istopatologia, confrontando i topi sperimentali per controllare i gruppi.
Tutti e quattro i vaccini sembravano indurre anticorpi contro SARS-CoV due giorni dopo l'esposizione a virus vivi. Tuttavia, la seconda serie di risultati - i risultati che hanno convinto i ricercatori a sollecitare la massima cautela nel procedere ai test sull'uomo - hanno mostrato che tutti i topi vaccinati, indipendentemente dal tipo di vaccino o dalla presenza o assenza di adiuvante in alluminio, hanno mostrato unicità danno polmonare non osservato nei topi di controllo e la patologia si è verificata in assenza di coronavirus SARS rilevabile nei polmoni. I ricercatori hanno descritto questa "immunopatologia di tipo Th2", indicata in parte da livelli anormali di globuli bianchi chiamati eosinofili, come suggestiva di "ipersensibilità indotta da vaccino ai componenti SARS-CoV".
... il vaccino contro l'RSV ha stimolato una risposta immunitaria sbilanciata che ha potenziato la malattia nei riceventi del vaccino in seguito alla successiva esposizione all'RSV, portando spesso al ricovero e talvolta alla morte.

Risultati preoccupanti per l'uomo

Per spiegare le loro scoperte, i ricercatori del Texas hanno indicato studi che mostrano reazioni immunopatologiche simili nei neonati umani che, negli anni '60, hanno ricevuto vaccini per il virus respiratorio sinciziale (RSV). Questo corpus di ricerche ha scoperto che il vaccino RSV "stimolava una risposta immunitaria sbilanciata " che "potenziava" la malattia nei riceventi del vaccino in seguito a una successiva esposizione a RSV, spesso portando a ricovero e talvolta portando alla morte. Dato che la base stessa per lo sviluppo di un vaccino per la SARS era quella di proteggere i riceventi del vaccino dalla SARS-CoV infettiva, i ricercatori del Texas hanno concluso che un vaccino che invece ha suscitato una reazione immunopatologica (come era accaduto negli anni '60 con il vaccino RSV) era motivo di preoccupazione.
Più recentemente, nel 2016, gli scienziati hanno espresso preoccupazioni simili quando i bambini nelle Filippine hanno sviluppato gravi complicazioni o sono morti dopo aver ricevuto un vaccino per proteggere dalle malattie della dengue . Lungi dal proteggere i bambini, il vaccino ha notevolmente peggiorato i rischi di gravi complicanze nei bambini esposti alla dengue dopo la vaccinazione. Le morti di circa 600 bambini sono ora sotto inchiesta penale.
Altre due preoccupazioni evidenziate dai ricercatori del Texas nel 2012 meritano di essere menzionate alla luce dell'attuale contesto COVID-19. In primo luogo, dato che esistono numerosi coronavirus umani, i ricercatori hanno suggerito che i loro risultati hanno sollevato importanti domande sulla "sicurezza delle persone vaccinate esposte ad altri coronavirus". In secondo luogo, hanno osservato che sebbene i due studi clinici di fase I sui vaccini SARS-CoV sull'uomo avessero riportato che i vaccini "inducono risposte anticorpali e sono" sicuri ". le prove di sicurezza [sono state] per un breve periodo di osservazione ". Oggi, sapendo che anche i massimi esperti dell'OMS si stanno interrogando su come viene valutata la sicurezza dei vaccini, ci si chiede come i test accelerati sui vaccini COVID-19 saranno in grado di affrontare i problemi di sicurezza SARS-CoV in misura significativa.
Gates si è dichiarato elettrizzato con NIH per aver spinto [la ricerca sui vaccini] in avanti.

Cheech e Chong ... e Gates

Bill Gates e la sua fondazione hanno legami di lunga data con il duo poliziotto / poliziotto cattivo che è stato il protagonista della narrativa ufficiale COVID-19: Dr. Anthony Fauci, direttore di lunga data della NIAID, medico e colonnello dell'esercito in pensione Dr. Deborah Birx , Coordinatore globale dell'AIDS statunitense e rappresentante speciale per la diplomazia sanitaria globale. È interessante notare che i due medici governativi sono alleati di lunga data, avendo tagliato i loro denti professionali lavorando "fianco a fianco" sull'epidemia di AIDS negli anni '80 e condividendo percorsi di carriera sovrapposti da allora. Con i brevetti per il vaccino contro l'HIV a entrambi i loro nomi, né Birx né Fauci sono estranei all'esca e ai potenziali profitti associati allo sviluppo del vaccino, indipendentemente dal fatto che il vaccino sia mai uscito.
All'inizio degli anni 2000, Birx è stato uno dei principali investigatori di uno studio clinico sui vaccini contro l'HIV in Thailandia. Sebbene la metodologia e i risultati del processo abbiano suscitato gravi critiche , Birx e altri, incluso Fauci, hanno considerato lo studio un successo. Come ricompensa, Birx ha quindi trascorso i successivi dieci anni a dirigere la Divisione dell'HIV / AIDS del CDC. Nel 2016, Fauci e NIAID hanno versato più soldi dei contribuenti per testare nuovamente lo stesso vaccino contro l'HIV in Sud Africa, ma NIAID ha dovuto interrompere lo studio nel febbraio 2020, quando una revisione intermedia ha scoperto che il vaccino era inutile.
Più o meno nello stesso periodo della sperimentazione del vaccino thailandese, Fauci è stato attivo come uno dei " principali architetti " del Piano di emergenza del Presidente per l'AIDS Relief (PEPFAR) del 2003 , un programma ancora in corso che da allora è passato in mongolfiera in oltre 50 paesi , dove coordina (attraverso sette diversi dipartimenti e agenzie statunitensi) la promozione di farmaci per l'HIV e altre misure. Dal 2014, PEPFAR è guidato da nientemeno che Birx, che è stato fin troppo felice di accettare il generoso supporto della Gates Foundation La fondazione è la principale fonte di finanziamento filantropico per tutti gli sforzi internazionali sull'HIV e lo sviluppo di un vaccino contro l'HIV rimane una delle sue “ aree di interesse“. Di fronte alle recenti minacce dell'amministrazione Trump volte a ridurre il budget di PEPFAR, Birx ha dichiarato la sua disponibilità a cercare "altre fonti di finanziamento ovunque le trovino ".
Il National Institutes of Health (NIH), di cui fa parte NIAID, è stato unito all'anca con la Gates Foundation per molti anni, finanziando insieme il 57% della "ricerca e sviluppo della salute globale sulle malattie che colpiscono in modo sproporzionato le popolazioni in condizioni di scarsa - e paesi a medio reddito ". La stretta collaborazione ha comportato il lavoro per lo sviluppo di nuovi vaccini (come un vaccino contro la malaria e un vaccino antinfluenzale universale ) e la mobilitazione di flussi di finanziamento Gates per distribuire vaccini sviluppati da NIH nei paesi in via di sviluppo. Nel 2013, Gates si è dichiarato "elettrizzato" con NIH per "aver spinto [la ricerca sui vaccini] in avanti" e ha dichiarato: "Siamo solo all'inizio di ciò che possiamo fare insieme ".
... gli studi sui vaccini non sicuri per SARS-CoV, RSV e dengue suggeriscono che gli americani sarebbero saggi a porre l'annosa domanda di "chi beneficia" e respingere i miliardari e gli scienziati che cercano di limitare le scelte, controllare le popolazioni e fare un uccisione finanziaria.

Cantando la stessa melodia discordante

Nonostante abbia scritto il 26 marzo nel New England Journal of Medicine che il tasso di mortalità per caso COVID-19 non è probabilmente peggiore di quello osservato per una grave influenza stagionale , il dottor Fauci continua a impegnarsi a rispettare misure estreme , facendo da pappagallo a Mr. Le dichiarazioni di Gates secondo cui sono necessari blocchi più prolungati e consigliano agli americani di diventare una nazione di lavamani ossessivo-compulsivi che non condividono mai più una stretta di mano . Su questi argomenti, Birx è stato evasivo e non impegnativo.
Di recente, il dottor Zeke Emanuel, consigliere del coronavirus sia di Joe Biden che dell'OMS, e uno degli ex capofamiglia dietro Obamacare, si è unito alla mischia, sollecitando il divieto di conferenze, concerti, eventi sportivi, servizi religiosi e pasti al ristorante per altri 18 mesi o "fino a quando non avremo un vaccino che protegge tutti". Il Guardian ha echeggiato con obbedienza questa propaganda incentrata sul vaccino l'8 aprile quando, riferendosi a uno studio cinese appena pubblicato su The Lancet , lo straccio britannico ha dichiarato che "i blocchi non possono finire fino a quando non viene trovato il vaccino Covid-19".
Ascoltando i briefing pubblici attentamente elaborati da queste persone sulle strategie di uscita di COVID-19, si potrebbe facilmente avere l'impressione che un vaccino SARS-CoV-2 sia davvero l'unica via d'uscita. Per una popolazione esaltata dall'isteria e dalla paura, potrebbe essere difficile accettare altre soluzioni, compresi i benefici storicamente documentati dell'immunità naturale alla mandria, ma gli studi sui vaccini non sicuri per SARS-CoV, RSV e dengue suggeriscono che gli americani sarebbero saggi fai l'annosa domanda di "chi beneficia" e respingi i miliardari e gli scienziati che cercano di limitare le scelte, controllare le popolazioni e fare un'uccisione finanziaria.

Tratto da: 
https://childrenshealthdefense.org/news/gates-and-companys-covid-19-vaccine-boosterism-ignores-significant-sars-coronavirus-vaccine-risks-known-for-over-a-decade/


Ecco perché Bill Gates vuole indennità ... Sei disposto a correre il rischio?
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/04/ecco-perche-bill-gates-vuole-indennita.html

Una pietra miliare indesiderata: negli Stati Uniti i pagamenti per le lesioni da vaccino antinfluenzale superano i $ 900 milioni
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/04/una-pietra-miliare-indesiderata-negli.html


L'agenda del vaccino globalista di Gates: una vittoria per il settore farmaceutico e la vaccinazione obbligatoria
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/04/lagenda-del-vaccino-globalista-di-gates.html

La pandemia di coronavirus serve a consolidare un'agenda globale?
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/03/la-pandemia-di-coronavirus-serve.html

Nessun commento:

Posta un commento

Prof. Jacob Giris - L'80% dei casi gravi di COVID è completamente vaccinato", afferma il direttore dell'ospedale Ichilov

  Il vaccino "non ha alcun significato per quanto riguarda le malattie gravi", afferma il prof. Jacob Giris. La notizia e apparsa ...