© 9 maggio 2019, Children’s Health Defense, Inc. Questo lavoro è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Dalla squadra di difesa della salute dei bambini
Nota: con questo articolo, Children's Health Defense sta lanciando il suo secondo eBook:Conflicts of Interest Undermine Children's Health . Il primo eBook , The Sickest Generation: I fatti dietro la crisi della salute dei bambini e il perché deve finire , ha descritto come la salute dei bambini abbia cominciato a peggiorare drammaticamente alla fine degli anni '80 in seguito a fatali cambiamenti nel programma dei vaccini infantili. Questa parte del nostro nuovo eBook delinea gli sviluppi politici alla fine degli anni '80 che hanno permesso che questi cambiamenti accadessero e descrive i diffusi conflitti di interesse che continuano ad oscurare il programma di vaccinazione degli Stati Uniti.
La vaccinazione è stata una pietra miliare della politica di sanità pubblica del governo degli Stati Uniti per decenni. Sebbene i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) - inizialmente denominati Centro delle malattie trasmissibili - aprissero i battenti all'inizio degli anni '40 con un mandato incentrato principalmente sull'eradicazione della malaria, si spinsero rapidamente ad " estendere le proprie responsabilità ad altre malattie trasmissibili", tra cui molte delle malattie successivamente prese di mira dalla vaccinazione.
Da allora il CDC ha operato come portabandiera degli sforzi di vaccinazione della nazione. Tuttavia, uno sguardo ravvicinato al comportamento dell'agenzia e alle dichiarazioni degli informatori interni rivela che, a tutti gli effetti, il CDC funziona come sussidiario di un'industria farmaceutica "rapace" in collaborazione con la Food and Drug Administration degli Stati Uniti (FDA). ) e numerosi " partiti esterni e interessi canaglia " che traggono tutti beneficio dall'approvazione di un'ortodossia vaccinale altamente redditizia. Il potente vaccino "gospel" ha travolto i regolatori, le associazioni del settore medico, i medici, le riviste scientifiche, la stampa popolare e altri "in una sorta di dogma di consenso"Questo è diventato" più importante dei bambini [queste istituzioni erano] dovrebbero proteggere ".
Più di un secolo dopo, è chiaro che i responsabili della politica vaccinale sono quelli il cui apparato di relazioni pubbliche "organizzato e aggressivo" fa inesorabilmente la guerra agli inquirenti e li difende efficacemente come eretici.
Il mercato medico viene prima di tutto
Gli interessi economici e politici hanno orientato i programmi di vaccinazione degli Stati Uniti almeno dal XIX secolo , quando l'establishment medico e il governo e gli alleati dell'industria hanno riconosciuto che la vaccinazione ha fornito un nuovo flusso di reddito e un'opportunità irresistibile "per aumentare la loro autorità in un mercato medico competitivo". I documenti storici mostrano che, fin dai primi giorni, i sostenitori del vaccino hanno promosso un programma unilaterale, mettendo in secondo piano una più approfondita indagine sulla sicurezza e l'efficacia e castigando le persone che osano porre domande. In un vistoso esempio del vaso che chiama il bollitore nero, il dottor William Bailey dichiarò belligerante in un numero del 1899 di Public Health Papers and Reports (un precursore dell'American Journal of Public Health) che i "nemici della vaccinazione sono organizzati e aggressivi nella loro guerra contro di essa".
Più di un secolo dopo, è chiaro che i responsabili della politica vaccinale sono quelli il cui apparato "organizzato e aggressivo" nelle relazioni pubbliche (PR) fa inesorabilmente la guerra agli inquirenti, identificandoli efficacemente come eretici . Scienziati indipendenti che mettono in dubbio l'ortodossia dei vaccini si trovano ad affrontare attacchi personali piuttosto che un'analisi imparziale delle loro ricerche.
Negli ultimi mesi, la "guerra" si è intensificata, apparentemente con il buy-in da legislatori, regolatori, ricercatori e settore privato. Considera quanto segue:
- Nel novembre 2018, i pagamenti del National Vaccine Injury Compensation Program hanno superato la soglia dei 4 miliardi di dollari , e il governo ha riportato un'impennata dei tassi di autismo ( 1 su 40 bambini ) - ma quando due comitati del Congresso hanno tenuto audizioni sui vaccini contro i tribunali pochi mesi dopo , hanno ignorato i problemi di sicurezza del vaccino e hanno invece usato il procedimento per demonizzare il non vaccinato.
- Riflettendo sulla " dipendenza eccessiva delle classi politiche e dei media sui contributi dell'industria farmaceutica e sulle entrate pubblicitarie", un membro del Congresso ha chiesto che i social media privati e le compagnie Internet censurassero le informazioni critiche sulle attuali politiche e prodotti sui vaccini. In una risposta convincente , un altro membro del Congresso ha chiesto: "Se i vaccini non provocano lesioni, perché il Fondo per i danni da vaccino ha pagato $ 4,061,322,557,08 per ferite da vaccino?"
- Il 2019 ha segnato una mongolfiera dei tentativi legislativi di violare il principio fondamentale - e il diritto umano fondamentale - del consenso libero e informato a tutti gli interventi medici, compresi i vaccini. I cittadini che cercano di mantenere i propri diritti religiosi e filosofici per le esenzioni ai vaccini devono affrontare azioni sempre più punitive. Anche le esenzioni medichesono sotto attacco.
Vi sono sempre più prove di uno sforzo coordinato per sopprimere tutte le informazioni che potrebbero essere sfavorevoli al programma vaccinale. Alcuni di questi barcollamenti sulla slapstick, come le cancellazioni dell'ultimo minuto da parte di quattro oratori pro-vaccino che hanno rifiutato di presentarsi a un evento programmato a Yale per discutere di "The Science of Vaccines" con il presidente della difesa della salute dei bambini Robert F. Kennedy, Jr. nel marzo 2019. Altri incidenti sono meno divertenti:
- Nel febbraio 2019, il dott. Anthony Fauci, direttore dell'Istituto nazionale di allergie e malattie infettive (NIAID), ha fornito false informazioni al Congresso, negando che la vaccinazione contro il morbillo possa causare l'encefalite (infiammazione cerebrale), anche se i foglietti illustrativi hanno sempre elencato l'encefalite come rischio di vaccinazione contro il morbillo.
- Nel gennaio del 2019, un noto esperto medico ha firmato una dichiarazione giurata giurata che spiega come ha detto agli avvocati del Dipartimento di Giustizia (DOJ) nel 2007 che "le vaccinazioni potrebbero causare l'autismo" in un sottogruppo di bambini. Il DOJ lo ha licenziato come testimone esperto, ha tenuto segreta la sua opinione dal pubblico e ha travisato la sua opinione nella corte federale per continuare a sfatare le affermazioni sull'autismo vaccinale.
- In una pubblicazione del marzo 2017, gli autori del CDC hanno riconosciuto che molte persone coinvolte nell'epidemia di morbillo della California nel 2015 erano "recenti vacine", citando brevemente "dati non pubblicati" che dimostrano che il ceppo vaccinale del morbillo ha causato l'infezione in quasi due quinti (38%) di i casi testati.
Ciononostante, il CDC continua a chiedere ai genitori di lasciare invariabilmente ai loro figli infinite dosi di vaccino durante la gravidanza, l'infanzia, l'infanzia e l'adolescenza. Se qualcuno (anche un medico esperto) osa proporre un approccio meno immunologicamente gravoso, la macchina di pubbliche relazioni salta immediatamente in overdrive per screditarlo , nonostante il fatto che la scienza rispettata e sottoposta a peer review, inclusa l'Institute of Medicine (IOM) -Sostiene queste preoccupazioni.
Quando le aziende perpetuano affermazioni fuorvianti sulla sicurezza dei vaccini - esagerando i benefici e nascondendo i rischi - e le autorità di regolamentazione politicizzano le loro raccomandazioni e decisioni sui vaccini, la fiducia è ulteriormente danneggiata.
Calare la fiducia pubblica
Sebbene una raffica di assicurazioni, sia a livello nazionale che globale, continui a dire ai consumatori che i vaccini sono sicuri, la fiducia nei programmi di vaccinazione è in calo in tutto il mondo. La rivista medica Pediatrics ha riportato nel 2013 che quasi nove su dieci pediatri statunitensi (87%) avevano incontrato genitori che hanno messo in discussione il programma di vaccinazione infantile CDC, contro il 75% dei medici pediatrici nel 2006. Anche i pediatri intervistati hanno ricevuto richieste frequenti di seguire un programma vaccinale alternativo (quasi uno su cinque genitori) e, nel periodo di sette anni, un raddoppio della percentuale di genitori che rifiutano almeno un vaccino. Ove onorati, i desideri dei genitori per un programma di vaccinazione più lento e selettivo vengono ampiamente ricompensati, con dimostrazione dei dati della praticamigliori risultati di salute e un rischio molto più basso di autismo.
Persino i più accaniti sostenitori del vaccino riconoscono che l' erosione della fiducia pubblica è almeno in parte una loro colpa - il risultato di fattori quali "maggiore [pubblica] consapevolezza dei motivi di profitto dell'industria dei vaccini", mancanza di trasparenza da parte di industria e conflitti di interesse tra i responsabili politici. Questi osservatori ammettono anche che " ragioni finanziarie e burocratiche " spingono "produttori di vaccini, funzionari sanitari e riviste mediche ... non ... a riconoscere i rischi dei vaccini". Quando le aziende perpetuano le dichiarazioni di sicurezza dei vaccini fuorvianti - esagerando i benefici e nascondendo i rischi - e i regolatori obbligano politicamente le loro raccomandazioni e decisioni sui vaccini, la fiducia è danneggiataancora più lontano.
Nel 1967, quando i vaccini per l'infanzia erano molto meno numerosi e più distanti tra loro, il dott. Graham Wilson (ex direttore del servizio sanitario e di laboratorio per l'Inghilterra e il Galles) avvertì della necessità di prestare costante attenzione alla sicurezza dei vaccini, affermando:
"È per noi, e per coloro che verranno dopo di noi, vedere che la spada che i vaccini e gli antisieri hanno messo nelle nostre mani non viene mai offuscata da eccessiva fiducia, negligenza, incuria o mancanza di lungimiranza da parte nostra. ”
Quarant'anni dopo, il deputato al Congresso Dave Weldon, lui stesso un medico, criticò aspramente le agenzie federali incaricate di garantire la sicurezza del vaccino per non aver tenuto conto delle cautele di Wilson.
La perdita di fiducia nella sicurezza dei vaccini deve essere affrontata con una scienza indipendente e imparziale.
L' iniziativa Healthy People 2020 del governo degli Stati Uniti afferma che "i programmi di vaccinazione infantile forniscono un ritorno sugli investimenti molto alto", ma gli americani dovrebbero chiedersi chi sta raccogliendo i rendimenti positivi. A livello globale, l'industria dei vaccini è sulla buona strada per raddoppiare le sue entrate mondiali entro il 2024, da 32,5 miliardi di dollari nel 2015 a un progetto di 77 miliardi di dollari, ma i bambini altamente vaccinati negli Stati Uniti e altrove soffrono. Come descritto dalla Difesa della salute dei bambini nell'eBook , The Sickest Generation: I fatti dietro la crisi della salute dei bambini e perché deve finirela salute dei bambini è peggiorata drammaticamente dalla fine degli anni '80 - "esattamente nello stesso periodo in cui gli Stati Uniti hanno iniziato ad espandere i tipi e il numero totale di vaccini richiesti per la frequenza scolastica". Oltre la metà dei bambini americani ha almeno una malattia cronica e disturbi dello sviluppo neurologico e le condizioni autoimmuni pediatriche sono salite a livelli storicamente senza precedenti. Vi sono abbondanti prove del fatto che i vaccini stanno facendo diventare i bambini più malati, non più sani, rappresentando un ritorno sugli investimenti indiscutibilmente negativo per i bambini, le famiglie e la società.
In questo eBook, CHD ritiene che i conflitti di interesse e il comportamento non etico gravano sui principali attori pubblici e privati coinvolti nei programmi di vaccinazione statunitensi e globali a tal punto che lo scetticismo pubblico non solo è comprensibile, ma giustificato. La perdita di fiducia nella sicurezza dei vaccini deve essere affrontata con una scienza indipendente e imparziale. Mentre pubblichiamo le parti successive dell'eBook, illustreremo come la mancanza di integrità e di tradimenti etici impediscano una sana politica di salute pubblica e la scienza della sicurezza dei vaccini, mentre minano gravemente la salute dei bambini.
Nessun commento:
Posta un commento