© 28 marzo 2019, Children’s Health Defense, Inc. Questo lavoro è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Di Lyn Redwood, RN, MSN, Presidente della difesa della salute dei bambini
Questo articolo è dedicato a Breanne e Aston nella speranza che gli sforzi per identificare ciò che sta guidando questa nuova epidemia di cancro del colon-retto nei nostri figli porterà non solo a trattamenti più efficaci, ma alla fine prevenirà questa devastante malattia.
Sono ben consapevole del cancro del colon-retto in quanto la malattia ha toccato personalmente mia madre negli anni '70 e mio fratello verso la fine degli anni '50. Ma non ero a conoscenza della nuova allarmante tendenza dei giovani adulti tra i 20 ei 30 anni in diagnosi con questa malattia devastante. Recentemente, due miei amici sui trent'anni hanno avuto la vita toccata dal cancro al colon. Prima di questo giro di eventi, erano incredibilmente sani, atletici e alla conquista del mondo! Ora, invece, affrontano coraggiosamente chirurgia, chemioterapia e importanti cambiamenti nello stile di vita nello sforzo di recuperare la propria salute.
... entro il 2030 i tassi di incidenza del cancro del colon-retto aumenteranno del 90% nelle persone tra i 20 e i 34 anni e del 28% nelle persone tra i 35 ei 49 anni.
Un recente articolo di WebMD ha riconosciuto che uno degli sviluppi più significativi e preoccupanti del cancro del colon-retto è il marcato aumento degli individui più giovani (che è decenni prima che l'American Cancer Society raccomandasse che le persone venissero sottoposte a screening per la malattia). Secondo l'articolo, entro il 2030, i tassi di incidenza del cancro del colon-retto aumenteranno del 90% nelle persone di età compresa tra 20 e 34 anni e del 28% nelle persone di età compresa tra 35 e 49 anni. Ciò che è ancora più preoccupante è che spesso non vengono diagnosticati fino a dopo stadi della malattia perché la maggior parte dei medici non pensa "al cancro" quando un giovane adulto lamenta dolore addominale o sanguinamento rettale.
I ricercatori descrivono questa tendenza al rialzo, iniziata alla fine degli anni '80, come "inquietante" e "preoccupante". Sebbene la saggezza convenzionale sia che il rischio di cancro del colon-retto (noto anche come tumore del colon, dell'intestino o del retto) aumenta con l'età , la percentuale in cui sono stati diagnosticati gli adulti di età superiore ai 50 anni è in calo. Uno studio del 2017 ha mostrato che i nati intorno al 1990 (cioè, attualmente poco più che ventenni) "hanno il doppio del rischio di cancro al colon ... e quadruplicano il rischio di cancro del retto" rispetto agli adulti nati intorno al 1950. Modelli simili si stanno diffondendo in altri paesi , con le morti per cancro del colon in tutto il mondo si prevede un aumento del 60% entro il 2035 , "soprattutto tra i più giovani".
Secondo l'American Cancer Society, ci vuole da 10 a 15 anni perché una cellula anormale nel rivestimento del colon si trasformi in cancro. Ciò significa che la prima crescita anormale delle cellule che ha provocato il cancro si è verificata durante l'infanzia.
Perché i geni Xers e millennials dovrebbero sempre più presentare tumori colorettali una volta considerati rari nei giovani? La maggior parte degli osservatori sembra " afferrare le cannucce " quando si tratta di fornire una spiegazione. Alcuni vogliono attribuire la colpa all'obesità come "primo sospetto", ma l'obesità non può spiegare perché i tumori del colon-retto si ripetono spesso in giovani atleti sani in " forma fisica di picco ". Un oncologo di primo piano i cui pazienti con cancro del colon-retto sono per lo più minori di 40 anni ha confessato , "È difficile dare la colpa solo all'obesità. Sospettiamo che ci sia anche qualcos'altro che sta succedendo. "L'oncologo non si azzardò a indovinare quale potrebbe essere il" qualcos'altro ".
Secondo l' American Cancer Society , ci vuole da 10 a 15 anni perché una cellula anormale nel rivestimento del colon si trasformi in cancro. Ciò significa che la prima crescita anormale delle cellule che ha provocato il cancro si è verificata durante l'infanzia. Pertanto, è essenziale esaminare i potenziali colpevoli e le esposizioni che si verificano durante l'infanzia.
Ci sono due possibili contributori che coincidono temporalmente non solo con il picco dei tumori del colon-retto adulto giovane, ma anche con l'orribile aumento dei tumori infantili . Il primo è l'inclusione del programma vaccinale di più vaccini virali dalla fine degli anni '80 e il fatto noto che i vaccini virali sono soggetti a varie forme di contaminazione . In secondo luogo, nello stesso periodo di tempo, l'esposizione dei giovani al glifosato è esplosa, scatenando il caos con i loro batteri intestinali e gli squilibri intestinali hanno un'associazione ben documentata con il cancro del colon-retto. In questo articolo, discuto il problema della contaminazione da vaccino; nella Parte II prenderò in considerazione il glifosato e la crisi del cancro del colon-retto.
L'Institute of Medicine tacitamente lo ha riconosciuto nel 2002 quando ha citato prove biologiche a sostegno della teoria secondo cui la contaminazione dei vaccini contro la polio con virus simian 40 (SV40) - vaccini somministrati a milioni di americani tra la fine degli anni '50 e l'inizio degli anni '60 - potrebbe contribuire a tumori umani. '
Imparare dalla storia
I vaccini virali sono stati afflitti da problemi di contaminazione sin dai loro primi giorni e, come già discusso in precedenza dalla Difesa della salute dei bambini, questi problemi forniscono un legame plausibile tra vaccini e cancro . Infatti, un sito web indipendente dedicato a questo argomento descrive la connessione vaccino-cancro come "il più grande scandalo medico della storia", rendendo cruciale il fatto che l'uso da parte degli scienziati vaccinati di linee cellulari contaminate dalla "nascita stessa della virologia" sia stato " perpetuando e causando il cancro "per decenni. L'Institute of Medicine tacitamente lo ha riconosciuto nel 2002 quando ha citato prove biologiche sostenendo la teoria secondo cui la contaminazione dei vaccini contro la polio con vaccini simian virus 40 (SV40) somministrati a milioni di americani tra la fine degli anni '50 e i primi anni '60 "potrebbe contribuire al cancro umano".
A metà degli anni '50, Jonas Salk utilizzò le cellule di laboratorio più famose al mondo, le cellule di HeLa, per sviluppare il suo vaccino antipolio iniziale. Gli scienziati erano appena riusciti a creare le cellule - la prima linea cellulare umana "immortale" (che significa infinitamente clonata) - alimentando le cellule tumorali cervicali altamente maligne di una vittima di cancro (Henrietta Lacks) con una miscela di nutrienti contenente sangue e tessuti provenienti dalla placenta umana, embrione di manzo e cuore di pollo vivo. Per la gioia dei ricercatori, le cellule HeLa hanno risposto a questo trattamento moltiplicando "indefinitamente" anziché invecchiando.
Tuttavia, i ricercatori e le autorità governative si sono presto ritirati dall'uso delle cellule HeLa nella produzione di vaccini, ritenendo le loro caratteristiche maligne di crescita cellulare rapida e immortale " non accettabile ... per lo sviluppo del vaccino" a causa del "rischio teorico di trasmissione del cancro". vaccini virali, invece, si affidavano alle cellule animali viventi che erroneamente percepivano come più sicure, compresa la linea cellulare delle scimmie utilizzata nelle successive iterazioni del vaccino di Salk e di altri tipi di cellule viventi come gli embrioni di pollo.
Ai tempi di Salk, gli scienziati potrebbero non essersi resi conto che il loro laboratorio hodge-podge di sangue e tessuto animale e umano stava segretamente facilitando l'incorporazione di "virus e batteri noti e sconosciuti" nelle loro linee cellulari, né che le stesse cellule HeLa erano in grado di contaminando in modo aggressivo altre linee cellulari, ma un informatore di nome Walter Nelson-Rees in seguito ha dimostrato che questo era effettivamente il caso. Nelson-Rees dimostrò negli anni '70 che, molto presto, la linea di cellule di scimmia di Salk era stata " invasa e presa in consegna " dalle cellule HeLa, e Salk inconsapevolmente iniettò i contaminanti in alcuni dei suoi soggetti umani. Più recentemente, la scienziata Judy Mikovits ha catalogato i rischi dell'utilizzo di tessuti e cellule di origine animale per far crescere virus umani per la produzione di vaccini virali, affermando che "re-iniettare quel materiale nell'uomo potrebbe introdurre nuovi virus animali nella popolazione umana".
Tornando indietro alle cellule tumorali
Per molti anni, Nelson-Rees e altri hanno continuato a cercare di attirare l'attenzione sul problema della contaminazione della coltura cellulare, con scarsi risultati. Di fatto, piuttosto che prestare attenzione a queste avvertenze dei ricercatori coscienziosi, i regolatori del vaccino della Food and Drug Administration (FDA), nel 2012 , hanno caratterizzato il "repertorio corrente" di linee cellulari derivate da animali come "inadeguate" e hanno proposto una faccia sorprendentemente sorprendente . Ignorando i problemi del passato con le cellule HeLa e altre forme di contaminazione della coltura cellulare, la FDA ha suggerito che " le linee cellulari derivate da tumori possono essere ottimali e in alcuni casi l'unico substrato cellulare che può essere usato per propagare determinati virus vaccinali. ”
... la FDA ammette con discrezione che i virus "latenti" che causano il cancro potrebbero potenzialmente essere presenti in queste linee cellulari basate sul tumore e potrebbero costituire una minaccia, poiché potrebbero diventare attive in condizioni di produzione di vaccino.
Abbinando le parole alle parole, la FDA non ha perso tempo nell'approvare, lo stesso anno, il primo vaccino antinfluenzale a cellule , vendendolo pubblicamente lodando la sua prestazione apparentemente superiore rispetto ai tradizionali vaccini antinfluenzali a base di uova. Il vaccino Flucelvax è costituito da una linea cellulare immortale "derivata da un rene di cane e nota per essere cancerogena nei topi". Sul suo sito web, la FDA ammette con discrezione che i virus "latenti" che causano il cancro potrebbero essere potenzialmente presenti in questi tumori linee cellulari e potrebbe costituire una minaccia , "dal momento che potrebbero diventare attive in condizioni di produzione di vaccini". L'agenzia rileva inoltre che i virus latenti sono "difficili da individuare usando metodi standard".
La rapida approvazione dei vaccini immortalizzati contro le linee cellulari è in netto contrasto con un documento interno che ho scritto l'anno scorso in cui un importante funzionario della FDA affermava, nel 1999 , che i moderni progressi nella tecnologia dei vaccini stavano rapidamente superando la capacità di predire potenziali eventi avversi. Il funzionario ha sostenuto una maggiore attenzione ai problemi di sicurezza sin dalle prime fasi dello sviluppo del vaccino. "Una delle cose importanti è che la tecnologia utilizzata per produrre questi vaccini supera in realtà la scienza e la tecnologia per capire come funzionano questi vaccini e per prevedere come funzioneranno", ha dichiarato il dott. Peter Patriarca, MD, Direttore della Divisione Prodotti Virali del Centro FDA per la valutazione e la ricerca biologica (CBER).Mentre gli scienziati usano linee cellulari continue per la loro capacità di propagarsi e far crescere i virus a un titolo più alto, Patriarca ha riconosciuto che "la cosa peggiore che ci interessa è la malignità, perché alcune di queste cellule continue hanno anche il potenziale per la crescita di tumori negli animali da laboratorio “.
Qualcosa di vecchio, qualcosa di nuovo?
In un articolo che descrive la contaminazione da vaccino patogeno, un autore sottolinea che le linee cellulari immortali "reagiscono in modo diverso" a varie specie animali, anche quando le specie sono "strettamente correlate" e chiede se i contaminanti del vaccino possono influenzareanche gruppi di persone (come gli anziani rispetto ai neonati) in modo diverso. Questa è una domanda interessante, dato che una delle caratteristiche salienti dei tumori del colon-retto che appaiono in venti e trentenni è che i tumori maligni mostrano spesso una maggiore aggressività biologica rispetto ai tumori del colon-retto osservati negli anziani. Uno studio ha riportato che un tipo unico di cellula del cancro denominata "cellule istologiche a cellule del sigillo" che "migrano più liberamente e mostrano una modalità di diffusione più aggressiva""- era quasi cinque volte più prevalente nei pazienti con cancro del retto sotto i 40 anni rispetto ai pazienti più anziani.
Certamente, le raccomandazioni di screening del cancro del colon-retto della American Cancer Society, riviste al ribasso da 50 a 45 anni nel 2018, faranno ben poco per aiutare a identificare questi tumori aggressivi nei giovani adulti.
Altri ricercatori hanno utilizzato tecniche di sequenziamento del DNA ad alto rendimento per fare osservazioni simili. Questi metodi rivelano "tassi diversi di alterazioni genetiche" tra pazienti adulti e giovani adulti con tumore del colon-retto rispetto agli adulti più anziani, "indicando potenziali differenze molecolari nello stato di malattia e suggerendo la necessità di strategie terapeutiche alternative nei pazienti più giovani." Certamente, il cancro americano Le raccomandazioni di screening del cancro del colon-retto della società, riviste al ribasso da 50 anni a 45 anni nel 2018, faranno ben poco per aiutare a identificare questi tumori aggressivi nei giovani adulti.
Nell'ambito del programma vaccinale degli Stati Uniti, i bambini ricevono numerose e ricorrenti dosi di vaccini virali coltivati in cellule umane, scimmie, bovine o di pollo o in una combinazione multispecifica di questi tipi di cellule. Questi includono vaccini virali contro la varicella, l'epatite, la polio, il rotavirus e il morbillo-parotite-rosolia. Rispetto agli adulti, i giovani hanno una maggiore esposizione a questi vaccini virali e ai loro inevitabili contaminanti. Questo potrebbe avere qualcosa a che fare con le differenze molecolari legate all'età osservate nei tumori del colon-retto? Nessuno lo sa davvero, perché mentre l'industria farmaceutica sta cercando attivamente di sviluppare vaccini contro il cancro, non fa una pratica di valutazione dei rischi di cancro dei vaccini esistenti. Il disclaimer troppo tipico contenuto nella maggior parte dei fogli illustrativi delvaccino afferma che il vaccino "non è stato valutato per il potenziale carcinogenico o mutageno".
Il numero inaccettabilmente alto di giovani adulti che, nel pieno della vita, vengono messi da parte dai debilitanti tumori del colon-retto è una bandiera rossa che ci dice che dobbiamo fare di meglio. Dobbiamo trovare risposte per ciò che sta causando questa nuova epidemia di cancro nei nostri figli e cosa si può fare per evitare che si verifichi.
Tratto da: https://childrenshealthdefense.org/news/the-disturbing-increase-in-colorectal-cancer-in-young-adults/
Articoli correlati:
Il Vaccino anti-polio ha salvato milioni di vite? A CHE PREZZO?
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2019/03/raccomandazioni-sui-vaccini-per.html
Nessun commento:
Posta un commento