La realtà delle ferite da vaccino: una lezione tanto necessaria per i negazionisti

© [La realtà delle ferite da vaccino: una lezione tanto necessaria per Carly Weeks - 28 Febbraio 2019] Difesa della salute dei bambini, Inc. Questo lavoro è riprodotto e distribuito con il permesso di Children's Health Defense, Inc.

Di Heather Fraser, Autore, The Peanut Allergy Epidemic , Collaboratore per la difesa della salute dei bambini

Nel novembre del 1985, MPP per Rainy River, Jack Pierce rimase nella legislatura dell'Ontario prima della seconda lettura di un disegno di legge che aveva presentato. Le sue parole sono registrate nel Hansard ( il rapporto ufficiale del procedimento del Parlamento) :

La mia proposta riguarda gli eventi e la documentazione di gravi effetti collaterali che possono derivare dalla vaccinazione di neonati e bambini. Alcuni membri potrebbero non essere consapevoli del fatto che la vaccinazione di routine denominata DPT, difterite, pertosse e tetano, somministrata a quasi tutti i nostri bambini, può portare a convulsioni, danni cerebrali e persino alla morte.

Oggi, se un MPP avesse avuto il coraggio di far luce sul danno da vaccino, sarebbe stato eviscerato dai media. Oggi, chiunque affronta la questione della sicurezza dei vaccini deve confrontarsi con persone come Carly Weeks. Nel suo attacco del febbraio 2019 al Total Health Show, la signora Weeks ha individuato "attivisti anti-vaccino" che, raccontando agli altri dei rischi di vaccinazione, diffondono "false informazioni". Nel suo articolo sul punto, sottintende che solo il medico i professionisti sono qualificati per parlare di vaccinazione. In altre parole: sarai vaccinato e non avrai il diritto di esprimere un'opinione in proposito.

Se le famiglie ferite non avessero parlato negli anni '80, non avremmo avuto il progetto di legge di Pierce che divenne la legge sulla protezione e la promozione della salute (1990). Questa legge impone ai vaccinatori di informare i destinatari del vaccino di possibili esiti avversi e dell'obbligo di segnalare tali eventi.

Pierce ha spiegato perché ha portato il conto:

Come membro dell'equitazione in cui si ritiene che otto bambini abbiano sofferto un ritardo mentale permanente e un handicap fisico a seguito di questa inoculazione, mi sento costretto a vedere che qualcosa è stato fatto per questo incubo.

Ho parlato con Jack Pierce, ora nei suoi anni '80. Vive ancora nella sua vecchia cavalcata. Come un MPP nel 1983, Pierce ha incontrato tutti i membri del parlamento, uno per uno. Ha condiviso con ciascuno la necessità di una segnalazione obbligatoria di reazioni avverse "in modo che possiamo sviluppare un quadro completo e accurato dei benefici e dei rischi di DPT."

Nel 1985, gli MPP potevano parlare di lesioni da vaccino senza timore di rappresaglie da parte dei media. Pierce ha continuato:

Mentre i componenti della difterite e del tetano sono obbligatori e non problematici, la componente della pertosse, meglio nota come vaccino per la pertosse, è stata responsabile di gravi reazioni, tra cui febbre alta, convulsioni, infiammazione del cervello, danni permanenti al cervello e talvolta morte. L'immunizzazione contro la pertosse non è obbligatoria. I genitori hanno il diritto di rifiutare i colpi e molti esercitano questo diritto.

... nessuno gli ha mai detto della possibilità di una reazione avversa a DPT.

Pierce ha descritto le "storie strazianti di bambini che, nonostante il fatto che mostrassero ovvie reazioni avverse al vaccino antipertosse, sono stati sottoposti a successivi tiri DPT".

Patrick Rothwell di Burlington, Ontario, ha sei anni, cieco, ritardato mentale e senza parole. Suo padre ha detto che nessuno gli ha mai parlato della possibilità di una reazione avversa alla DPT.

Il caso Rothwell è la lezione che non abbiamo imparato in Ontario.

Nel 1979, Patrick Rothwell ricevette tre dosi dell'intero vaccino DPT cellulare che lo indusse a regredire. I genitori di Patrick hanno fatto causa a due medici, il produttore di vaccini Connaught e la Corona sostenendo che non erano stati avvertiti che il vaccino antipertosse potrebbe causare danni al cervello.

Anche se 50 testimoni hanno testimoniato per 74 giorni nel processo del 1988, la loro sconfitta era inevitabile. I querelanti non sarebbero mai stati in grado di soddisfare l'onere della prova.

Il giudice che presiede ha dichiarato:

. . . il normale processo del contenzioso è una procedura assolutamente inappropriata per affrontare rivendicazioni di questo tipo. [Rothwell v. Raes (Ont. HCJ), 1988 CanLII 4636 (ON SC)]

In una recensione del caso Rothwell, la Commissione per la riforma della legge Manitoba ha concordato con il giudice :

In termini pratici, il processo illecito non promette molto per un rimedio efficace ed equo per quei bambini che soffrono di ferite e malattie legate al vaccino.

Pierce sembrava sapere che il governo doveva intervenire:

Nessuno mette in discussione la necessità di un vaccino come il DPT, ma visti i rischi di paralisi, danni cerebrali e morte, le domande che potrebbero essere affrontate riguardano i livelli di sforzo per trovare un farmaco più sicuro e per rendere genitori e medici consapevoli dei pericoli e effetti collaterali direttamente attribuibili al vaccino. Dove sono stati fatti gli sforzi per rendere obbligatoria la segnalazione degli effetti collaterali negativi al medico di salute locale?

Infatti.

A questo punto, dopo un processo e un dibattito parlamentare con l'approvazione di una legge del 1990 per contribuire a ridurre gli infortuni sul vaccino, quali interessi hanno tenuto il vaccino contro la pertosse contro la pertosse nel programma? Perché non c'erano ancora avvertimenti sui genitori dei rischi?

... ha prodotto oltre 11.000 rapporti di AEFI che descrivevano reazioni avverse che includevano urla inconsolabili, colpi di testa, convulsioni, anafilassi, paralisi e morte. Non c'è stato alcun follow-up su questi bambini per determinare lesioni a lungo termine.

Una storia familiare

Nel 1994, mio ​​figlio ricevette tre dosi dello stesso vaccino Connaught DPT che Patrick Rothwell aveva ricevuto. La nostra è stata mescolata con altri due vaccini. L'uso di questo colpo combinato per 3 anni ha portato a oltre 11.000 rapporti di AEFI che descrivevano reazioni avverse che includevano urla inconsolabile, colpi alla testa, convulsioni, anafilassi, paralisi e morte. Non c'è stato alcun follow-up su questi bambini per determinare lesioni a lungo termine.

La nostra storia riecheggia quelle raccontate dai genitori di Rainy River a Jack Pierce, che poi disse al governo. Come quei genitori, non avevo una vera conoscenza della vaccinazione quando ho preso mio figlio per la sua bella visita e l'infermiera l'ha iniettato. Non siamo stati avvisati dei rischi documentati prima o dopo la procedura. Non sono state osservate due leggi intese a proteggerci: consenso informato e atto di promozione e protezione della salute di Pierce.

Un'ora dopo la vaccinazione, mio ​​figlio di due mesi ha iniziato a urlare. Non aveva mai urlato prima. Ero terrorizzato. E ha continuato per diverse ore. Per tutta la notte, ho guardato e ascoltato. Il giorno dopo ho chiamato il medico di famiglia che mi ha assicurato che era normale. Sono stato persuaso da un medico a sopprimere le mie paure.

Il secondo colpo, due mesi dopo, provocò la stessa terribile reazione. E ora, ha avuto sintomi: eruzioni cutanee e ha faticato a respirare attraverso il naso.

La sua reazione alla terza dose fu violenta. Ha urlato e si è contorto nel dolore ...

Gli infermieri chiamano questo neuro-urlo, quando il sistema nervoso e il cervello sono dati alle fiamme dal vaccino. E lo ha cambiato. La rinite e l'eczema che avevo sviluppato ora so che erano bandiere rosse, precursori di allergie potenzialmente letali. Ha avuto la sua prima reazione anafilattica alle arachidi a 13 mesi. Ho scritto molto sulla relazione documentata tra vaccinazione e allergia .

Nel frattempo, il governo dell'Ontario ha continuato a lottare con la questione delle ferite da vaccino. Nel 1991, un progetto di legge è stato presentato dall'MPP Frankford , un medico, per risarcire i bambini e le loro famiglie per le ferite correlate al vaccino.

Nell'Hansard, l'MPP McLean era d'accordo. Il piano era "fattibile" e "la coscienza sociale esige la sua attuazione".

Il disegno di legge per risarcire fu annullato nel 1991. I tentativi di risollevarlo si sono abbattuti in larga misura sull'altare del costo elevato. È più facile scaricare i costi per bambini e famiglie. È più facile non indagare, negare le lesioni e in definitiva bloccare l'accesso pubblico ai rapporti di AEFI se qualcuno cerca di scavare. (Vedi nota sotto.)

Avanzamento rapido fino al 2019.

L'Associazione medica canadese ha votato a favore della fine delle esenzioni non mediche e rendendo obbligatoria la vaccinazione per i bambini dell'Ontario, mentre allo stesso tempo vota contro il risarcimento per le lesioni da vaccino . [9] Come se fosse al momento giusto, la provincia ha emendato la sua Immunization of School Pupils Act per ritirare le esenzioni fino a quando un genitore partecipa a una sessione di istruzione progettata per infondere conformità. E chiunque dica ai genitori i rischi documentati, la mancanza di protezione del consumatore o parli a nome dei propri bambini feriti dal vaccino sarà demonizzato come un "anti vaxxer" che diffonde "false informazioni". In un clima simile, non è un'iperbole a suggerire che una legge che impone l'iniezione di bambini ... sarà seguita dagli stessi per gli adulti.

E questa realtà distopica - che Jack Pierce avrebbe denunciato - è qualcosa che la signora Weeks è stata pagata per promuovere.

Nota:Abbiamo un enorme deficit di informazioni causato da un sistema di sorveglianza passivo, una sotto-segnalazione di eventi avversi e il fatto che non vi è alcun follow-up sugli eventi avversi in seguito a rapporti di immunizzazione per determinare lesioni a lungo termine. Secondo PHAC c'erano 115.837 AEFI tra il 1987 e il 2011, con l'85% dei quali bambini. Se, come è generalmente riconosciuto, questo rappresenta solo il 10% (alcuni dicono che è l'1%) di tutti gli eventi avversi, allora abbiamo più di un milione di eventi in 24 anni sui quali non abbiamo dati. Nel tentativo di recuperare le informazioni che potrebbero essere disponibili al pubblico, ho fatto una richiesta ATIP nell'ottobre 2016 per tutti i rapporti AEFI (redatto) per l'MMR II DIN # 00466085 realizzato da Merck Frosst Canada. Questo non è ancora stato soddisfatto. Dopo lunghi scambi di email con vari membri dello staff di PHAC.


Tratto da: https://childrenshealthdefense.org/news/the-reality-of-vaccine-injury-a-much-needed-lesson-for-carly-weeks/