Vaccinare o non vaccinare? Un grande articolo sul rischio rispetto al beneficio dei vaccini

Un grande articolo sul rischio rispetto al beneficio dei vaccini e sul perché il pubblico si interrogherà sempre fino a quando non verrà effettuata la ricerca Vax-unvax di tutti i vaccini e tutti i risultati di salute.

La domanda. In risposta alla domanda "I vaccini sono sicuri?", Il sito Web di Children's Hospital of Philadelphia afferma quanto segue:

"Ma, in verità, poche cose soddisfano la definizione di" innocuo ". Anche le attività quotidiane contengono pericoli nascosti. Ad esempio, ogni anno negli Stati Uniti, 350 persone vengono uccise in incidenti legati al bagno o alla doccia, 200 persone vengono uccise quando gli animali si depositano nella trachea e 100 persone vengono colpite e uccise da un fulmine. Tuttavia, alcuni di noi considerano mangiare cibi solidi, fare il bagno o camminare fuori in un giorno di pioggia come attività non sicure. Immaginiamo solo che i benefici dell'attività siano chiaramente superiori ai rischi. "

Sarei d'accordo Non mi preoccupo di morire per un fulmine, di mangiare cibo solido o di fare una doccia. Per ricapitolare, i numeri dati sono i seguenti:

Riferimento: [1]

Confrontiamo i numeri sopra con il numero medio di persone che sono morte a causa di alcune malattie infettive, prima che i vaccini per loro fossero di uso corrente.

Riferimenti: [2] ,  [3]

(Per dare una certa prospettiva, confrontare il numero di morti dalle malattie infettive sopra, al numero di morti per le cause elencate di seguito)

Riferimenti: [4] , [5] ,  [6]

Confrontando i numeri, possiamo vedere che le probabilità di morire di fulmine sono maggiori delle probabilità di morire di rosolia, parotite e rotavirus. "Il cibo nella trachea" è una causa di morte maggiore rispetto alla varicella o all'epatite A. Il morbillo, d'altro canto, è più letale della balneazione.

Se non abbiamo paura di mangiare cibi solidi, fare il bagno o camminare in una giornata piovosa, perché abbiamo paura di queste malattie infettive? Se le mie probabilità di morire per la varicella sono all'incirca le mie probabilità di morire per un fulmine, allora è un rischio che sono disposto a prendere (ho avuto la varicella, tra parentesi, sono sopravvissuto). Sono anche disposto a correre questo rischio con la rosolia, la parotite, il rotavirus e l'epatite A. Chiamami pazzo, ma non mi dispiace giocare quelle probabilità. Soprattutto quando ci sono cose che posso fare in modo proattivo per potenziare il mio sistema immunitario in modo naturale e ridurre il rischio di morire di qualsiasi malattia infettiva - non solo quelle per le quali esiste un vaccino.

Negli Stati Uniti, se il morbillo uccidesse il maggior numero di persone oggi rispetto al vaccino contro il morbillo, nel 1963, circa 820 persone sarebbero morte dal morbillo quest'anno (cifra aggiustata per la popolazione). Oggi, grazie al vaccino contro il morbillo, nessuno muore dal morbillo. Quindi questo è letteralmente centinaia di vite che sono state salvate ogni anno dal 1963 grazie al vaccino contro il morbillo. Suona tutto bene. A questo punto, sarebbe facile concludere che chiunque si opponga al vaccino contro il morbillo è completamente fuori di testa. Dopo tutto, il vaccino contro il morbillo è ovviamente efficace. E ha salvato molte migliaia di vite negli Stati Uniti da solo [440 morti / anno x 55 anni = 24.200 vite salvate] (cifra non aggiustata per la crescita della popolazione).

Il problema è che un numero imprecisato di persone è stato anche danneggiato dal vaccino contro il morbillo. Mentre abbiamo fatto un ottimo lavoro di quantificazione dei benefici dei vaccini, abbiamo svolto un lavoro relativamente povero di quantificare accuratamente i danni causati dai vaccini (MMR o altro).

Secondo il National Vaccine Information Center (NVIC) senza scopo di lucro, al 31 marzo 2018, ci sono state più di 89.355 segnalazioni di reazioni avverse al vaccino contro il morbillo fatte al Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS), inclusi 445 decessi correlati 1.667 disabilità correlate e 6.196 ospedalizzazioni [7] . Non possiamo dimostrare che il vaccino contro il morbillo abbia necessariamente causato questi eventi avversi; possiamo solo dire che questi eventi avversi si sono verificati subito dopo aver ricevuto il vaccino. Se facciamo i conti e confrontiamo i numeri, è facile concludere che i benefici del vaccino contro il morbillo superino chiaramente i rischi. Cioè, finché non ci troviamo di fronte a questo fatto sfortunato:

"Gli eventi avversi dei vaccini sono comuni ma sottostimati, con meno dell'1% riferito alla Food and Drug Administration (FDA)."  [8]

Questo getta una chiave inglese nei nostri calcoli. Ora dobbiamo moltiplicare per 100 per stimare il numero effettivo di eventi avversi associati al vaccino contro il morbillo. Questo ci darebbe circa 9 milioni di reazioni avverse, nel corso degli anni, con potenzialmente 44.500 decessi e 165.700 casi di disabilità associati al vaccino contro il morbillo (di nuovo, queste sono associazioni temporali, quindi non tutti questi eventi avversi saranno effettivamente causati dal vaccino).

Improvvisamente, il rapporto rischio-beneficio è meno chiaro. Il problema è che non conosciamo la reale entità del danno causato dal vaccino contro il morbillo (o qualsiasi altro vaccino per questo), quindi è impossibile fare questo calcolo con sicurezza. Certo, sarebbe facile presumere semplicemente che i benefici superino i rischi, ma non è scientifico. La scienza richiede qualcosa di più concreto delle semplici supposizioni.

Voglio essere in grado di fare questo calcolo con sicurezza. E adesso, non posso. In effetti, nessuno può. I medici per consenso informato (un gruppo di medici e scienziati) affermano che:

"Il livello di accuratezza degli studi di ricerca disponibili è insufficiente a dimostrare che il vaccino MMR causa meno morti o lesioni permanenti rispetto al morbillo." [9]

Anche uno studio condotto dall'organizzazione Cochrane ha concluso che:

"La progettazione e la segnalazione dei risultati di sicurezza negli studi sui vaccini MPR, sia pre- che post-marketing, sono in gran parte inadeguate." [10]

Penso che questo sia uno dei motivi per cui la fiducia dei cittadini nei confronti dei vaccini è in declino [11] , e sempre più persone scelgono di non vaccinarsi. Quando il rischio noto di morire dal morbillo non è molto più grande del rischio di morte per il bagno, ha senso assumere il rischio sconosciuto del vaccino MMR? Penso che per alcune persone abbia senso correre il rischio, e per altri no. Diciamo solo , a ciascuno il proprio.

Tratto da: https://medium.com/@lukeyamaguchi/to-vaccinate-or-not-to-vaccinate-695e3b6d319c