L'impatto dei vaccini sul declino della mortalità dal 1900, secondo la scienza pubblicata

© 12 marzo 2019, Children’s Health Defense, Inc. Questo lavoro è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

Di JB Handley,   direttore della difesa della salute dei bambini e cofondatore di  Generation Rescue

Dal 1900, c'è stato un calo del 74% nei tassi di mortalità nei paesi sviluppati, in gran parte a causa di una marcata diminuzione dei decessi per malattie infettive. Quanto di questo declino era dovuto ai vaccini? La storia e i dati forniscono risposte chiare che sono importanti nel dibattito odierno sui vaccini.

CHICAGO, Illinois - Dal 1900, il tasso di mortalità in America e negli altri paesi del primo mondo è diminuito di circa il 74%, creando un notevole miglioramento della qualità della vita e dell'aspettativa di vita per gli americani.

La semplice domanda: "Come è successo?"

Perché il tasso di mortalità è diminuito così rapidamente? Se ascolti i promotori del vaccino, la risposta è semplice: i vaccini ci hanno salvato. Ciò che è pazzesco in questa narrazione è quanto sia facile confutare, i dati si nascondono in bella vista. Il fatto che questa narrativa di facile falsificazione provochi, tuttavia, ci dice molto sul mondo in cui viviamo, e spero incoraggi i genitori a riconsiderare la veridicità di molte delle narrazioni che hanno nutrito con i vaccini, e la loro ricerca primaria.

1970, il dottor Edward H. Kass

In piedi davanti ai suoi colleghi il 19 ottobre 1970, il Dr. Edward H. Kass di Harvard ha tenuto un discorso all'incontro annuale della Società per le malattie infettive che probabilmente lo porterebbe a scappare da questa stessa professione oggi. All'epoca, il dott. Kass era in realtà il presidente dell'organizzazione, che rendeva le cose che aveva da dire sui vaccini e il loro impatto sulla riduzione dei tassi di mortalità americani ancora più scioccanti, almeno per gli standard odierni. Quarantotto anni dopo il discorso del Dr. Kass, i vaccini hanno assunto uno status mitologico in molti angoli del nostro mondo, esaltati dalle persone che traggono maggiori benefici dal loro uso. Ovviamente i vaccini hanno salvato il mondo. Naturalmente ogni bambino dovrebbe prendere ogni vaccino. Se non vaccini, consentirai il ritorno di malattie mortali infantili. Se non vaccini, il tuo bambino morirà. Se metti in dubbio i vaccini, anche un po ',

Ma cosa succede se la maggior parte della storia dei vaccini di ruolo svolti in declino della mortalità non è nemmeno vera?

Nel suo famoso discorso, il Dr. Kass ha affidato i suoi colleghi di malattie infettive, avvertendoli che trarre conclusioni false sul PERCHE 'che i tassi di mortalità sono diminuiti così tanto potrebbe indurli a concentrarsi sulle cose sbagliate. Come ha spiegato:

"... avevamo accettato metà delle verità e avevamo smesso di cercare tutte le verità. Le principali mezze verità erano che la ricerca medica aveva cancellato i grandi assassini del passato - tubercolosi, difterite, polmonite, sepsi post-parto, ecc. - e che la ricerca medica e il nostro sistema superiore di assistenza medica erano fattori importanti che allungavano la speranza di vita, fornendo così il popolo americano con il più alto livello di salute disponibile nel mondo. Che queste siano mezze verità è noto, ma forse non è così conosciuto come dovrebbe essere ".

Il Dr. Kass ha poi condiviso alcuni grafici che aprono gli occhi con i suoi colleghi. Sto cercando di immaginare un presidente della Infectious Diseases Society of America che condivide uno di questi grafici oggi in una riunione di funzionari della sanità pubblica. Immagino che qualcuno spenga la corrente per la stanza in cui si presenta e poi viene affrontato e portato via dal palco ... ecco il primo esempio di un grafico che il dott. Kass ha condiviso nel 1970:

Ma aspetta un attimo, la tabella del dott. Kass non include nemmeno il vaccino contro il morbillo ... cosa dà? Bene, nel 1970, il vaccino contro il morbillo stava appena iniziando a essere srotolato e, come potete ben vedere, il morbillo aveva sperimentato da tempo un drammatico declino della mortalità. Con Pertussis (pertosse), ha prodotto un grafico simile:

In questo caso, puoi effettivamente vedere quando è stato introdotto il vaccino contro la pertosse. Ha anche mostrato un grafico per Scarlett Fever, che promuove la confusione sul ruolo dei vaccini, perché non c'è mai stato un vaccino Scarlett Fever, eppure il grafico di un enorme calo della mortalità da Scarlett Fever sembra molto simile a morbillo e pertosse:

Qual e il punto?

Il dott. Kass stava cercando di dare un semplice punto di vista ai suoi colleghi, ma uno con profonde implicazioni per la salute pubblica. Il suo punto era così importante, lo citerò in caratteri davvero grandi per provarlo e portarlo a casa:

"Questo calo dei tassi di alcuni disordini, correlato approssimativamente alle circostanze socioeconomiche, è semplicemente l'evento più importante nella storia della salute dell'uomo, tuttavia abbiamo solo le nozioni più vaghe e generali su come è successo e da quali meccanismi di miglioramento socioeconomico e tassi ridotti di alcune malattie corrono parallelamente ".

Il Dr. Kass si è sfidato con i suoi colleghi ad essere aperti a capire perché le malattie infettive sono diminuite così drasticamente negli Stati Uniti (così come in altri paesi del primo mondo). Era nutrizione? Metodi sanitari? Una riduzione dell'affollamento domestico? (Da allora abbiamo appreso che la risposta a tutte e tre le domande è "Sì.") Ha incoraggiato i suoi colleghi a fare attenzione a non saltare alle conclusioni prematuramente ea mantenere l'obiettività e "dedicarsi a nuove possibilità".

Fortunatamente per noi, il discorso del Dr. Kass quel giorno è stato salvato per i posteri, poiché è stato stampato nella sua interezza in una rivista medica. In realtà, è un diario che lo stesso Dr. Kass ha fondato, The Journal of Infectious Diseases, e il suo discorso è chiamato " Malattie infettive e cambiamenti sociali ". Ci sono diverse cose sul discorso del Dr. Kass che ho trovato mozzafiato, specialmente dato che era il presidente della Infectious Diseases Society of America. Vale a dire:

1. Non ha mai fatto riferimento ai vaccini come "la più grande invenzione dell'umanità" o uno degli altri molti modi iperbolici che i vaccini sono oggi descritti continuamente dai promotori del vaccino. I vaccini non erano responsabili del salvataggio di "milioni di vite" negli Stati Uniti, come ben sapeva il dottor Kass.
2. In realtà, non ha mai dato molto credito ai vaccini per il declino drammatico della mortalità del mondo sviluppato. Il che ha senso, perché nessuno dei dati che aveva avrebbe supportato quella vista. Il che mi ha fatto chiedere: "qualcuno ha cercato di mettere il contributo dei vaccini al declino della mortalità umana nel 20 ° secolo nel contesto?" Ha detto in modo diverso, ci sono dati che misurano esattamente l'impatto dei vaccini sul salvare l'umanità? Sì, certo che c'è. Continuare a leggere.

1977: McKinlay e McKinlay: lo studio più famoso di cui non hai mai sentito parlare

Non sarà la lettura più facile del mondo, ma spero che tu prenda il tempo di leggere ogni parola. Nel 1977, gli epidemiologi (e marito e moglie) dell'Università di Boston John e Sonja McKinlay pubblicarono il lavoro seminale sui vaccini di ruolo (e altri interventi medici) svolti nel massiccio declino della mortalità visto nel ventesimo secolo, che il 74% di cui parlavo nel mio paragrafo di apertura. Non solo, ma il loro studio ha messo in guardia contro il comportamento stesso che stiamo vedendo nel mondo dei vaccini. Vale a dire, hanno avvertito che un gruppo di profittatori potrebbe prendere più credito per i risultati di un intervento (vaccini) di quanto meriti l'intervento, e quindi utilizzare quei risultati falsi per creare un mondo in cui il loro prodotto deve essere usato da tutti. Seriamente, hanno previsto che ciò sarebbe accaduto.

... hanno avvertito che un gruppo di profittatori potrebbe prendere più credito per i risultati di un intervento (vaccini) di quanto meriti l'intervento, e quindi utilizzare quei risultati falsi per creare un mondo in cui il loro prodotto deve essere usato da tutti.

Pubblicato nel 1977 in The Millbank Memorial Fund Quarterly, lo studio del McKinlay è stato intitolato, "Il contributo discutibile delle misure mediche al declino della mortalità negli Stati Uniti nel ventesimo secolo".  Lo studio ha chiaramente dimostrato, con i dati, qualcosa che i McKinlay's riconosciuto potrebbe essere considerato da alcuni come "eresia" medica. Vale a dire:

"Che l'introduzione di specifiche misure mediche e / o l'espansione dei servizi medici non sono generalmente responsabili della maggior parte del declino moderno della mortalità".

Con "misure mediche", il McKinlay voleva dire veramente QUALSIASI medicina moderna si fosse inventata, sia che si trattasse di antibiotici, vaccini, nuovi farmaci da prescrizione, qualunque cosa. Lo studio di 23 pagine di McKinlay dovrebbe essere letto da copertina a copertina, ma in poche parole il McKinlay ha cercato di analizzare quanto di un intervento medico di impatto (antibiotici, chirurgia, vaccini) ha avuto su questo massiccio calo dei tassi di mortalità tra il 1900 e il 1970:

Ecco alcuni dei punti principali fatti dal loro articolo:

• Il 92,3% del declino del tasso di mortalità è avvenuto tra il 1900 e il 1950 [prima della maggior parte dei vaccini]
• Le misure mediche "sembrano aver contribuito poco al declino generale della mortalità negli Stati Uniti a partire dal 1900 circa - essendo state introdotte in molti casi diversi decenni dopo che un marcato declino si era già verificato e non aveva un'influenza rilevabile nella maggior parte dei casi".

E, ecco i due doozies ...

La carta presenta due punti che voglio davvero evidenziare, perché sono così importanti. Il primo riguarda i vaccini. Loro scrivono:

"Anche se si supponesse che questo cambiamento fosse interamente dovuto ai vaccini, solo circa l'uno per cento del declino conseguente agli interventi per le malattie qui considerate potrebbe essere attribuito a misure mediche. Più prudentemente, se attribuiamo un po 'del successivo calo dei tassi di mortalità per polmonite, influenza, pertosse e difterite a misure mediche, allora forse il 3,5 per cento del calo del tasso di mortalità complessivo può essere spiegato attraverso un intervento medico nel principali malattie infettive considerate qui. Infatti, dato che è proprio per queste malattie che la medicina rivendica il maggior successo nell'abbassare la mortalità, il 3,5 percento probabilmente rappresenta una ragionevole stima del limite massimo del contributo totale delle misure mediche al declino della mortalità negli Stati Uniti dal 1900. "

In parole povere: del declino totale della mortalità dal 1900, che il 74% di cui continuo a menzionare, i vaccini (e altri interventi medici come gli antibiotici) sono stati responsabili di una percentuale compresa tra l'1% e il 3,5% di tale declino. Detto in modo diverso, almeno il 96,5% del declino (e probabilmente più di quello dato che il loro numero includeva TUTTI gli interventi medici, non solo i vaccini) non aveva nulla a che fare con i vaccini.

Non puoi dire che hai salvato l'umanità se, al massimo, sei stato responsabile del 3,5% del calo dei tassi di mortalità dal 1900 (e probabilmente più vicino all'1%).

E poi i McKinlay hanno scritto qualcosa che mi ha fatto ridere ad alta voce, perché è la cosa che vediamo ogni giorno nel mondo dei vaccini odierni:

"Oggi non è raro che le conoscenze biotecnologiche e gli specifici interventi medici siano invocati come la ragione principale per la maggior parte del declino moderno (ventesimo secolo) della mortalità. La responsabilità di questo declino viene spesso rivendicata o attribuita ai maggiori beneficiari dei giorni nostri, di questa spiegazione prevalente. "

Suona familiare?

2000: il CDC mette l'ultimo chiodo nella bara

Nel 1970, il Dr. Kass ha sollevato l'idea che i funzionari della sanità pubblica debbano fare attenzione a non dare credito alle cose sbagliate per il massiccio declino del tasso di mortalità del ventesimo secolo nel mondo sviluppato. Nel 1977, Drs. McKinlay e McKinlay misero dati attorno alle idee del Dr. Kass e mostrarono che i vaccini (e altri interventi medici) erano responsabili per l'1-3,5% del declino totale della mortalità dal 1900. Nel 2000, gli scienziati del CDC riconfermarono tutti questi dati, ma ha anche fornito maggiori informazioni sulle cose che hanno effettivamente portato a un calo della mortalità.

Pubblicato nel settembre 2000 sulla rivista Pediatrics e intitolato "Riassunto annuale delle statistiche vitali: tendenze nella salute degli americani durante il XX secolo", gli epidemiologi di Johns Hopkins e dei Centers for Disease Control hanno ribadito ciò che avevamo già imparato da McKinlay e McKinlay:

"Pertanto la vaccinazione non tiene conto delle notevoli diminuzioni della mortalità osservate nella prima metà del secolo ... quasi il 90% del declino della mortalità per malattie infettive tra i bambini statunitensi si è verificato prima del 1940, quando erano disponibili pochi antibiotici o vaccini".

Lo studio ha continuato a spiegare le cose che erano effettivamente responsabili di un massiccio declino della mortalità: 
"trattamento delle acque, sicurezza alimentare, smaltimento dei rifiuti solidi organizzato e istruzione pubblica sulle pratiche igieniche". Inoltre, "miglioramenti nell'affollamento nelle città degli Stati Uniti". un ruolo importante. Acqua pulita. Cibo sicuro Nutrizione. Plumbing. Igiene. Queste erano le principali ragioni per cui la mortalità diminuiva in modo così precipitoso. Almeno secondo i dati e la scienza pubblicata.

Storia recente

Ottengo reazioni molto forti quando condivido questo grafico, compilato dai dati del CDC:

Questo grafico è compilato da questo  set di dati  fornito dal CDC. Potete vedere che nove vaccini che diamo ai bambini oggi non esistevano nemmeno a metà degli anni '80. Inoltre, i tassi di vaccinazione per i tre vaccini che esistevano erano in bilico vicino al 60% o meno fino alla metà degli anni '80. Oggi, i tassi di vaccinazione sono tutti a nord del 90% per i bambini americani. Penso che sia giusto chiedere: "perché tanto panico"? Se pensate a questo grafico abbastanza a lungo, vi rendete conto di quanto sia sciocca la nozione spesso invocata di "immunità della mandria", dato che ovviamente non potremmo essere da nessuna parte vicino all'immunità della mandria indotta da vaccino a metà degli anni '80. In effetti, oggi non siamo più vicini, perché i tassi di vaccinazione degli adulti rimangono così bassi ei vaccini si attenuano nel tempo.

Perché la verità è importante

Come hanno avvertito McKinlay e McKinlay, se l'intervento sbagliato (come i vaccini) viene individuato come la ragione per cui gli americani e il resto del primo mondo hanno subito una tale drammatica diminuzione della mortalità nel 20 ° secolo, tale disinformazione può essere abusata per fare cose come:

• Espansione rapida del numero di vaccini somministrati ai bambini
• Genitori Browbeating che hanno scelto di seguire un programma diverso vaccino e facendoli sentire colpevoli
• Rendere i vaccini obbligatori
• Parlando di vaccini in termini così reverenziali che persino metterli in discussione (come sto facendo in questo articolo) è considerato sacrilego e irresponsabile.
• E, negando che le vaccinazioni avvengano a ritmi elevati, per mantenere l'intera macchina in movimento nella giusta direzione. (A proposito, la stima migliore del tasso di incidenti vaccinali è di circa il 2% delle persone che ricevono vaccini, secondo questo studio commissionato e pagato dal CDC quando hanno effettivamente automatizzato il monitoraggio delle lesioni da vaccino. la figura gettata dai promotori del vaccino è semplicemente una bugia insopportabile).

Africa e altri paesi del terzo mondo

I promotori di vaccini citano spesso le statistiche sulle morti attuali da malattie infettive che suonano profondamente allarmanti. Usando esempi di una malattia come il morbillo, potrebbero spiegare quanti bambini muoiono ancora per morbillo ogni anno, e quindi è gravemente importante che OGNI genitore americano vaccini il loro bambino per il morbillo. Naturalmente, quello che non menzionano è che queste morti per malattie infettive stanno accadendo in luoghi che hanno ancora condizioni di qualità di vita simili ai bambini americani dei primi anni del 1900. Cattiva alimentazione Nessun impianto idraulico o refrigerazione. Cattive pratiche igieniche Condizioni di vita affollate Tutte le cose che hanno avuto un impatto effettivo sul tasso di mortalità che la maggior parte non è ancora stata affrontata in alcune parti dell'Africa e in altri paesi del terzo mondo, e SOLO implementando i vaccini, non cambieranno i fatti. Questo era il dott.

In effetti, ora disponiamo di alcuni dati che mostrano come vaccinare i bambini che vivono in situazioni in cui nutrono male e la mancanza di servizi igienico-sanitari può effettivamente fare più male che bene:

Lo "Studio Aaby"

Pubblicato nella rivista peer-reviewed EBioMedicine nel 2017, lo studio è intitolato, " L'introduzione della difterite-tetano-pertosse e vaccino contro la polio orale tra i bambini piccoli in una comunità urbana africana: un esperimento naturale. "I ricercatori del Centro di ricerca per vitamine e vaccini, Statens Serum Institut (Danimarca) e Bandim Health Project hanno esaminato attentamente i dati provenienti dalla nazione dell'Africa occidentale della Guinea-Bissau. Gli scienziati di questo studio hanno esplorato da vicino il concetto di NSE, "effetti non specifici" dei vaccini, che è un modo elegante per dire che i vaccini possono rendere un bambino più suscettibile ad altre infezioni. Hanno scoperto che i dati per i bambini africani che erano stati vaccinati con il vaccino DTP:

"Era associato a una mortalità 5 volte superiore a quella di non vaccinato. Nessuno studio prospettico ha mostrato effetti benefici sulla sopravvivenza del DTP. . . . DTP è il vaccino più usato. . . . Tutte le prove attualmente disponibili suggeriscono che il vaccino DTP può uccidere più bambini da altre cause rispetto a quello di difterite, tetano o pertosse. Sebbene un vaccino protegga i bambini dalla malattia bersaglio, può contemporaneamente aumentare la suscettibilità alle infezioni non correlate ".

In termini laici, questo significa che dare un bambino africano al vaccino DTP può far ammalare il bambino da altre infezioni. Sembra che in Africa le condizioni di vita siano più importanti del vaccino (come ci si aspetterebbe molto dal lavoro di Dr. Kass 'e Drs. McKinlay), e il vaccino DTP ha fatto davvero più male che bene. (Vale la pena notare che il Dr. Aaby è stato un ricercatore di vaccini molto apprezzato fino a quando non ha pubblicato questo studio nel 2017. Sono a conoscenza del fatto che da allora ha perso le sue fonti di finanziamento. Benvenuti nel mondo della vaccinazione "scienza".)

Ogni secondo bambino

Abbiamo un altro esempio del mondo reale di questo fenomeno dalla fine degli anni '70. Il Dr. Archie Kalokerinos ha fatto una semplice scoperta, come spiega:

" All'inizio era solo una semplice osservazione clinica. Ho osservato che molti bambini, dopo aver ricevuto vaccini di routine come il tetano, la difterite, la poliomielite, la pertosse o qualsiasi altra cosa, si ammalavano. Alcuni si ammalarono gravemente e in effetti alcuni morirono. Era un'osservazione, non era una teoria. Quindi la mia prima reazione fu di guardare ai motivi per cui ciò accadeva. Naturalmente ho scoperto che era più probabile che accadesse in neonati che erano malati al momento della ricezione di un vaccino, o neonati che erano stati ammalati di recente, o bambini che stavano incubando un'infezione. Naturalmente nelle prime fasi dell'incubazione non è assolutamente possibile che qualcuno possa rilevare la malattia. Si presentano più tardi. Inoltre, alcune delle reazioni ai vaccini non erano quelle che erano elencate nella letteratura standard.

Sono state reazioni davvero strane. Una terza osservazione è stata che con alcune di queste reazioni che normalmente hanno provocato la morte ho scoperto che potevo invertire la situazione somministrando grandi quantità di vitamina C per via intramuscolare o endovenosa. Ci si sarebbe aspettati, ovviamente, che le autorità si sarebbero interessate a queste osservazioni che si sarebbero tradotte in un drastico calo del tasso di mortalità dei bambini nell'area sotto il mio controllo, un calo molto drammatico. Ma invece di interessarsi, la loro reazione fu di estrema ostilità. Questo mi ha costretto a esaminare ulteriormente la questione della vaccinazione, e più mi guardavo più mi rendevo conto. Ho scoperto che l'intera faccenda del vaccino era davvero una gigantesca bufala. Molti medici sono convinti che siano utili,

Il dott. Kalokerinos ha anche detto qualcosa nel 1995 che sembra che lo studio del dottor Aaby sia stato in grado di corroborare nel 2017:

"E se vuoi vedere che danno fanno i vaccini, non venire in Australia o in Nuova Zelanda o in qualsiasi altro posto, vai in Africa e lo vedrai lì."

In realtà conoscevamo la verità agli inizi del 1900, anche prima del rapido declino della mortalità Ben prima del suo tempo, l'inglese John Thomas Biggs era l'ingegnere sanitario della sua città di Leicester e dovette rispondere attivamente alle epidemie di vaiolo. Apprese rapidamente che gli esiti della sanità pubblica delle strutture igienico-sanitarie  superarono di gran lunga l'impatto della vaccinazione (dove vide drammatiche ferite da vaccino e inefficacia). Ha scritto un lavoro definitivo nel 1912,  Leicester: Sanitation versus Vaccination . Più di cento anni fa, Mr. Biggs ha scoperto ciò che il CDC ha riaffermato nel 2000: niente protegge dalle malattie infettive come la corretta igiene. Lui ha spiegato:

"Leicester ha fornito, sia dal precetto che dall'esempio, una prova inconfutabile della capacità e dell'influenza dei servizi igienico-sanitari, non solo nella lotta e nel controllo, ma anche nel mettere praticamente al bando le malattie infettive. . . . Una città pianificata di recente sui principi più moderni dello spazio e dell'aria, e adottando il "Metodo di Leicester" per le strutture igienico-sanitarie, potrebbe offrire una sfida non solo al vaiolo, ma ad altri contagiosi, se non addirittura quasi tutti zotici, malattie."

Il dott. Andrew Weil, il celebre dottore delle celebrità, ribadisce il punto, spiegando che "la medicina ha preso il merito di non meritare progressi nella salute. La maggior parte della gente crede che la vittoria sulle malattie infettive del secolo scorso sia avvenuta con l'invenzione delle vaccinazioni. Infatti, il colera, la febbre tifoide, il tetano, la difterite e la pertosse e gli altri erano in declino prima che i vaccini diventassero disponibili - il risultato di migliori metodi di igiene, smaltimento delle acque reflue e distribuzione di cibo e acqua. "

Finalmente

I vaccini non hanno salvato l'umanità. Il loro impatto era compreso tra l'1-3,5% del declino totale dei tassi di mortalità. Il miglioramento delle condizioni igienico-sanitarie e degli standard di vita ha fatto davvero (nutrizione, condizioni di vita, ecc.). I vaccini hanno contribuito a una piccola diminuzione di alcune malattie acute? Sì, ma il loro vantaggio relativo è spesso esagerato fino all'estremo, e poi usato per intimidire, colpa e genitori spaventosi.

Quindi sto dicendo che nessuno dovrebbe vaccinare? No non sono. I vaccini forniscono protezione temporanea da alcune malattie acute. Alcuni contano più di altri. Personalmente ritengo di dare troppi vaccini e penso che l'equazione rischio / beneficio di ciascun vaccino sia spesso oscurata. Peggio ancora, la menzogna che i vaccini hanno salvato l'umanità nel ventesimo secolo ha trasformato molti promotori di vaccini in fanatici, anche se le loro narrative non sono semplicemente supportate dai fatti. Ma, con tutti i mezzi, prendi tutti i vaccini che vuoi, io rispetto il tuo diritto di fare le tue scelte mediche.

Alla fine del 2017, è stato riferito che gli scienziati della Emory University stavano sviluppando un comune vaccino contro il raffreddore. Il professor Martin Moore si è vantato che la sua ricerca "prende 50 ceppi del raffreddore comune e la mette in un solo colpo" e che le scimmie che hanno servito come soggetti di test "hanno risposto molto bene." Dovresti aspettarti di vedere questo vaccino presso il tuo studio di pediatra nel i prossimi cinque anni, che saranno probabilmente lanciati poco dopo che le storie inizieranno ad apparire nei media sul comune raffreddore causando morti infantili, e che milioni di vite saranno salvate, così come i vaccini hanno salvato il mondo nel XX secolo ... i genitori guardano e fai le tue ricerche!

Nota dell'autore:

Ci sono due risorse eccellenti che consiglierei se sei interessato a tuffarti nella tana del coniglio della vera storia della malattia infettiva. Il primo è il fantastico libro Dissolving Illusions di Suzanne Humphries. Il secondo è un articolo completo di Roman Bystriany intitolato, Morbillo: Il nuovo spavento rosso . (Se lo leggi, sarai profondamente disilluso dal clamore dei media, non dire che non ti avevo avvertito!)

Il giornalista Lawrence Solomon ha anche scritto due eccellenti articoli sul morbillo: 1) Lawrence Solomon: La storia non raccontata del morbillo , e 2) Lawrence Solomon: I vaccini non possono prevenire i focolai di morbillo .

Tratto da: https://childrenshealthdefense.org/news/the-impact-of-vaccines-on-mortality-decline-since-1900-according-to-published-science/