La dimensione del vaccino non va bene per tutti e i ricercatori lo sanno

© 14 marzo 2019, Children’s Health Defense, Inc. Questo lavoro è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

Dalla squadra di difesa della salute dei bambini

Nel 2014, uno dei migliori ricercatori della Mayo Clinic ha ammesso qualcosa che raramente viene riconosciuto: i vaccini "funzionano in modo diverso" per ognuno di noi. Investigando la potenziale relazione tra fattori demografici e risposta immunitaria della gente alla vaccinazione contro la rosolia, il ricercatore ha scoperto che gli afroamericani producono più anticorpi contro la rosolia di altri gruppi razziali / etnici e " forse " hanno solo bisogno di "metà della dose [del vaccino] che diamo a Caucasici."

Queste scoperte "veramente importanti" hanno implicazioni di bombshell per la somministrazione del vaccino, la progettazione del vaccino e la sicurezza del vaccino. Anche se ci si potrebbe aspettare che gli scienziati del vaccino facciano sapere al pubblico che le politiche attuali di vaccinazione "taglia unica" potrebbero " aggiungere ... il rischio potenziale dando a loro [il doppio] di ciò che [loro] effettivamente hanno bisogno", c'è poca indicazione che tali la parola è diminuita. Invece, i legislatori statunitensi e i funzionari della sanità pubblica si stanno muovendo nella direzione opposta, raddoppiando le strategie per rendere obbligatoria lavaccinazione per tutti.

... la ricerca mostra così spesso che gli individui differiscono nella risposta ai vaccini e nella loro manifesta suscettibilità agli eventi avversi correlati al vaccino.

Fattori che influenzano la risposta immunitaria indotta da vaccino

Il ricercatore Mayo, il dott. Gregory Poland, è un consumato insider di vaccini che dirige il Vaccine Research Group della sua istituzione, riceve finanziamenti ricorrenti dal National Institutes of Health (NIH), serve come redattore capo della rivista Vaccine e presiede le commissioni per i vaccini sviluppati da Merck. In un'intervista a Scientific American nel 2010, la Polonia ha ammesso sorprendentemente, tuttavia, che "non è mai stato pienamente soddisfatto del paradigma del vaccino esistente " perché le sue ricerche dimostrano così spesso che gli individui differiscono nella risposta ai vaccini e nella loro manifesta suscettibilità agli eventi avversi correlati al vaccino.

Come spiegare il fatto che almeno un individuo su dieci che riceve il vaccino vivo attenuato per il virus della rosolia " non raggiunge mai o mantiene livelli anticorpali protettivi "? La risposta della Polonia a questa sconcertante domanda è stata quella di dedicare massicci finanziamenti e attenzione alle mutazioni e ad altri fattori genetici . Occasionalmente, il ricercatore riconosce che i fattori demografici, immunologici e ambientali influenzano anche lo sviluppo e la "longevità" delle risposte immunitarie post-vaccinazione. Ad esempio, quando i ricercatori di Mayo hanno studiato "perché una serie di risposte immunitarie si verificano" in seguito alla vaccinazione contro il morbillo , hanno scoperto che nei bambini che avevano ricevuto una dose di vaccino contro il morbillo, l'immunità del morbillo era diminuita significativamente più rapidamentebambini asmatici che nei bambini senza asma. Idem vaccinazione contro la parotite, che ha prodotto livelli di anticorpi più bassi nei bambini con asma rispetto ai bambini senza asma. In generale, tuttavia, il gruppo di ricerca è rimasto concentrato sui determinanti genetici .

... la genetica è solo una parte della storia della risposta immunitaria e ciò che causa il resto è un mistero.

Soluzioni che non sono soluzione

Polonia e colleghi offrono diverse soluzioni alle sfide di efficacia del vaccino poste dalle risposte immunitarie variabili e le sfide alla sicurezza del vaccino poste dalle reazioni avverse del vaccino. Tutte le "soluzioni" proposte sono accompagnate da notevoli punti interrogativi. Ad esempio, la promozione della Polonia del concetto di " vaccinomica " - vaccinazione individualizzata - si basa su una visione allegra di persone che vanno in giro con "le sequenze del loro genoma memorizzate su chip"nelle loro carte di assicurazione sanitaria, "mentre i medici ei loro computer" scansionano i chip per determinare se le sequenze geniche della persona sono state collegate agli effetti collaterali del vaccino o alle risposte deboli. "Questa visione non solleva solo preoccupazioni sulla privacy, ma non affronta il fatto che decenni di ricerca incentrata sulla genetica non sono stati in grado di spiegare oltre il 40% della variazione nel modo in cui le persone rispondono ai vaccini. Pertanto, "la genetica è solo una parte della storia della risposta immunitaria" e "ciò che causa il resto è un mistero ".

I ricercatori che sono stati incuriositi dal "mistero" hanno condotto studi evidenziando l'importante ruolo dei fattori ambientali. Uno studio ha esaminato la funzione immunitaria prima e dopo il ricevimento di vaccini antinfluenzali, rilevando che "la genetica non ha quasi avuto alcun effetto sul modo in cui gli individui hanno risposto al vaccino antinfluenzale". Al contrario, fattori ambientali come la dieta e le infezioni pregresse hanno svolto un ruolo preponderante. Sottolineando l'importanza di prestare attenzione al "dialogo" tra genoma e ambiente, l'autore principale dello studio ha commentato che "sequenziare il tuo genoma non ti dirà tutto sulla tua salute".

Considerando le prove che si stanno accumulando sui pericoli dell'alluminio e di altri adiuvanti , sembra sconsiderato bombardare gli individui con un'immunità debole con più o meno gli stessi.

La controparte dell'approccio vaccinomics è il concetto di " adversomica " - un approccio individualizzato inteso a prevedere la suscettibilità agli eventi avversi e progettare strategie vaccinali che riducano al minimo o eliminino le reazioni gravi correlate al vaccino. Mentre questo sembra un potenziale passo in avanti, Polonia e colleghi concentrano nuovamente la maggior parte della loro attenzione sulla genetica, ipotizzando che le reazioni avverse possano essere in gran parte "geneticamente predeterminate". Questa posizione ignora il ruolo fondamentale che i fattori ambientali - inclusi gli ingredienti del vaccino neurotossico - giocano in innescare cambiamenti nell'espressione genica (epigenetica).

Sfortunatamente, un altro dei suggerimenti dei ricercatori di Mayo è quello di "aumentare l'immunità in quelli con un'immunità debole o assente in seguito alla vaccinazione", aumentando l'uso "mirato" dei coadiuvanti del vaccino. Considerando le prove che si stanno accumulando sui pericoli dell'alluminio e di altri adiuvanti , sembra sconsiderato bombardare gli individui con un'immunità debole con più o meno gli stessi.

In futuro, evocato dalla Polonia, i fornitori " guarderebbero i geni di qualcuno... [e] dì: "Non hai bisogno del vaccino. Non hai alcun rischio, "o" Hai bisogno del doppio della dose della persona media o della metà della dose "o" Sei a rischio per questo tipo di effetto collaterale. "" Questa vaccinomica pulita ed efficiente e lo scenario adversomico suona, a prima vista, come se avesse a cuore gli interessi dei destinatari del vaccino. Tuttavia, elude alcune delle protezioni più critiche di tutto, il diritto legale difficile al consenso informato e il diritto garantito da molti stati a rifiutare la vaccinazione basata su principi religiosi o filosofici. Il pubblico sarà disposto a gettare queste protezioni, andando in giro con il genoma in tasca o aumentando le iniezioni di adiuvanti di alluminio tossici, in cambio di promesse non provate di maggiore sicurezza ed efficacia? Solo il tempo lo dirà.

Tratto da: https://childrenshealthdefense.org/news/one-vaccine-size-does-not-fit-all-and-researchers-know-it/