giovedì 31 dicembre 2020
mercoledì 30 dicembre 2020
Analisi vaccini Corvelva: il giudice incaricato ha EMESSO UN'ORDINANZA in cui indica al Pubblico Ministero la necessità di procedere alle indagini
Siamo orgogliosi e felici di dare una notizia esplosiva: le nostre analisi, che avevano portato ad un esposto alla Procura della Repubblica di Roma, dopo una richiesta di archiviazione avanzata dal PM e con successiva nostra opposizione, sono state oggi ritenute meritevoli di approfondimento e il giudice incaricato ha EMESSO UN'ORDINANZA in cui indica al Pubblico Ministero la necessità di procedere alle indagini.
Citiamo: "Si ritiene che una risposta solo formale alla denuncia non sia sufficiente a superare le argomentazioni tecnico-scientifiche dell'esponente". Già solo questa frase per noi ha un valore intrinseco inestimabile: infatti essa risponde al P.M. il quale aveva motivato la sua richiesta di archiviazione sostenendo che l'efficacia dei controlli degli organi italiani ed europei "non può essere messa in discussione dai risultati di analisi svolte dai privati".
Nell'ordinanza stessa si legge che le argomentazioni del nostro esposto erano "dettagliate" e si è dunque ritenuto di dover approfondire quanto da noi denunciato.
Pertanto vi è un'indicazione di procedere alle indagini!
Dopo mesi in cui abbiamo voluto far abbassare l'attenzione sulle analisi proprio in vista di questo esito, ora è il momento di farci sentire e creare il giusto pressing mediatico affinché si dia attenzione ad una problematica di cui le Istituzioni italiane sono state informate sin dal 2018.
Articoli Correlati:
Corvelva: vi pubblichiamo un report riguardante l'analisi dei metalli presente nei vaccini Infanrix Hexa, Hexyon, Priorix Tetra e Gardasil 9
http://informaresenzacensure.blogspot.com/2019/03/corvelva-vi-pubblichiamo-un-report.html
Relazione tecnica analisi MALDI-TOF relativa al composto insolubile presente nel vaccino Infanrix Hexahttps://informaresenzacensure.blogspot.com/2019/02/relazione-tecnica-analisi-maldi-tof.html
Vaccingate: Primi risultati sul profilo di composizione chimica Infanrix Hexa Vaccino antidifterico, antitetanico, antipertossico, antiepatite B, antipoliomielitico ed anti-Haemophilus influenzae tipo b
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2018/12/vaccingate-primi-risultati-sul-profilo.html
Vaccinegate: Analisi metagenomiche su Hexyon
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2019/01/vaccinegate-analisi-metagenomiche-su_27.html
Vaccinegate: Analisi metagenomiche su Gardasil 9
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2019/01/vaccinegate-analisi-metagenomiche-su.html
Vaccinegate: Virus avventizi e rosolia nel lotto di Priorix Tetra A71CB256A
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2019/01/vaccinegate-virus-avventizi-e-rosolia.html
Vaccinegate: Primi risultati sul profilo di composizione chimica Hexyon
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2019/01/vaccinegate-primi-risultati-sul-profilo.html
Relazione Tecnica Finale - Analisi del profilo molecolare dei vaccini
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2019/01/relazione-tecnica-finale-analisi-del.html
Vaccinegate: Aggiornamento 2° step analisi metagenomiche su Priorix Tetra
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2018/12/vaccinegate-aggiornamento-2-step.html
Vaccini: le sconvolgenti analisi delle contaminazioni biologiche e le verifiche delle sequenze genomiche accrescono nuovi dubbi sulla sicurezza di questi farmaci
http://informaresenzacensure.blogspot.com/2018/07/vaccini-le-sconvolgenti-analisi-delle.html
Vaccini: come possono essere dichiarati sicuri questi farmaci?http://informaresenzacensure.blogspot.com/2018/10/vaccini-come-possono-essere-dichiarati.html
VACCINEGATE? 5 su 7 vaccini analizzati non sono conformi
http://informaresenzacensure.blogspot.com/2018/07/vaccinegate-5-su-7-vaccini-analizzati.html
Primi risultati sul profilo di composizione chimica Priorix Tetra Vaccino (vivo) antimorbillo, antiparotite, antirosolia e antivaricella
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2018/11/primi-risultati-sul-profilo-di.html
venerdì 25 dicembre 2020
DPCM ILLEGGITIMI! Lo conferma l'ordinanza del tribunale di Roma n 45986 2020 RG del 16 dicembre
Le violazioni dei Dpcm
Il tribunale civile di Roma cita "tutti i Presidenti Emeriti della Corte Costituzionale, Marini, Baldassarre, Cassese". Inoltre viene spiegato che non vi è alcuna legge ordinaria "che attribuisce il potere al Consiglio dei ministri di dichiarare lo stato di emergenza per rischio sanitario". Dunque i Dpcm sono incostituzionali? Si legge che "hanno imposto una rinnovazione della limitazione dei diritti di libertà". Invece avrebbero richiesto "un ulteriore passaggio in Parlamento diverso" rispetto a quello che si è avuto per la conversione del decreto Io resto a casa e del Cura Italia. "Si tratta pertanto di provvedimenti contrastanti con gli articoli che vanno dal 13 al 22 della Costituzione e con la disciplina dell’art 77 Cost., come rilevato da autorevole dottrina costituzionale", viene aggiunto.
Per essere validi i Dpcm, come atti amministrativi, devono essere motivati ai sensi dell'articolo 3 della legge 241/1990. Alla base di ogni decisione è sempre stato citato il Comitato tecnico-scientifico, le cui analisi - spiega il giudice - sono state riservate per diverso tempo e sono state rese pubbliche solamente a ridosso delle scadenze dei Dpcm stessi: "Ritardo tale da non consentire l’attivazione di una tutela giurisdizionale".
Restrizioni, lockdown e coprifuoco. Eppure, stando allo studio del 18 dicembre della Johns Hopkins University, dai dati emerge che l'Italia è il Paese al mondo con la più alta mortalità da Coronavirus ogni 100mila abitanti: 111,23 decessi ogni 100mila abitanti; seguono la Spagna (104,39), il Regno Unito (99,49) e gli Stati Uniti (94,97). Evidentemente i decreti del presidente del Consiglio sono serviti pure a poco.
Non ditelo ai cittadini italiani che hanno affrontato un Natale piuttosto insolito a causa delle restrizioni imposte dal Governo. Anche se queste ultime misure sono state introdotte con un decreto legge, dall’inizio della diffusione del Covid il Presidente del Consiglio Giuseppe Conte ha sviluppato una discutibile propensione all’utilizzo dei DPCM. Atti amministrativi che hanno nel tempo suscitato più di un dubbio sulla loro legittimità. E da Roma adesso arriva una novità in questo senso.
L’ordinanza del Tribunale di Roma che boccia i DPCM
Perché il Tribunale di Roma si è recentemente pronunciato con un’ordinanza per risolvere un contenzioso tra il proprietario di un immobile e il locatario. In particolare il locatario richiedeva una riduzione dell’intero canone di affitto proprio a causa delle restrizioni imposte dal virus e della conseguente impossibilità di esercitare l’attività con un fatturato pieno.
https://www.byoblu.com/2020/12/24/i-dpcm-sono-illegittimi-il-tribunale-di-roma-sbugiarda-conte/
Il costituzionalista Sabino Cassese: "Il Presidente del Consiglio dei Ministri dirige la politica generale del governo, la sua funzione non è quella di dirigere la politica settoriale del governo, questo c'è scritto nella Costituzione. Questo Presidente del Consiglio ha in più un problema particolare, costituito dal fatto che l'indirizzo politico del secondo governo che lui presiede è completamente diverso da quello del precedente governo che ha presieduto".
Può interessarti anche....
Il TAR ordina al governo di esibire i verbali del CTS che giustifichino le restrizioni covid dei dpcm anche quelle circa Natale e Capodanno
Inoltre notifica che le misure adottate ossia le restrizioni non sono testate sull'impatto conseguente .. tipo le mascherine in classe per i minori di 12 anni.Tutto ciò grazie alle denunce pressanti da parte di un gruppo di avvocati sardi
Ricorso 91/22 del 2020
Ordinanza TAR del Lazio 74/ 68 del 2020
https://www.facebook.com/InformareSenzaCensure/videos/745182316096645
I DPCM di Conte sono infondati: ennesima conferma dal T.A.R. per il Lazio, I sezione, con l’ordinanza n. 7468/2020.
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/12/i-dpcm-di-conte-sono-infondati-.html
Coronavirus, Italia DCPM INCOSTITUZIONALI: il giudice di Pace di Frosinone annulla le multe emesse durante la quarantena, la sentenza parla di incostituzionalità del Decreto di emergenza
http://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/08/coronavirus-italia-dcpm.html
ANCHE IL PARLAMENTO UE CONTRO LE RESTRIZIONI COVID: “METTONO A RISCHIO LA DEMOCRAZIA!”
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/11/anche-il-parlamento-ue-contro-le.html
L'Osservatorio sulla Legalità Costituzionale: «Proroga stato di emergenza, questa è una rottura costituzionale valutiamo di impugnare provvedimento»
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/07/losservatorio-sulla-legalita.html
Dpcm coronavirus, Incostituzionali.... Il COMICOST, Comitato per le libertà costituzionali Notifica un Ricorso Straordinario al Capo dello Stato Sergio Mattarella
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/07/dpcm-coronavirus-incostituzionali-il.html
Coronavirus, i DCPM di Conte sono incostituzionali: dopo Sabino Cassere e Antonio Baldassare si aggiunge Annibale Marini un altro giudice emerito della corte costituzionale
http://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/04/coronavirus-i-dcpm-di-conte-sono.html
Coronavirus, Italia: migliaia di cittadini denunciano Giuseppe Conte e le ombre a cui fa da prestanome
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/04/coronavirus-italia-migliaia-di.html
Coronavirus, Italia: anche i giudici della corte costituzionale denunciano l'illegittimità del regime instaurato
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/04/coronavirus-italia-anche-i-giudici.html
Coronavirus, Italia: l'appello degli 80 avvocati contro le restrizioni illegittime alla libertà del Governo
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/04/coronavirus-italia-lappello-degli-80.html
Coronavirus, Italia: la denuncia contro la dittatura instaurata arriva alla camera, grazie a due deputati
http://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/04/coronavirus-italia-la-denuncia-contro.html
Coronavirus, Italia: anche i medici impegnati in prima linea denunciano il colpo di Stato
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/04/coronavirus-italia-anche-i-medici.html
Coronavirus: la Camera Civile degli Avvocati di Prato chiede l’annullamento del DPCM del 10 aprile: “E’ illegittimo”
http://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/04/coronavirus-quando-una-sola-persona.html
domenica 20 dicembre 2020
Vaccino covid19: l'infermiera sviene mentre parla ai giornalisti dopo essere stata vaccinata
Tiffany Dover, infermiera manager del Catholic Health Initiatives (CHI) Memorial Hospital di Chattanooga, Tennessee è svenuta dopo aver ricevuto il vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19 come si vede in questo video dai notiziari locali WTVC-TV NewsChannel 9
“Tutto il mio staff è felice di ricevere il vaccino. Facciamo parte dell’unità Covid, pertanto il mio team sarà tra i primi ad avere l’opportunità di essere vaccinato. E so che è davvero…Scusi, mi gira la testa…”
Sono queste le poche parole che un’infermiera è riuscita a dire prima di perdere conoscenza durante la conferenza stampa, alla donna era stato somministrato il vaccino anti Covid della Pfizer-Biontech. Il fatto si è verificato in Tennessee, negli Stati Uniti, al CHI Memorial Hospital della città di Chattanooga.
La notizia è stata riportata da diversi media americani, Qui e Qui CNN e anche da agenzie di stampa internazionali. La donna, capo reparto, è stata subito soccorsa ma secondo alcuni medici il malore non sarebbe stato direttamente causato dal vaccino. Dopo pochi minuti dal malore ed essersi ripresa ma ancora molto scossa, ha detto a WTVC-TV NewsChannel 9: “Mi ha colpito all'improvviso, ho sentito che stava arrivando. Mi sono sentita un po 'disorientata ma ora sto bene e il dolore al braccio è sparito ” ha detto che ha una condizione medica in cui spesso sviene quando sente dolore. Una portavoce del CHI Memorial ha confermato a Reuters via e-mail che l'infermiera "si è ripresa rapidamente" dopo l'incidente.
Cioè questi hanno come capo reparto una che come sente dolore sviene? Quindi durante un intervento se qualcuno gli pesta il piede sviene? Dobbiamo credere questo?
Eppure.....
 |
Il Centers for Disease Control and Prevention (CDC) riconosce sul proprio sito web che non è raro che le persone possano avere uno svenimento dopo le vaccinazioni. Quindi potrebbe essere più plausibile la reazione avversa al vaccino, vista la significativa correlazione temporale con l'assunzione del farmaco. Ma giustamente meglio nasconderlo con la favoletta che se sente dolore sviene.
Rimangono, comunque, molti dubbi sugli effetti collaterali di queste dosi di vaccino anche alla luce di un altro recentissimo caso, questa volta in Alaska, che ha visto protagonista un’altra infermiera vittima di una forte reazione allergica che l’ha costretta al ricovero in terapia intensiva. Stessa cosa in Inghilterra dove il regolatore dei farmaci del Regno Unito afferma che chiunque abbia una storia di reazioni allergiche "significative" a cibo, medicine o vaccini non dovrebbe attualmente ricevere il vaccino. Il consiglio è arrivato dopo che due operatori del NHS hanno avuto reazioni allergiche
PS: il sistema del pensiero unico ha pensato bene di bollare questa notizia come fake, quindi il video viene sistematicamente rimosso dai social per limitare il diffondersi della notizia. Ci sono fiumi di soldi pubblici e privati investiti sul vaccino covid, ora quegli investimenti devono rientrare con gli interessi grazie alla vaccinazione globale.
venerdì 18 dicembre 2020
Oggi ho fatto un sogno che avevamo un Premier che finalmente restituisse, la Sovranità al nostro paese....Peccato essersi risvegliato in questo incubo.
Purtroppo ormai la Sovranità è diventata un sogno, quella parola sostanziale che indica la possibilità di un paese di essere autonomo nelle proprie scelte di politica nazionale (non solo economica) e di non dover dipendere da una cricca di burocrati che a loro volta dipendono dalle lobby bancarie e da un intreccio di interessi che muovono le loro decisioni a scapito dell’interesse dei popoli.
Ho sognato un Premier che oltre a restituire la Sovranità al nostro paese, gettava meteoriti sui “padroni signori del Mondialismo” e quando i suddetti vennero al nostro Ministero delle Finanze a Roma per comprare i nostri bonds dal Ministero risposero: “Quali bonds ? quali BTP ? Noi non vendiamo più bonds, perchè mai lo stato italiano deve indebitarsi con voi?” Allora i padroni Architetti di questo MEDIOEVO dissero: Ma noi vogliamo comprare i vostri bonds! Abbiamo bisogno di mettere in qualche investimento finanziario sicuro i nostri miliardi. Vogliamo un investimento che paghi ogni anno sempre un interesse garantito dallo Stato sulle spalle dei suoi cittadini. Noi abbiamo bisogno che voi emettiate ora, adesso, subito dei bonds!
E il nuovo Premier italiano, il primo degno di tal nome, rispose: “Se volete investire dei soldi in Italia aprite un’attività, un business, una fabbrica, un servizio di qualche genere, un villaggio turistico. Comporta forse qualche rischio, rispetto ai bonds, ma può rendere, ora che le tasse sono più basse. Ma non potete venire in Italia a pretendere di comprare BTP. Qui in Italia ne abbiamo avuto abbastanza di tenere al sicuro il vostro denaro, e di pagarvi, per di più, per il servizio che vi stavamo offrendo. Il giochetto del debito pubblico, l'hanno capito anche i bambini. Il debito è emesso dallo stato, emesso a interesse. Chi compra il debito pubblico ? Investitori privati e banche. Chi guadagna dagli interessi ? Investitori privati e banche. Quindi il debito pubblico fa guadagnare le banche.
Esempio di come l'euro ci ha schiavizzati:
Quando c'era la lira:
Se lo Stato aveva un idea da realizzare un opera pubblica, diciamo per esempio un autostrada, Indiceva una gara d'appalto per finanziare l'opera lo Stato stampava denaro dal nulla..... Per fare questo lo Stato deve mettere a bilancio un passivo diciamo che l'autostrada costa 1000 miliardi...
Lo stato si indebita di mille miliardi ma è solo una voce di bilancio.....
Gli interessi sull'emissione di BOT e BTP venivano stabiliti dal governo attraverso il ministero del tesoro e la banca d'italia consentendo il controllo sul debito pubblico.....
Con l'euro:
Cominciare con il dire che l'euro è a tutti gli effetti una moneta straniera per gli stati membri in quanto viene emessa dalla BCE e non più dalle banche centrali dei vari stati la bce non presta i soldi gli stati ma alle banche che dovrebbero prestarlo alle famiglie o alle imprese ovvero riversarli nell'economia reale. invece per fare maggiori profitti li prestano agli Stati attraverso all'acquisto di titoli di stato che fanno aumentare il debito perchè alla scadenza questi titoli dovranno essere rimborsati con gli interessi!!! Oggi gli interessi non vengono più decisi dagli stati ma dal mercato sulla base di Rating e Spread stabiliti da agenzie interessate a trarrre profitto colluse con i credito e i controllori, spesos presente nei governi. Dal 1982 lo Stato ha perso il controllo sul debito pubblico e oggi ci obbliga a fare tagli e sacrifici per rientrare nei conti.
Ora ritorniamo alla nostra autostrada questa volta il prestito di 1000 miliardi e già gravato di un interesse diciamo ad esempio il 9% in questo caso lo stato si indebita con un altro soggetto è questo debito non è una semplice voce di bilancio ma un debito effettivo che lo stato scarica sui cittadini. Infatti saremo proprio noi a dover restituire il debito più gli interessi con denaro prelevato dalle nostre tasse.
Peccato essersi risvegliato in questo incubo....
MES: il governo burattino Conte svende definitivamente il paese all'Europa
Ma gli italiani come fanno a fidarsi ancora di questo farfallone fatto di menzogne e poltrone?
MES: il governo burattino Conte svende definitivamente il paese all'Europa, maggioranza anche al Senato con 156 sì, 129 contrari e 4 astenuti.
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/12/mes-il-governo-burattino-conte-svende.html
Cioè Giuseppe Conte ha fatto passare il MES che lui stesso definiva dannoso per il nostro paese. La domanda da porsi è.... Quali interessi guarda il nostro governo?
Ecco cosa dicevano gli altri ultimi burattini ex premier italiani:
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/12/mes-il-governo-burattino-conte-svende.html
Cioè Giuseppe Conte ha fatto passare il MES che lui stesso definiva dannoso per il nostro paese. La domanda da porsi è.... Quali interessi guarda il nostro governo?
Ecco cosa dicevano gli altri ultimi burattini ex premier italiani:
"Esatto dobbiamo cedere sovranità ad un'europa unita e democratica" (un tweet di Paolo Gentiloni)
" #ConsiglioUe @matteorenzi le battaglie al parlamento europeo erano nell'interesse dell'Europa, NON DELL'ITALIA" (un tweet del PD).
INTERVENTO SHOCK DI MONTI
"l'unione si ottiene con la cessione delle sovranità da parte degli stati membri a favore dell'UE"
DOMANDA: ma chi gli ha dato il diritto di cedere la sovranità del nostro paese all'Europa ?
Eppure L’Art. 264 c.p. dispone che: “Chiunque, incaricato dal Governo italiano di trattare all’estero affari di Stato, si rende infedele al mandato è punito, se dal fatto possa derivare nocumento all’interesse nazionale, con la reclusione non inferiore a cinque anni”.
L'euro è una truffa! Italia e Grecia hanno truccato i conti per entrarci.
I signori del mondialismo buttano la maschera passaggio della sovranità dal Popolo Italiano al mercato globale.
Europa... Quando il Führer diceva: "Siamo una famiglia di popoli"
Europa Immunizzazione GLOBALE
sabato 12 dicembre 2020
I DPCM di Conte sono infondati: ennesima conferma dal T.A.R. per il Lazio, I sezione, con l’ordinanza n. 7468/2020.
Il Presidente del Consiglio dei Ministri pro tempore, prof. avv. Giuseppe Conte, con il DPCM 03 novembre 2020 (in vigore dal 06) non ha effettuato, come peraltro ho sempre sostenuto in varie occasioni, alcun approfondimento sull’uso prolungato, in capo ai bimbi di etá compresa dai 06 agli 11 anni, dei dispositivi di protezione delle vie respiratorie durante l’attivitá didattica. Lo stabilisce, in sede cautelare, il T.A.R. per il Lazio, I sezione, con l’ordinanza n. 7468/2020.
In particolare, il giudice amministrativo, che nell’udienza di merito fissata per il 10 febbraio 2021 valuterá anche se sollevare in via incidentale le questione di legittimitá costituzionale proposte, ha precisato in modo inequivocabile che, in relazione al DPCM impugnato, “non risulta siano stati effettuati approfondimenti sull’incidenza dell’uso di mascherina, per alunni da 06 a 11 anni, sulla salute psico-fisica degli stessi, nè un’analisi del contesto socio-educativo in cui l’obbligo per tali scolari è stabilito come pressoché assoluto, né sulla possibilità che vi sia un calo di ossigenazione per apparati polmonari assai giovani causato dall’uso prolungato della mascherina“.
Il T.A.R. per il Lazio dubita che la componente monocratica del Governo abbia svolto un bilanciamento proporzionato e ragionevole tra tutela collettiva e tutela individuale della salute, entrambe tutelate dall’art. 32 della Costituzione vigente. Manca, in conclusione, una specifica istruttutoria che lo stesso giudice amministrativo richiede anche alla luce del parere n. 104/2020 del Comitato tecnico-scientifico il quale invitava a tenere in considerazione la situazione epidemiologica locale.
Prof. Daniele Trabucco (Costituzionalista)
https://www.imolaoggi.it/2020/12/09/obbligo-mascherine-bambini-a-scuola-conte-inchiodato-dal-tar/
Di seguito la sentenza del TAR
https://it.scribd.com/document/487921181/1-06-12-2020-alle-19-05-18
Può interessarti anche.....
Il TAR ordina al governo di esibire i verbali del CTS che giustifichino le restrizioni covid dei dpcm anche quelle circa Natale e Capodanno
Inoltre notifica che le misure adottate ossia le restrizioni non sono testate sull'impatto conseguente .. tipo le mascherine in classe per i minori di 12 anni.Tutto ciò grazie alle denunce pressanti da parte di un gruppo di avvocati sardi
Ricorso 91/22 del 2020
Ordinanza TAR del Lazio 74/ 68 del 2020
https://www.facebook.com/InformareSenzaCensure/videos/745182316096645
Coronavirus: mascherina indossata per troppo tempo, studente si sente male a scuola
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/10/coronavirus-mascherina-indossata-per.html
Rischia la vita e si fa una settimana di coma a causa della mascherina: 13enne asmatica intossicata dall'anidride carbonica
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/07/rischia-la-vita-causa-della-mascherina.html
Uso pubblico universale della maschera chirurgica e infezione virale respiratoria: I nostri risultati indicano che potrebbero esserci pochi effetti protettivi dell'uso abituale di questi dispositivi
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/06/uso-pubblico-universale-della-maschera.html
Coronavirus: perchè obbligare ad usare la mascherina per proteggersi dal virus se per la scienza è inutile?
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/06/coronavirus-perche-obbligare-ad-usare.html
Coronavirus, Italia DCPM INCOSTITUZIONALI: il giudice di Pace di Frosinone annulla le multe emesse durante la quarantena, la sentenza parla di incostituzionalità del Decreto di emergenza
http://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/08/coronavirus-italia-dcpm.html
Coronavirus, apertura delle scuole: Mamme contro il regime sanitario e l'uso obbligatorio della museruola, intervengono le forze dell'ordine
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2020/09/coronavirus-apertura-delle-scuole-mamme.html
https://www.professionegiustizia.it/documenti/notizia/2020/tar-lazio-obbligo-mascherine-eta-scolastica
https://www.orizzontescuola.it/mascherine-a-scuola-genitore-ricorre-per-problemi-ossigenazione-del-figlio-tar-lazio-ministeri-e-scuole-chiariscano-perche-imposizione/
https://www.fronteampio.it/tar-lazio-boccia-i-dpcm-di-conte-non-sono-motivati/
Covid-19: politicizzazione, "corruzione" e soppressione della scienza.....Quando la buona scienza viene soppressa dal complesso medico-politico, le persone muoiono
l British Medical Journal, in sigla BMJ, è una rivista medica pubblicata con cadenza settimanale nel Regno Unito dalla British Medical Association (BMA).
- Kamran Abbasi , redattore esecutivo
Quando la buona scienza viene soppressa dal complesso medico-politico, le persone muoiono
I politici e i governi stanno sopprimendo la scienza. Lo fanno nell'interesse pubblico, dicono, per accelerare la disponibilità di diagnosi e trattamenti. Lo fanno per supportare l'innovazione, per portare i prodotti sul mercato a una velocità senza precedenti. Entrambi questi motivi sono in parte plausibili; i più grandi inganni si fondano su un granello di verità. Ma il comportamento sottostante è preoccupante.
La scienza viene soppressa per guadagni politici e finanziari. Il Covid-19 ha scatenato la corruzione statale su larga scala ed è dannosa per la salute pubblica. 1 I politici e l'industria sono responsabili di questa appropriazione indebita opportunistica. Così sono anche scienziati ed esperti di salute. La pandemia ha rivelato come il complesso medico-politico possa essere manipolato in caso di emergenza, un momento in cui è ancora più importante salvaguardare la scienza.
La risposta alla pandemia del Regno Unito fornisce almeno quattro esempi di soppressione della scienza o degli scienziati. In primo luogo, l'appartenenza, la ricerca e le deliberazioni del gruppo consultivo scientifico per le emergenze (SAGE) erano inizialmente segrete fino a quando una fuga di notizie non ha forzato la trasparenza. 2 La fuga di notizie ha rivelato un coinvolgimento inappropriato dei consiglieri governativi in SAGE, mentre esponeva la sottorappresentanza da parte della sanità pubblica, dell'assistenza clinica, delle donne e delle minoranze etniche. In effetti, al governo è stato recentemente ordinato di pubblicare un rapporto del 2016 sulle carenze nella preparazione alla pandemia, Operazione Cygnus, a seguito di un verdetto dell'Ufficio del Commissario per le informazioni. 3 4
Successivamente, un rapporto della sanità pubblica inglese su covid-19 e disuguaglianze. La pubblicazione del rapporto è stata ritardata dal Dipartimento della Salute inglese; una sezione sulle minoranze etniche è stata inizialmente nascosta e poi, a seguito di una protesta pubblica, è stata pubblicata come parte di un rapporto di follow-up. 5 6 Gli autori della Public Health England sono stati istruiti a non parlare con i media. In terzo luogo, il 15 ottobre, il direttore di Lancet si è lamentato del fatto che un autore di un documento di ricerca, uno scienziato del governo britannico, è stato bloccato dal governo dal parlare ai media a causa di un "panorama politico difficile". 7
Ora, un nuovo esempio riguarda la controversia sul test degli anticorpi point-of-care per covid-19. 8 L'operazione Moonshot del primo ministro dipende dalla disponibilità immediata e ampia di test diagnostici rapidi accurati. 9 Dipende anche dalla logica discutibile dello screening di massa, attualmente in fase di sperimentazione a Liverpool con un test PCR non ottimale. 10 11
L'incidente si riferisce alla ricerca pubblicata questa settimana da The BMJ , che rileva che il governo si è procurato un test degli anticorpi che nei test del mondo reale è ben al di sotto delle affermazioni sulle prestazioni fatte dai suoi produttori. 12 13 I ricercatori della Public Health England e le istituzioni che hanno collaborato hanno sensibilmente spinto a pubblicare i risultati dello studio prima che il governo si impegnasse ad acquistare un milione di questi test, ma sono stati bloccati dal dipartimento della sanità e dall'ufficio del primo ministro. 14 Perché era importante procurarsi questo prodotto senza il dovuto controllo? La precedente pubblicazione della ricerca su un server di prestampa o un sito web del governo è compatibile con The BMJPolitica di pubblicazione di . Come per dimostrare un punto, la Public Health England ha poi tentato senza successo di bloccare il comunicato stampa del BMJ sul documento di ricerca.
I politici spesso affermano di seguire la scienza, ma questa è una semplificazione fuorviante. La scienza è raramente assoluta. Raramente si applica a ogni ambiente o ogni popolazione. Non ha senso seguire pedissequamente la scienza o le prove. Un approccio migliore è che i politici, i responsabili delle decisioni nominati pubblicamente, siano informati e guidati dalla scienza quando decidono le politiche per il loro pubblico. Ma anche questo approccio mantiene la fiducia pubblica e professionale solo se la scienza è disponibile per il controllo e libera da interferenze politiche, e se il sistema è trasparente e non compromesso da conflitti di interesse.
La soppressione della scienza e degli scienziati non è una novità o un fenomeno particolarmente britannico. Negli Stati Uniti, il governo del presidente Trump ha manipolato la Food and Drug Administration per approvare frettolosamente farmaci non provati come l'idrossiclorochina e il remdesivir. 15 A livello globale, le persone, le politiche e gli appalti vengono corrotti da agende politiche e commerciali. 16
La risposta alla pandemia del Regno Unito fa troppo affidamento su scienziati e altri incaricati del governo con preoccupanti interessi in competizione, comprese le partecipazioni in società che producono test diagnostici covid-19, trattamenti e vaccini. 17 Gli incaricati del governo sono in grado di ignorare o scegliere la scienza, un'altra forma di uso improprio, e dedicarsi a pratiche anticoncorrenziali che favoriscono i propri prodotti e quelli di amici e collaboratori. 18
Come si può salvaguardare la scienza in questi tempi eccezionali? Il primo passo è la piena divulgazione degli interessi concorrenti da parte del governo, dei politici, dei consulenti scientifici e degli incaricati, come i responsabili di test e traccia, approvvigionamento di test diagnostici e consegna di vaccini. Il passo successivo è la piena trasparenza sui sistemi decisionali, sui processi e sulla conoscenza di chi è responsabile di cosa.
Una volta che la trasparenza e la responsabilità sono state stabilite come norme, gli individui impiegati dal governo dovrebbero idealmente lavorare solo in aree estranee ai loro interessi concorrenti. La competenza è possibile senza interessi in competizione. Se una regola così rigida diventa impraticabile, una buona pratica minima è che le persone con interessi concorrenti non devono essere coinvolte nelle decisioni sui prodotti e sulle politiche in cui hanno un interesse finanziario.
I governi e l'industria devono anche smetterla di annunciare una politica scientifica critica tramite un comunicato stampa. Tali mosse mal giudicate lasciano la scienza, i media e i mercati azionari vulnerabili alla manipolazione. Una pubblicazione chiara, aperta e anticipata delle basi scientifiche per politiche, acquisti e farmaci miracolosi è un requisito fondamentale. 19
La posta in gioco è alta per i politici, i consulenti scientifici e gli incaricati del governo. Le loro carriere e i saldi bancari possono dipendere dalle decisioni che prendono. Ma hanno una responsabilità e un dovere maggiori nei confronti del pubblico. La scienza è un bene pubblico. Non ha bisogno di essere seguito ciecamente, ma deve essere considerato in modo equo. È importante sottolineare che sopprimere la scienza, ritardando la pubblicazione, selezionando ricerche favorevoli o imbavagliando gli scienziati, è un pericolo per la salute pubblica, causando morti esponendo le persone a interventi non sicuri o inefficaci e impedendo loro di beneficiare di interventi migliori. Quando è coinvolto in decisioni commerciali, è anche cattiva amministrazione del denaro dei contribuenti.
La politicizzazione della scienza è stata impiegata con entusiasmo da alcuni dei peggiori autocrati e dittatori della storia, ed è ora purtroppo un luogo comune nelle democrazie. 20 Il complesso medico-politico tende alla soppressione della scienza per accrescere e arricchire chi detiene il potere. E, man mano che i potenti hanno più successo, sono più ricchi e ulteriormente intossicati dal potere, le scomode verità della scienza vengono soppresse. Quando la buona scienza viene soppressa, le persone muoiono.
Note a piè di pagina
Interessi in competizione: ho letto e compreso la politica BMJ sulla dichiarazione di interessi e non ho interessi rilevanti da dichiarare.
Provenienza e revisione tra pari: commissionato; non sottoposto a peer review esternamente.
Questo articolo è reso disponibile gratuitamente per l'uso in conformità con i termini e le condizioni del sito Web di BMJ per la durata della pandemia covid-19 o fino a quando diversamente determinato da BMJ. È possibile utilizzare, scaricare e stampare l'articolo per qualsiasi scopo lecito e non commerciale (incluso il testo e l'estrazione di dati) a condizione che vengano conservati tutti gli avvisi di copyright e i marchi.
https://bmj.com/coronavirus/usageRiferimenti
https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4425
https://www.bmj.com/content/bmj/371/bmj.m4425.full.pdf
https://www.bmj.com/content/bmj/371/bmj.m4425.full.pdf