© 18 agosto 2020, Children’s Health Defense, Inc. Questo lavoro è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
.. per censura sponsorizzata dal governo, falsa denigrazione e frode telematica
Mercoledì, 8.19.20 alle 15:00 ET si terrà una conferenza stampa online con il team legale e un testimone chiave il cui contenuto online Facebook ha falsamente denigrato.
Washington, DC — 18 agosto 2020— La difesa della salute dei bambini (CHD) ha intentato una causalunedì al tribunale federale di San Francisco che accusa Facebook, Mark Zuckerberg e tre gruppi di controllo dei fatti con censura di post di salute pubblica veritieri e per aver falsamente dichiarato e diffamato CHD. CHD è un gruppo di controllo senza scopo di lucro che sradica la corruzione nelle agenzie federali, inclusi i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) e la Commissione federale per le comunicazioni (FCC), ed espone gli illeciti nel settore farmaceutico e le industrie delle telecomunicazioni. CHD è stata una critica frequente della sicurezza della rete WiFi e 5G e di alcune politiche sui vaccini che secondo CHD mettono i profitti di Big Pharma davanti alla salute pubblica. CHD ha aspramente criticato la corruzione delle agenzie presso l'OMS, il CDC e la FCC.
Secondo il reclamo di CHD , Facebook ha insidiosi conflitti con l'industria farmaceutica e le sue agenzie sanitarie prigioniere e ha interessi economici nelle telecomunicazioni e nel 5G. Facebook attualmente censura la pagina di CHD, mirando alla sua purga contro informazioni fattuali su vaccini, 5G e agenzie di salute pubblica.
Facebook riconosce di coordinare la sua campagna di censura con l'OMS e il CDC. Mentre le precedenti decisioni dei tribunali hanno confermato il diritto di Facebook di censurare le sue pagine, CHD sostiene che le collaborazioni pervasive del governo di Facebook rendono la censura di CHD una violazione del Primo Emendamento. Il ruolo del governo nella censura di Facebook va più in profondità del suo stretto coordinamento con CDC e OMS. La censura di Facebook è iniziata su suggerimentodel potente membro del Congresso democratico e rappresentante del presidente del comitato di intelligence Adam Schiff, che nel marzo 2019 ha chiesto a Facebook di sopprimere ed eliminare i contenuti Internet critici delle politiche sui vaccini del governo. Facebook e Schiff usano il termine "disinformazione" come eufemismo per qualsiasi affermazione, veritiera o meno, che contraddica le dichiarazioni ufficiali del governo. L'OMS ha emesso un comunicato stampa in cui elogia Facebook per aver coordinato la sua campagna di censura in corso con i funzionari della sanità pubblica. Lo stesso giorno, Facebook ha pubblicato una "etichetta di avvertimento" sulla pagina di CHD, il che implica che il contenuto di CHD è inaccurato e indirizza i follower di CHD a rivolgersi al CDC per "informazioni affidabili e aggiornate". Questo è un importante caso del Primo Emendamento che mette alla prova i confini dell'autorità governativa per censurare apertamente le critiche indesiderate del governo
Gli avvocati Robert F. Kennedy, Jr., Roger Teich e Mary Holland rappresentano la difesa della salute dei bambini nel contenzioso.
La causa contesta anche l'uso da parte di Facebook dei cosiddetti "verificatori di fatti indipendenti" - che, in verità, non sono né indipendenti né basati sui fatti - per creare contenuti di opposizione sulla pagina di CHD, letteralmente sovrapposti al contenuto originale di CHD, su questioni aperte di scienza controversia. Per mettere ulteriormente a tacere il dissenso di CHD contro importanti politiche governative e la sua critica ai prodotti farmaceutici, Facebook ha disattivato il pulsante di donazione di CHD e utilizza una varietà di tecnologie ingannevoli ( es.divieto di ombra) per ridurre al minimo la portata e la visibilità del contenuto di CHD. In breve, Facebook e il governo hanno collaborato per mettere a tacere CHD ei suoi seguaci. Tali tattiche sono fondamentalmente in contrasto con il Primo Emendamento, che garantisce al pubblico americano i benefici per la democrazia dal libero flusso di informazioni nel mercato delle idee. Vieta al governo di censurare i discorsi privati, in particolare i discorsi che criticano le politiche oi funzionari del governo. Come ha detto il giudice Holmes, "il miglior test di verità è il potere del pensiero di farsi accettare nella concorrenza del mercato". L'attuale pandemia COVID rende più critica che mai la necessità di un dibattito pubblico aperto e feroce sulle questioni sanitarie.
Mark Zuckerberg afferma pubblicamente che le piattaforme di social media non dovrebbero essere "gli arbitri della verità". Questo caso espone Zuckerberg per aver collaborato con il governo per sopprimere ed eliminare le critiche indesiderate dei funzionari e delle politiche del governo.
Il tribunale deciderà se il nuovo modello di business di Facebook diretto dal governo di "etichette di avvertimento" false e fuorvianti, "verifiche dei fatti" ingannevoli e disabilitazione del pulsante di donazione di un'organizzazione no profit, supera il primo e quinto emendamento, il Lanham Act, e RICO. Tali statuti proteggono CHD da frodi telefoniche online, falsa denigrazione e dichiarazioni consapevolmente false.
CHD chiede alla Corte di dichiarare incostituzionali e fraudolente le azioni di Facebook e di concedere provvedimenti ingiuntivi e danni.
Durante la conferenza stampa, gli avvocati risponderanno alle domande dei media e dei cittadini interessati.
Nessun commento:
Posta un commento