Guardando il Suggerito ‘Scarlet A’ per i bambini non vaccinati attraverso la lente di Ryan White

Guest Editorial di Beth Clay,

Oggi ho visto un post su Facebook che mi ha ricordato gli anni '80 e gli anni '40. La pubblicazione era una delle tante guardie carcerarie del pensiero unico male informate, potenzialmente false e piene di odio contro i genitori che hanno preso una decisione medica o religiosa di non vaccinare il loro bambino con il vaccino contro morbillo, parotite, rosolia (MMR). Questo particolare articolo ha suggerito che i bambini non vaccinati devono indossare un segno con teschio e ossa incrociate per identificarli come non vaccinati. Il posting ha suggerito che fosse sulla fronte del bambino, motivo per cui penso che potrebbe essere stato un post di propaganda perché spero che nessun americano abbia pubblicato qualcosa di così egregio. Mi preoccupo che ci stiamo rapidamente trasformando in società per la questione del morbillo. Non chiamerò 626 casi di morbillo negli Stati Uniti nel corso di quattro mesi su una popolazione di 330 milioni di epidemie perché non lo è.

La lettera scarlatta: Con il passare della giornata, il commento è rimasto nella mia mente. Questa non è la Boston del 1640 raffigurata in "Scarlet Letter" di Nathaniel Hawthorne, un'opera di finzione in cui una donna è costretta a indossare la Scarlet "A" sui suoi vestiti per annunciare a tutti nel pubblico che è un'adultera. Possiamo persino immaginare un'America in cui tutti quelli che per esempio hanno i biglietti per eccesso di velocità debbano indossare sul davanti dei loro vestiti una "S" scarlatta quando sono in pubblico; o qualcuno che ha una malattia sessualmente trasmissibile deve indossare una X nera. Mentre scrivo questo, mi viene in mente come Hitler abbia costretto le persone ebree a dichiarare la propria religione indossando una stella di David sulla loro giacca, preparandole alla persecuzione e discriminazione. Vogliamo davvero perseguitare i bambini non vaccinati?

La paura di essere nella stanza con qualcuno con l'HIV era reale.

Ryan White:Non è nemmeno il 1984 quando un ragazzo di nome Ryan White sviluppò l'HIV / AIDS da una trasfusione di sangue che ricevette per gestire la sua emofilia. Nel 1985, dopo che la sua mamma ebbe il sopravvento in tribunale contro il distretto scolastico di Kokomo, nell'Indiana, che si era rifiutato di permettere a Ryan di frequentare la scuola pubblica, Ryan raccontò di come era stato vittima di abusi verbali e molestie. Se sei troppo giovane per ricordare l'HIV / AIDS negli anni '80 e all'inizio degli anni '90 e come il pubblico e i politici hanno trattato coloro che sono stati infettati, non è una di quelle volte in cui noi, come nazione, possiamo essere orgogliosi. Molti, dai funzionari scolastici, ai politici, alle famiglie e al pubblico in generale che temevano le "incognite" associate all'HIV / AIDS, erano in grado di giudicare coloro che contraggono la malattia dall'attività sessuale, specialmente se fossero omosessuali. Il caso di Ryan era diverso, era un adolescente che non faceva nulla di "sbagliato" agli occhi della società. Era giovane, borghese, bianco e dall'Heartland del nostro paese. Poteva essere il giovane ragazzo della porta accanto a qualcuno di noi. Ricordo le discussioni su Ryan e la paura che potesse infettare i compagni di classe. Questo era all'incirca nello stesso periodo in cui esisteva una storia circolante che il governo non poteva escludere che se una zanzara stesse volando intorno e fosse atterrato e prelevato sangue da un individuo infetto da HIV / AIDS; e poi volò via e atterrò su qualcun altro che non avrebbero infettato quel secondo individuo. La paura di essere nella stanza con qualcuno con l'HIV era reale. Ricordo le discussioni su Ryan e la paura che potesse infettare i compagni di classe. Questo era all'incirca nello stesso periodo in cui esisteva una storia circolante che il governo non poteva escludere che se una zanzara stesse volando intorno e fosse atterrato e prelevato sangue da un individuo infetto da HIV / AIDS; e poi volò via e atterrò su qualcun altro che non avrebbero infettato quel secondo individuo. La paura di essere nella stanza con qualcuno con l'HIV era reale. Ricordo le discussioni su Ryan e la paura che potesse infettare i compagni di classe. Questo era all'incirca nello stesso periodo in cui esisteva una storia circolante che il governo non poteva escludere che se una zanzara stesse volando intorno e fosse atterrato e prelevato sangue da un individuo infetto da HIV / AIDS; e poi volò via e atterrò su qualcun altro che non avrebbero infettato quel secondo individuo. La paura di essere nella stanza con qualcuno con l'HIV era reale.

Un certo numero di variabili è noto per influenzare l'entità della risposta immunitaria compresa la natura chimica e fisica dell'antigene, il metodo di immunizzazione, la precedente sensibilizzazione allo stesso o un antigene simile e il background genetico dell'animale.

All'inizio degli anni '90, dopo aver lavorato con il Dr. Richard Krause, l'ex direttore del NIAID durante i primi giorni dell'HIV; Ho imparato molto sul nostro mondo "microbico". Si era ritirato dal NIH per andare a Emory; che non si è rivelato adatto a lui, così è tornato al NIH come Senior Scientist al Fogarty International Center dove ho avuto modo di conoscerlo. Nel 2005, nel tributo che il Dr. Krause ha scritto sul suo amico Mac McCarty, "l'ultimo sopravvissuto della squadra di tre uomini che ha dimostrato che i geni sono fatti di DNA" (e non di proteine ​​come molti pensavano in origine). Il dott. Krause ha citato il lavoro del dott. McCarty: "Inizia il documento del 1944 sulla trasformazione pneumococcica:(1)

Nel 1968 e nel 1971, il dott. Krause ei suoi colleghi studiavano conigli e risposta immune alla vaccinazione riferivano:

"Un numero di variabili è noto per influenzare l'entità della risposta immunitaria inclusa la natura chimica e fisica dell'antigene, il metodo di immunizzazione, la precedente sensibilizzazione allo stesso o un antigene simile e il background genetico dell'animale. Inoltre, questi fattori possono amplificare o limitare l'ampia variabilità delle caratteristiche delle immunoglobuline che vengono prodotte. " (2)

"Alcuni conigli immunizzati con vaccini da streptococco e pneumococco producono alte concentrazioni di anticorpi contro gli antigeni carboidrati. Questi anticorpi possono avere una notevole uniformità molecolare e attualmente sono in corso studi sulla loro struttura primaria. Poiché solo una piccola percentuale di conigli allevati casualmente produceva anticorpi uniformi in quantità che erano sufficienti per studi strutturali approfonditi, l'allevamento selettivo di questi conigli speciali era iniziato per aumentare il numero di conigli che rispondono in questo modo. " (3)

Scienziati come Dr. Krause riconoscono che i diversi conigli hanno risposto in modo diverso ai vaccini che stavano studiando in base a diversi fattori, tra cui la genetica e le esposizioni precedenti. La sua relazione del 1971 si concentrava sull'aumento dello stock di animali che sarebbe utile nella ricerca; tuttavia, i due documenti evidenziano i fattori chiave che possono essere tradotti nella nostra comprensione della risposta umana ai vaccini - persone diverse rispondono in modo diverso sulla base di numerosi fattori, tra cui la genetica, i fattori ambientali e le esposizioni precedenti.

È per questo che non possiamo avere una taglia unica adatta a tutti i programmi di vaccinazione.

Si tratta di salvaguardare i diritti:  uno dei motivi per cui sono a favore dei diritti dei genitori di prendere decisioni mediche sulla vaccinazione o meno è perché credo nella libertà. Credo anche nella libertà religiosa. La nostra nazione è stata fondata sulla premessa della libertà. Ho giurato due volte un giuramento di proteggere e preservare la Costituzione. Non è un giuramento che è finito quando ho lasciato il servizio del governo. Dobbiamo stare insieme e proteggere i diritti dei genitori e la libertà religiosa. Non sono stato coinvolto nello studio dello stato delle nostre politiche sui vaccini negli Stati Uniti, e delle preoccupazioni sul danno da vaccino perché qualcuno che amavo ha sofferto di una grave reazione a un vaccino, ma inizialmente perché era il mio lavoro. Sono rimasto fidanzato quando non era più il mio lavoro, perché è un obbligo morale continuare a cercare la verità e la giustizia.

... anche se il morbillo è stata una malattia mortale negli Stati Uniti nel 2019, portando via i diritti degli altri, etichettare i bambini non vaccinati in modo che possano essere discriminati e vittime di bullismo non è la risposta.

Il vaccino MMR non protegge il vaccino? Le autorità governative, Merck il produttore di vaccini negli Stati Uniti e i medici che appaiono in televisione a promuovere i vaccini dicono che l'MMR è ottimo. Al pubblico è stato detto che il vaccino è sicuro ed efficace. Se il vaccino è tutto ciò che viene promosso, dati gli alti tassi di immunizzazione a livello nazionale, i funzionari di sanità pubblica dell'immunità di allevamento promuovono come obiettivo quello di proteggere coloro che non possono essere vaccinati.

Il suggerimento che i genitori che hanno ottenuto la vaccinazione medica o religiosa per il morbillo (MMR) devono essere costretti a vaccinare il loro bambino per proteggere coloro che non possono essere vaccinati è una visione perversa della salute pubblica. I genitori con bambini troppo piccoli per essere vaccinati o con condizioni mediche che precludono il ricorso al MMR hanno suggerito che il loro diritto di portare il loro bambino in pubblico durante un focolaio è più importante dei diritti dei genitori di bambini non vaccinati. Sembrano ignorare la realtà che l'MMR è un vaccino del virus vivo e può liberarsi del virus del morbillo (così come la parotite e la rosolia) per mesi dopo averlo somministrato. Non sappiamo se l'aumento del numero di casi di morbillo negli Stati Uniti nel 2019 sia correlato al morbillo del ceppo vaccinale perché finora non ci sono giornalisti che fanno domande difficili, come se quelli diagnosticati con il morbillo siano stati testati per confermare il ceppo del morbillo, per determinare se è stato portato da Israele, Honduras o Filippine o se è originato negli Stati Uniti da morbillo selvaggio. Finora le autorità della sanità pubblica non sono state in grado di riferire se stanno testando e in tal caso rendere pubbliche tali regole di test.

Suggerirei che è responsabilità dei genitori di un bambino non vaccinato a causa dell'età o delle condizioni mediche per proteggere quel bambino. Non è compito del tuo vicino proteggere tuo figlio, né il genitore di un altro bambino, ma il tuo. Il morbillo non è la placca bubbonica. Può essere mortale ma in genere non lo è. E anche se il morbillo era una malattia mortale negli Stati Uniti nel 2019, portando via i diritti degli altri, etichettare i bambini non vaccinati in modo che possano essere discriminati e vittime di bullismo non è la risposta. Demonizzare i genitori, i difensori e i professionisti della medicina che parlano del danno da vaccino e chiedono una migliore qualità e il ripristino dei diritti dei genitori non è la risposta. E non è colpa del dott. Andrew Wakefield! (La campagna di disinformazione su Andy è una storia per un altro giorno.)

È come se il giornalismo investigativo fosse stato bandito quando si parlava dell'epidemia di morbillo. Il potere di Merck e dell'industria farmaceutica di controllare le notizie è reale.

La nostra nazione è persa?  La nostra società civilizzata si sta trasformando rapidamente in una nazione che fa arrabbiare i genitori, minaccia multe e carcere per $ 1.000 per il fallimento dei genitori nel compromettere il credo religioso e vaccinare il loro bambino. I mezzi di informazione locali e nazionali riferiscono con diligenza sull'epidemia di morbillo e sui genitori che non hanno vaccinato. Ho visto ripetutamente reporter su Fox News che si promuovono come conservatori, e i genitori di vergogna contro l'aborto per non aver dato ai loro figli il vaccino MMR senza riconoscere (o forse dimentico della realtà) che l'MMR è prodotto su due linee cellulari sviluppate dal tessuto preso due feti umani abortiti. Puoi essere anti-aborto e pro-MMR? Ho visto alcuni dei miei ancoraggi dei media locali preferiti (che sono afroamericani) spingere il vaccino senza riconoscere il CDC Whistleblower che ha salvato i dati coperti dai suoi colleghi nello studio MMR di Atlanta che mostravano un aumento statisticamente significativo del rischio di autismo Ragazzi afroamericani basati sui tempi del vaccino (prima di 36 mesi). Devo ancora vedere un singolo sbocco avere una discussione vera ed equa ed equilibrata. Dove sono le interviste con i genitori di bambini che sono stati feriti dal MMR e compensati nel Programma nazionale di compensazione degli infortuni per i vaccini? È come se il giornalismo investigativo fosse stato bandito quando si parlava dell'epidemia di morbillo. Il potere di Merck e dell'industria farmaceutica di controllare le notizie è reale.

Il grande esperimento della nostra Repubblica Costituzionale andrà perduto perché il nostro governo federale negli anni '80 ha tolto i diritti dei genitori di denunciare a Merck, il fabbricante dell'MRR, di citare in giudizio il medico, l'infermiere o il farmacista che ha iniettato il vaccino solo per avere quell'assalto alla libertà civile aggravato dalla vaccinazione forzata da parte dello stato e delle autorità locali?

L'eredità di Ryan White con l'HIV / AIDS si è rivelata non solo quella di arrivare a frequentare la scuola pubblica. La sua eredità vive ogni anno al NIH, dove è stato incaricato che ogni agenzia monitora quanti soldi vengono spesi per l'HIV / AIDS. La sua breve vita vive ogni volta che combattiamo contro la discriminazione e il bullismo. E la sua eredità sopravvive quando promuoviamo i diritti di ogni cittadino.

La mia speranza è che possiamo superare la paura e l'isteria, la vocazione e la divisione delle campagne di propaganda online e nelle notizie e nelle case di stato in tutto il paese.

---

Fonti citate

1. Krause RM. Necrologio: Maclyn McCarty (1911-2005). Natura. 2005; 433 (7024): 372. doi: 10.1038 / 433372a. PubMed PMID: 15674278.
2. Braun DG, Eichmann K, Krause RM. Anticorpi di coniglio con carboidrati streptococcici. Influenza dell'immunizzazione primaria e secondaria e di possibili fattori genetici sulla risposta anticorpale. J Exp Med. 1969; 129 (4): 809-30. PubMed PMID: 5766948; PubMed Central PMCID: PMCPMC2138622.
3. Eichmann K, Braun DG, Krause RM. Influenza di fattori genetici sulla grandezza e l'eterogeneità della risposta immunitaria nel coniglio. J Exp Med. 1971; 134 (1): 48-65. PubMed PMID: 5558071; PubMed Central PMCID: PMCPMC2139032.
   
   Tratto da: https://childrenshealthdefense.org/news/editorial/looking-at-the-suggested-scarlet-a-for-unvaccinated-kids-through-the-lens-of-ryan-white/