L'Immunità di gregge: una falsa motivazione per i mandati vaccinali

© [ L'Immunità di gregge: una falsa motivazione per i mandati vaccinali - 22 Gennaio 2019] Difesa della salute dei bambini, Inc. Questo lavoro è riprodotto e distribuito con il permesso di Children's Health Defense, Inc.

Dalla squadra di difesa della salute dei bambini

L'immunità di gregge è un concetto in gran parte teorico, ma per decenni ha fornito una delle basi principali per i mandati vaccinali negli Stati Uniti. L'istituto di sanità pubblica ha preso in prestito il concetto di immunità di gregge dalle osservazioni pre-vaccinali dei focolai di malattie naturali. Quindi, senza alcuna apparente scienza di supporto, i funzionari hanno applicato il concetto alla vaccinazione, utilizzandolo non solo per giustificare la vaccinazione di massa, ma anche per colpire la persona colpevole di obiezioni ai mandati di vaccinazione sempre più onerosi della nazione.

... 60 anni di politiche di vaccinazione obbligatorie non hanno raggiunto l'immunità di gregge per qualsiasi malattia infantile.

A quanto pare, il bullismo dell'immunità di gregge a volte funziona: una revisione di 29 studi ha dimostrato che "la volontà di immunizzare i bambini a beneficio della comunità" era una " motivazione motivante " per circa un terzo dei genitori. C'è un problema con l'utilizzo dell'immunità di gregge come motivazione, tuttavia - la teoria dell'immunità di gregge si basa su numerosi presupposti errati che, nel mondo reale, non giustificano e non possono giustificare politiche di vaccinazione obbligatorie. In un 2014 analisi in Oregon Law Review dagli studiosi di giurisprudenza della New York University (NYU) Mary Holland e Chase E. Zachary (che ha anche un dottorato in chimica conferito a Princeton), gli autori dimostrano che 60 anni di politiche obbligatorie sui vaccini "non hanno raggiunto l'immunità di gregge per qualsiasi malattia infantile. "È tempo, suggeriscono, di mettere da parte la coercizione a favore della scelta volontaria.

Logica falsa e conseguenze inquietanti

Una delle principali argomentazioni avanzate da Holland e Zachary è che l'immunità del gregge non è realizzabile con i moderni vaccini. In parte, questo è dovuto al fatto che le ipotesi sottostanti su cui si basa l'immunità ereditaria sono in gran parte "irrilevanti nel mondo reale". Queste ipotesi includono le nozioni erronee che tutti i membri della popolazione sono ugualmente sensibili alle malattie infettive e che tutte le persone si comportano in modo identico diffusione della malattia. In realtà, molti fattori diversi modellano i modelli di rischio e suscettibilità alle malattie, tra cui età e sesso , razza / etnia e circostanze di vita, incluso lo stress . Sebbene gli studiosi della New York University non ne parlino, è importante anche uno stile di vita sano e un sistema immunitario naturalmente resiliente, dando agli individui "mano superiore "in incontri con agenti patogeni. Al contrario, l'immunità artificiale ingegnerizzata dai vaccini - somministrata ai bambini prima che il loro sistema immunitario abbia avuto anche la possibilità di svilupparsi - porta raramente a disfunzioni immunitarie successive e malattie croniche .

Mentre l'epatite B è una malattia per la quale solo una piccola parte della popolazione statunitense (per lo più adulti) è a rischio, la vaccinazione obbligatoria contro l'epatite B si rivolge a bambini e scolari a basso rischio, "selezionati per comodità".

La logica imperfetta che ignora le differenze individuali e di popolazione e fa finta che non vi sia alcuna distinzione tra immunità naturale e vaccinazione indotta ha dato luogo a molte politiche di vaccinazione preoccupanti, secondo Holland e Zachary. Questo è particolarmente vero per i bambini, che sono "in modo schiacciante" gli obiettivi delle politiche obbligatorie sui vaccini. La vaccinazione contro l'epatite B offre un esempio di disconnessione tra rischio e politica. Mentre l'epatite B è una malattia per la quale solo una piccola parte della popolazione americana (per lo più adulti) è a rischio, la vaccinazione obbligatoria contro l'epatite B si rivolge a bambini e scolari a basso rischio, "selezionati per comodità".

Gli autori richiamano anche l'attenzione sull'assunzione problematica di "perfetta efficacia del vaccino" che sottende l'immunità di gregge, sottolineando ancora che questa ipotesi ha "portata limitata nelle condizioni del mondo reale". Questo perché i vaccini spesso non si comportano nel modo previsto. Ad esempio, il fenomeno del "fallimento del vaccino primario" si verifica in almeno il 2% -10% di individui vaccinati sani; questi individui sono " non reattivi " a un dato vaccino, il che significa che non riescono a montare "sufficienti risposte protettive di anticorpi" dopo il vaccino iniziale o un colpo di richiamo.

La review degli studiosi legali discute una serie di altri problemi che rendono i concetti teorici di efficacia del vaccino e l'immunità di gregge altamente imperfetti nella pratica e, di fatto, irraggiungibili. Questi includono:

• Fallimento del vaccino secondario, definito come diminuzione dell'immunità indotta dal vaccino che non offre più protezione
• Mutazione del virus contro cui si sta vaccinando, con la mutazione innescata plausibilmente dal vaccino stesso (i ricercatori del vaccino alludono anche al problema del " disallineamento genotipico " tra il ceppo vaccinale e il virus wild-type)
• Viral spargimento che consente agli individui vaccinati asintomatici per trasmettere il ceppo del vaccino della malattia
• Importazione della malattia dovuta al viaggio
• Ricorrenti epidemie di malattia nelle popolazioni vaccinate che, dicono Olanda e Zachary, “gli scienziati semplicemente non possono spiegare”

Le varie forme di insuccesso del vaccino non solo rendono impossibile raggiungere l'immunità, ma alimentano anche l'insorgenza di "malattie prevenibili da vaccino" in popolazioni altamente o addirittura completamente vaccinate.

Epidemie in popolazioni altamente vaccinate

Gli autori della NYU osservano che il modello di immunità di gregge "sconta interamente i possibili benefici di contrarre e superare la malattia in modo naturale, ottenendo così un'immunità duratura." Nell'era dei pre-vaccini, i bambini ricevevano regolarmente il morbillo, che anche i più entusiasti sostenitori del vaccino riconosciuta come "un'infezione autolimitante di breve durata, moderata gravità e bassa mortalità". Questi individui, una volta guariti, trasportavano con sicurezza la loro immunità naturale nell'età adulta senza mai preoccuparsi nuovamente del morbillo.

La vaccinazione, tuttavia, ha " modificato il paesaggio per la trasmissione della malattia", rendendo "più rare le malattie prevenibili ... [ma] anche aumentando [l'] gravità prevista di ciascun caso". La vaccinazione infantile ha spinto l'età media delle infezioni verso l'età avanzata gruppi, adolescenti e adulti sono stati esposti a rischi nuovi e storicamente senza precedenti. Uno studio suggerisce che l'immunità vaccinale scaduta ha portato a esiti negativi che sono 4,5 volte peggiori per il morbillo, 2,2 volte peggio per la varicella e 5,8 volte peggio per la rosolia, rispetto all'era pre-vaccino.

Le varie forme di insuccesso del vaccino non solo rendono impossibile raggiungere l'immunità, ma alimentano anche l'insorgenza di "malattie prevenibili con vaccino" in popolazioni altamente o addirittura completamente vaccinate. Ci sono numerosi esempi di questo nella letteratura pubblicata. Un esempio citato da Holland e Zachary è stato uno scoppio del morbillo del 1985 in una scuola superiore del Texas dove il 99% degli studenti era stato vaccinato e il 96% aveva anticorpi rilevabili del morbillo - gli autori del rapporto epidemico hanno riconosciuto che "tale epidemia avrebbe dovuto essere virtualmente impossibile. "Studi più recenti in tutto il mondo descrivono epidemie di parotite e pertosse in popolazioni di scuole medie e superiori altamente o completamente vaccinate, anche in Belgio (2004),Corea (2006), Stati Uniti (2007) e Ontario(2015). I ricercatori dell'Ontario hanno perplesso dichiarato, "Alla luce dell'elevata efficacia del vaccino MMR [morbillo-parotite-rosolia] contro la parotite, la ragione di questi focolai non è chiara."

... i programmi di vaccinazione attuali stanno fallendo i cittadini su più fronti, tra cui dare poca deferenza alla scelta individuale e all'integrità fisica e privare i genitori della "discrezione di agire nell'interesse superiore dei propri figli".

Soluzioni reali

Sorprendentemente (o forse no), la soluzione proposta dalla maggior parte dei ricercatori che riconoscono varie forme di fallimento del vaccino è ... più vaccinazione. Tuttavia, le raccomandazioni per più dosi e più richiami ignorano la natura "illusoria" dell'immunità di gregge. Come Holland e Zachary dimostrano minuziosamente, mandati illogici e "tecnologia dei vaccini imperfetta" significano che "l'immunità di gregge non esiste e non è raggiungibile". Anche la vaccinazione al cento per cento "non può indurre in modo affidabile l'immunità di gregge". Così, l'immunità di gregge è un "debole" razionale "per obbligare tutti i vaccini per tutti i bambini.

Gli autori sottolineano anche che gli attuali programmi vaccinali stanno fallendo i cittadini su più fronti, tra cui dare poca deferenza alla scelta individuale e all'integrità fisica e privare i genitori della "discrezione di agire nell'interesse dei propri figli". Holland e Zachary sostengono che il la salute pubblica sarebbe meglio servita da politiche che "tengono conto di tutti i costi economici e dei rischi per la salute della vaccinazione", rispettano l'autonomia individuale e forniscono ai consumatori di vaccini un'informazione completa, riconoscendo che "il consenso preventivo, libero e informato è il segno distintivo della moderna medicina etica. "

Tratto da: https://childrenshealthdefense.org/news/herd-immunity-a-false-rationale-for-vaccine-mandates/