Di The World Mercury Project Team
I residenti dell'Unione europea (UE) hanno meno fiducia nella sicurezza dei vaccini rispetto alle persone in qualsiasi altra regione del mondo. Dal punto di vista della potente industria farmaceutica e dei suoi politici acquistati, questo crescente scetticismo sull'ortodossia dei vaccini non può consentire di guadagnare ulteriore slancio. Ignorando le massicce proteste dei cittadini e delle autorità municipali , i governi di Francia, Italia e altre nazioni dell'UE hanno iniziato a mettere in atto metodicamente e paternalisticamente nuove leggi sui vaccini che cercano di cancellare qualsiasi capacità residua per i cittadini di pesare informazioni sui rischi e prendere decisioni sui vaccini.
E ora, il Parlamento europeo (l'organo legislativo dell'UE) ha gettato il suo considerevole peso nella mischia per promuovere il coordinamento a livello UE delle politiche e dei programmi di vaccinazione. Non contenti di lasciare che la politica di vaccinazione rimanga "una competenza delle autorità nazionali ", la commissione parlamentare per l'ambiente, la sanità pubblica e la sicurezza alimentare ha adottato una risoluzione nel marzo 2018 per promuovere politiche più rigorose sia all'interno che all'esterno dell'UE. obiettivo, la Commissione europea (il braccio esecutivo dell'UE) presenterà, nel 2018, un'azione comune per aumentare la copertura vaccinale e affrontare "l'esitazione dei vaccini".
Una domanda che si potrebbe legittimamente porre in cambio, tuttavia, è se le massicce pressioni esercitate dall'industria farmaceutica abbiano reso i parlamentari incapaci di imparzialità.
Secondo un commento alla risoluzione sul British Medical Journal (BMJ) , i membri del Parlamento europeo non sono disposti a opporsi a qualsiasi dissenso, definendo i vaccini autorizzati come sicuri e respingendo le informazioni contrarie come "inaffidabili, fuorvianti e non scientifiche". uno potrebbe legittimamente rappresentare in cambio, tuttavia, è se le massicci pressioni esercitate dall'industria farmaceutica abbiano reso i parlamentari incapaci di imparzialità.
Spaventato dal pharma
Molti osservatori della politica europea sui vaccini concordano con EURACTIV , una rete mediatica paneuropea indipendente, che ha recentemente osservato , "Big Pharma sta spingendo la sua società civile e rivali senza scopo di lucro in termini di pressioni, accesso e influenza presso ... le istituzioni dell'UE. "Ogni anno, la goffa Federazione europea delle industrie e associazioni farmaceutiche (EFPIA) e la sua sussidiaria associazione commerciale Vaccines Europe spendono milioni di euro e tengono centinaia di incontri a porte chiuse con membri della Commissione europea per raggiungere quello che un gruppo di cani da guardia caratterizza come un " Posizione influente nel processo decisionale relativo alle politiche farmaceutiche dell'UE". L' adesione all'EFPIAsi legge come un "who's who" dei più grandi e potenti produttori di vaccini, tra cui GlaxoSmithKline, Sanofi, Pfizer, AstraZeneca, Eli Lilly e altri.
Il registro per la trasparenza dell'UE , un "sistema volontario di registrazione per le entità che cercano di influenzare direttamente o indirettamente il processo decisionale dell'UE", riferisce annualmente circa 40 milioni di euro in spese di lobby farmaceutica. Tuttavia, una società di marketing e consulenza aziendale stima che l'importo effettivo speso ogni anno dall'industria farmaceutica in attività di lobby è più vicino a circa 90 milioni di euro . Una parte considerevole di questi fondi finanzia i lobbisti a tempo pieno che possono spingere le priorità del settore e assicurare incontri ad alto livello e "a livello di unità" con i decisori e gli operatori a Bruxelles. La maggior parte di questi incontri si svolgono "fuori dalla vista e al di là del controllo"Il passaggio 55-a-1 della risoluzione sulla politica di vaccinazione del comitato del Parlamento europeo (con solo tre astensioni) suggerisce che questi sforzi di lobbying hanno avuto un successo clamoroso.
Un'industria multimiliardaria
L'Innovative Medicines Initiative (IMI) fornisce un'altra illustrazione dell'influenza eccessiva dell'industria farmaceutica sui responsabili politici e decisionali europei. L'IMI, che è il più grande partenariato pubblico-privato in Europa , è una joint venture tra l'UE e l'EFPIA che apparentemente mira a "accelerare lo sviluppo di farmaci migliori e più sicuri". Tuttavia, i rapporti investigativi indicano che "i miliardi già investiti da l'UE nell'IMI è stata effettivamente un enorme sussidio per il settore [farmaceutico] piuttosto che una spinta per la ricerca medica. "Qual è la conclusione più ampia che questi giornalisti traggono da questo esempio?
"Questa acquisizione di finanziamenti UE da parte dell'industria farmaceutica riflette una ripresa parallela della narrativa sulla politica sanitaria dell'UE, in base alla quale le intenzioni e le motivazioni del settore sono in gran parte indiscusse dai politici " (enfasi aggiunta).
Dissuadere il dissenso mentre si trascurano i problemi di sicurezza
In definitiva, la risoluzione top-down del Parlamento europeo mira a centralizzare la politica di vaccinazione e ridurre la capacità dei singoli Stati membri dell'UE di creare politiche indipendenti, come il Parlamento svedese ha scelto di fare quando ha contrastato la tendenza generale e ha votato la vaccinazione obbligatoria nel 2017. Del tutto assente dal dibattito ci sono parlamentari abbastanza coraggiosi da parlare agli " inganni statistici " che l'industria del vaccino usa abitualmente per mascherare importanti problemi di sicurezza. Fortunatamente, alcuni membri della comunità scientifica sono ancora disposti a esprimere le domande che devono essere poste, e almeno un giornale - The BMJ - è stato disposto a resistere alle pressioni della censura ea pubblicare alcune di quelle domande vitali.
La questione del mandare vaccini è familiare ai cittadini degli Stati Uniti, dove le esenzioni religiose e filosofiche alla vaccinazione sono minacciate in quasi tutti i 50 stati. Tre stati, West Virginia, Mississippi e California, ammettono solo esenzioni dal vaccino medico, che secondo quanto riferito sono difficili da ottenere perché i funzionari sanitari sottopongono i medici a un controllo indebito . Non c'è dubbio che i sostenitori della sicurezza dei vaccini negli Stati Uniti presteranno molta attenzione a ciò che sta traspirando con la politica di vaccinazione europea.
Tratto da: https://worldmercuryproject.org/news/big-pharmas-stranglehold-on-vaccination-policy-in-europe/
Articoli correlati:
Tratto da: https://worldmercuryproject.org/news/big-pharmas-stranglehold-on-vaccination-policy-in-europe/
Articoli correlati:
Nessun commento:
Posta un commento