lunedì 30 aprile 2018

Scioccante: dichiarazione globale sui gravi danni del vaccino HPV rilasciati dopo un evento di esperti medici a Tokyo

26 aprile 2018, LONDRA e DUBLINO. Premere Dispensario. Poiché le segnalazioni di gravi eventi avversi medici (AE) associati ai vaccini HPV continuano a crescere in tutto il mondo, un gruppo di scienziati, professionisti medici e rappresentanti di gruppi di vittime provenienti da cinque nazioni, tra cui Regno Unito e Irlanda, ha oggi (alle 14.00, ora del Regno Unito e dell'Irlanda) ) ha emesso una " Dichiarazione congiunta 2018 per le vittime dei vaccini HPV ".

La dichiarazione, che può essere scaricata qui , identifica per la prima volta come paesi molto diversi abbiano esperienze parallele di eventi avversi dopo le vaccinazioni HPV. Registra inoltre le esperienze simili delle vittime nelle mani dei vari servizi sanitari nazionali.

La dichiarazione è la conclusione finale di unun simposio internazionale tenutosi un mese fa all'Università di Tokyo e alla presenza di rappresentanti del Regno Unito e dell'Irlanda, oltre a Giappone, Colombia e Spagna.

Parlando per l' AHVID (Associazione britannica di vaccini feriti vaccinati contro l'HPV), il vicepresidente Steve Hinks ha dichiarato :
" La dichiarazione testimonia l'altissimo numero di ragazze e ragazzi in tutto il mondo che stanno soffrendo la stessa, grave, disabilitante a lungo termine effetti collaterali a causa di questo vaccino, nonostante non ci siano prove che impediranno un singolo caso di cancro.Il database globale dell'Organizzazione Mondiale della Sanità riporta più di 305.000 AEs per vaccini HPV (1) , che è di gran lunga superiore rispetto a qualsiasi altro vaccino.Questi non possono essere tutti una coincidenza."

L'ufficiale scientifico di AHVID e delegato britannico al simposio (2) Mandeep Badial ha dichiarato :
" Il simposio di Tokyo ha identificato la necessità di una collaborazione mondiale tra medici e gruppi di vittime poiché, individualmente, vengono ignorati. Le vite dei giovani adulti sono state devastate e abbiamo l'obbligo di venire insieme per contribuire a migliorare il loro futuro. "

I principali risultati della dichiarazione sottolineano che le caratteristiche cliniche degli eventi avversi sono" comuni alle vittime in tutti e cinque i paesi partecipanti e anche molto simili a quelle delle vittime in altri paesi ", e che un altro fatto comune a tutti i paesi è che il numero di eventi avversi segnalati per i vaccini HPV, in ogni singolo paese, sono "

Tuttavia, la dichiarazione continua, le autorità sanitarie nazionali e gli operatori sanitari continuano a negare qualsiasi relazione causale tra i vaccini HPV e gli eventi avversi, utilizzando un argomento epidemiologico "fondamentalmente imperfetto" non "progettato per rilevare i segnali del danno del vaccino HPV". Poiché gli EA vengono segnalati con lunghi periodi di incubazione, a loro "viene negato qualsiasi legame con il vaccino, e i casi che presentano sintomi diversi vengono diagnosticati come malattie conosciute separate".

Parlando per REGRET (Reazioni ed effetti del Gardasil risultante in un trauma estremo) e rappresentando l'Irlanda al simposio di Tokyo (3) , Anna Cannon ha detto :
"Il simposio di Tokyo e la dichiarazione di oggi evidenziano come la stessa negligenza delle vittime del vaccino HPV sia vissuta in ogni paese rappresentato. È giunto il momento di incontrarci per trovare risoluzioni urgenti per le persone colpite: non possono più aspettare . "

Una nuova organizzazione, la Federazione internazionale per bambini e adulti feriti (IFICA), ha recentemente ospitato un simposio internazionale a Dublino, " Lavorare insieme " , esaminando le soluzioni per il danno da vaccino HPV attraverso sforzi comuni, con medici, avvocati e rappresentanti di gruppi di vittime provenienti da Stati Uniti, Regno Unito, Danimarca e Spagna, nonché dall'Irlanda.Anna

Cannon ha concluso:
"Questi due simposi, in rapida successione, evidenziano la natura globale di quella che è diventata un'emergenza vaccinale contro l'HPV e sottolineano l'urgenza di una risoluzione mondiale. La dichiarazione di Tokyo è un momento spartiacque in una nuova collaborazione internazionale per combattere la devastazione globale sperimentata da coloro che sono stati colpiti negativamente dalla vaccinazione contro l'HPV. "

- termina -

Note per i redattori
(1) La somma di tutte le ADR segnalate ("reazioni avverse al farmaco") in tutte le categorie di reazione per Gardasil e Cervarix, disponibili su http://www.vigiaccess.org .
(2) Presentazione del simposio di Mandeep Badial per il Regno Unito: https://www.youtube.com/watch?v=6HSVCFEx1uQ
(3) Presentazione del simposio di Anna Cannon per l'Irlanda: https://www.youtube.com/watch?v= Discussione sul
pannello del Simposio PiE7GlQdLQU : https://www.youtube.com/watch?v=xyyfHSB8g-s

Informazioni sulla dichiarazione La "Dichiarazione congiunta 2018 per le vittime dei vaccini HPV" è la conclusione di un simposio internazionale "Lo stato attuale di tutto il mondo Lesioni da HPV Vaccine "che si è tenuto a Tokyo il 24 marzo 2018 e organizzato daMedwatcher Giappone . È pubblicato simultaneamente in tutto il mondo alle 14.00 (ora del Regno Unito e dell'Irlanda) oggi e può essere scaricato all'indirizzo https://pressdispensary.co.uk/ext/1954/docs/joint-statement-medwatcher-pdf.pdf.

La dichiarazione conclude:
"Di fronte a questa tragedia medica, che si sta verificando su scala globale, chiediamo ai media di sensibilizzare alle terribili conseguenze di questo grave problema sociale e sanitario, e facciamo appello ai governi, ai produttori di vaccini e gli esperti sanitari per:
•  Condurre uno studio di follow-up prolungato, da parte di una terza parte neutrale, dello stato di salute di tutti coloro che hanno ricevuto i vaccini HPV.
•  Promuovere ricerche per sviluppare terapie efficaci per il trattamento degli effetti collaterali dei vaccini HPV.
•  Fornire cure e sostenere le vittime del vaccino HPV nelle attività quotidiane, nell'istruzione e nell'occupazione.
•  Diffondere informazioni su TUTTI i possibili effetti collaterali, sotto forma di foglietto informativo per pazienti da fornire a bambini, adolescenti e genitori in modo che possano prendere una decisione informata in merito alla vaccinazione HPV basata sui diritti umani fondamentali al consenso informato.
•  Cessa tutte le campagne pubblicitarie che promuovono la vaccinazione HPV senza evidenziare tutti i rischi.
•  Sospendere la raccomandazione dei vaccini HPV per l'immunizzazione di routine, fino a quando non si stabilisca un sistema più sicuro che prevenga effetti collaterali gravi.
•  Astenersi da azioni che discriminano, o diffamano le vittime del vaccino HPV. "

I firmatari della dichiarazione sono:
Medwatcher Japan
Rebuilding Hope Association Vittime di vaccini HPV (in Colombia)
AAVP (Associazione di persone affette a causa del vaccino HPV in Spagna)
AHVID (Associazione britannica di vaccini feriti da HPV)
REGRET (Reazioni ed effetti di Gardasil Risultato in Extreme Trauma, in Irlanda)
Rete nazionale di vittime di vaccini contro il cancro cervicale in Giappone
Associazione nazionale di querelanti per i vaccini contro l'HPV Cause legali in Giappone

A proposito di AHVID
L'associazione britannica HPV Vaccine Injured Daughters (AHVID) è stata fondata all'inizio del 2015 quando le famiglie e le figlie dal nord della Scozia, nel sud dell'Inghilterra, nel Galles e nell'Irlanda del Nord si sono unite per sostenersi reciprocamente e sensibilizzare i pericoli dei vaccini HPV, Cervarix e Gardasil. L'obiettivo principale di questa organizzazione è assicurare ai membri che non sono più da soli e lavorando insieme possono ottenere molto di più. AHVID ritiene che questi vaccini abbiano causato molti seri problemi di salute che necessitano di indagini immediate. https://www.facebook.com/AHVID.UK/

Informazioni su REGRET
Il gruppo di sostegno REGRET è stato istituito da genitori di ragazze adolescenti irlandesi precedentemente in buona salute che hanno sviluppato seri problemi di salute dopo aver frequentato la scuola secondaria. Il loro obiettivo principale è ottenere aiuto per le loro figlie che, come molte ragazze in tutto il mondo, hanno sperimentato "Reazioni ed effetti del Gardasil risultanti in un trauma estremo" (REGRET). Molti non ricevono cure mediche efficaci e non possono frequentare regolarmente la scuola a causa delle debilitanti condizioni di salute di cui soffrono ancora.

Altrettanto importante per questi genitori è aumentare la consapevolezza dei problemi di sicurezza che circondano il vaccino HPV in modo che altri genitori possano essere in grado di prendere una decisione veramente informata su questo problema. Il gruppo ritiene che le informazioni fornite dall'HSE siano incomplete e distorte, minimizzando i problemi di sicurezza ed esagerando la sua efficacia. https://www.facebook.com/REGRET.ie/

Tratto da: https://pressdispensary.co.uk/releases/c994318/Global-statement-released-on-behalf-HPV-vaccine-victims.html

I querelanti che fanno causa al governo e ai produttori di stupefacenti per problemi di salute presumibilmente causati
da vaccini contro il cancro del collo dell'utero si recano lunedì al tribunale distrettuale di Tokyo
per l'apertura del processo.

NAZIONALE / CRIMINE E LEGALE

translate?hl=it&sl=en&tl=it&u=https%3A%2F%2Fwww.japantimes.co.jp%2Fnews%2F2017%2F02%2F13%2Fnational%2Fcrime-legal%2Fsuit-opens-tokyo-court-cervical-cancer-vaccine-side-effects%2F%23.WudLde-FPIU

Il governo giapponese ha ritirato la sua raccomandazione che il vaccino contro il papillomavirus umano (HPV) possa essere usato dalle ragazze, a causa di possibili effetti avversi come dolore a lungo termine e intorpidimento.

Al contrario, i funzionari della sanità negli Stati Uniti hanno raccomandato la scorsa settimana che le ragazze adolescenti dovrebbero essere vaccinate contro l'HPV dopo che uno studio ha dimostrato che il vaccino è "altamente" efficace.

La vaccinazione in Giappone non è sospesa, ma l'uso del vaccino non è promosso dai governi locali, come richiesto dal Ministero della salute, del lavoro e del welfare giapponese.

"La decisione non significa che il vaccino stesso sia problematico dal punto di vista della sicurezza", ha detto Mariko Momoi, che è vicepresidente dell'Università Internazionale della Salute e del Welfare di Ōtawara, Tochigi, Giappone. "Implementando le indagini, vogliamo offrire informazioni che possano far sentire le persone più a loro agio".

Merck, produttore e venditore di uno dei vaccini, Gardasil, ha commentato la decisione pubblica:

"Mentre la relazione causale diretta tra i vaccini e i sintomi gravi osservati dopo l'inoculazione non è stata stabilita in questo momento, comprendiamo pienamente l'ansia di molte persone in Giappone. In risposta a questa decisione, continueremo a collaborare con tutte le parti interessate, incluso (il ministero della salute), per monitorare e verificare i dati di sicurezza sulla ripresa della promozione attiva per la vaccinazione HPV il più presto possibile ", secondo un portavoce della compagnia.

Sia il Gardasil, che è un vaccino quadrivalente, sia il Cervarix (GlaxoSmithKline), che è bivalente, sono legali da usare in Giappone.

Le ragazze potranno comunque essere vaccinate gratuitamente, ma d'ora in poi saranno informate dagli operatori sanitari che il ministero della salute non lo consiglia.
https://translate.google.it/translate?hl=it&sl=en&tl=it&u=https%3A%2F%2Fwww.tokyotimes.com%2Fhpv-vaccine-seen-differently-by-japan-and-the-u-s%2F

Lezioni apprese in Giappone dalle reazioni avverse al vaccino HPV: una prospettiva di etica medica.

Astratto

Il vaccino contro il papillomavirus umano (HPV) è stato associato a una serie di gravi reazioni avverse. La gamma dei sintomi è diversificata e si sviluppano in modo multi-strato per un lungo periodo di tempo. L'argomento per la sicurezza e l'efficacia del vaccino HPV trascura i seguenti difetti: (i) non viene presa in considerazione la base genetica delle malattie autoimmuni e gli argomenti che non tengono conto di ciò non possono assicurare la sicurezza del vaccino; (ii) i meccanismi di evasione immunitaria dell'HPV, che richiedono che il vaccino HPV mantenga un livello anticorpale straordinariamente alto per un lungo periodo di tempo affinché sia efficace, non sono presi in considerazione; e (iii) i limiti di efficacia del vaccino. Discutiamo anche varie questioni emerse nel corso dello sviluppo, promozione e distribuzione del vaccino, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28512072

ETICHE E LEGALI DEI VACCINI E VACCINAZIONE

Lezioni apprese in Giappone dalle reazioni avverse al vaccino HPV: una prospettiva di etica medica

Hirokuni Beppu, Masumi Minaguchi, Kiyoshi Uchide, Kunihiko Kumamoto, Masato Sekiguchi, Yukari Yaju

DOI: https://doi.org/10.20529/IJME.2017.021

Considerazioni per risolvere i problemi

Come descritto nella sezione III, l'introduzione della vaccinazione contro l'HPV in Giappone è stata promossa ponendo l'accento sugli interessi commerciali piuttosto che sulla necessità di salute pubblica. Questa situazione non è unica per il Giappone ed è stata osservata anche in altri paesi. In Australia, ad esempio, nonostante i considerevoli dubbi del comitato consultivo sulle prestazioni farmaceutiche in merito al vaccino Gardasil, la decisione della commissione di respingere l'aggiunta di Gardasil al programma nazionale di vaccinazione è stata rapidamente annullata, a seguito di interferenze politiche e pressioni esercitate da altri interessi acquisiti ( 60). Negli Stati Uniti, Merck & Co, Inc ha promosso la legislazione per imporre la vaccinazione HPV per la frequenza scolastica fungendo da risorsa informativa, facendo pressione sui legislatori, redigendo leggi, mobilitando legislatori e organizzazioni di medici, conducendo campagne di marketing per i consumatori e colmando le lacune nell'accesso alle il vaccino. I legislatori hanno fatto molto affidamento su Merck per informazioni scientifiche ( 61 ). La responsabilità di dimostrare l'efficacia e la sicurezza di un vaccino spetta alle società farmaceutiche e il governo dovrebbe monitorare e guidare tali sforzi. La situazione attuale in cui gli interessi commerciali guidano la politica del governo deve essere corretta da una prospettiva di etica medica.

Allo stato attuale, il Giappone è uno dei pochi paesi in cui la raccomandazione attiva della vaccinazione contro l'HPV è stata temporaneamente interrotta; le autorità di regolamentazione di altri paesi non hanno cambiato le loro politiche. Sebbene vari gruppi di vittime di vaccinazione abbiano collaborato a attività di ampia portata in questi paesi, le autorità di regolamentazione non hanno ancora ammesso la relazione causale tra i vaccini e le lesioni alla salute delle vittime.

La decisione del governo giapponese di smettere di raccomandare attivamente la vaccinazione contro l'HPV ha, in una certa misura, incoraggiato i regolatori e i pazienti di altri paesi a mettere in discussione il valore della vaccinazione contro l'HPV. Gli sforzi del Giappone per fermare la raccomandazione attiva avrebbero potuto avere successo a causa del suo passato storico di casi di inquinamento ambientale e sofferenza indotta da farmaci (malattia di Minamata, talidomide, SMON, malattia di Creutzfeldt-Jakob associata all'innesto a dura madre, HIV trasmesso da prodotti sanguigni contaminati, ecc), che si è verificato durante il periodo post-bellico di rapida crescita economica. Nelle cause multi-attore che seguivano i casi di inquinamento ambientale e sofferenza indotta da droga, i gruppi attrici cercavano non solo il risarcimento dei danni,62 ).

Questo background storico ha creato una situazione in cui i mass media e i regolatori non possono facilmente ignorare le lamentele delle vittime riguardo agli effetti collaterali dei nuovi vaccini. È qui che possiamo trovare un indizio su come risolvere questo problema. È necessario migliorare la trasparenza in ogni fase del processo di approvazione dei prodotti farmaceutici, dallo sviluppo di nuovi farmaci alla sorveglianza post-marketing. Allo stesso tempo, è fondamentale rafforzare la gestione dei conflitti di interesse e sviluppare un sistema attraverso il quale i cittadini possano partecipare direttamente e avere voce in capitolo nella pianificazione della politica di sanità pubblica

https://translate.google.it/translate?hl=it&sl=en&tl=it&u=http%3A%2F%2Fijme.in%2Farticles%2Flessons-learnt-in-japan-from-adverse-reactions-to-the-hpv-vaccine-a-medical-ethics-perspective%2F%3Fgalley%3Dhtml&sandbox=1

Articoli correlati:

MERCK ACCUSATO DI FRODE, INGANNO E NEGLIGENZA NEL CASO GARDASIL NEGLI STATI UNITI
http://informaresenzacensure.blogspot.it/2018/04/merck-accusato-di-frode-inganno-e.html

I DATI UFFICIALI CANADESI RIVELANO ALCUNE STATISTICHE CHE DOVREBBERO APRIRE GLI OCCHI SU VACCINI E AUTISMO

WORLD MERCURY PROJECT27 APRILE 2018

Il pubblico canadese si aspettava che l'Agenzia per la sanità pubblica canadese rilasciasse i primi numeri ASD rappresentativi a livello nazionale dal 2016 . I dati provengono dal Sistema Nazionale di Sorveglianza ASD (NASS), che, secondo l'Agenzia per la salute pubblica, ha lo scopo di individuare il numero di giovani diagnosticati con ASD "sia nelle regioni che nel tempo". Il rapporto dell'Agenzia fornisce risposte su entrambi fronti - mostrando aumenti costanti nella prevalenza di ASD dal 2003 e notevoli differenze tra le regioni - ma il documento declina di speculare su fattori che potrebbero spiegare le differenze regionali. Cosa potrebbe spiegare la variazione nella prevalenza di ASD entro i confini del Canada? ... la prevalenza di autismo è più alta nelle province canadesi che hanno anche la più alta copertura vaccinale.

Prevalenza ASD per provincia e territorio

Il NASS raccoglie dati amministrativi dai settori della salute, dell'istruzione e dei servizi sociali per bambini e giovani (età 5-17 anni) che hanno una diagnosi confermata di ASD. Sette delle 13 province e territori canadesi hanno fornito informazioni per il 2015, tra cui sei province (British Columbia, New Brunswick, Terranova e Labrador, Nuova Scozia, Isola del Principe Edoardo e Quebec) e un territorio (Yukon). Come mostra la figura qui sotto, la prevalenza di ASD nel 2015 varia tra le sette regioni, con la più alta prevalenza rilevata nelle tre province di Terranova e Labrador (1 su 57), Prince Edward Island (1 su 59) e Quebec (1 su 65) . In confronto, la prevalenza era sostanzialmente inferiore nel territorio dello Yukon (1 su 125).

Le tre province ad alta prevalenza hanno anche fornito dati retrospettivi che hanno consentito una valutazione delle tendenze temporali. Per la fascia di età leggermente più stretta di 5-14 anni, i dati storici hanno mostrato aumenti considerevoli nella prevalenza di ASD dal 2003 al 2015 (Prince Edward Island e Quebec) e dal 2003 al 2009 (Newfoundland and Labrador):

Terranova e Labrador: da 6 a 19.6 per 1.000 (aumento del 227%)
Isola del Principe Edoardo: da 5 a 17.7 per 1.000 (aumento del 254%)
Quebec: da 3,5 a 15,7 per 1.000 (aumento del 349%)

Spiegando le differenze regionali

Cosa potrebbe spiegare la variazione nella prevalenza di ASD entro i confini del Canada? Il rapporto NASS non offre commenti. Tuttavia, un operatore sanitario osservante nella Columbia Britannica ha notato un parallelo avvincente : la prevalenza di autismo è più alta nelle province canadesi che hanno anche la più alta copertura vaccinale. Questa prova proviene da un sondaggio del2013 realizzato dalla stessa agenzia di sanità pubblica del Canada, che ha esaminato la copertura vaccinale per provincia / territorio e il tipo di vaccino (vedi tabella). Il sondaggio ha mostrato che la copertura entro i due anni era generalmente inferiore (con poche eccezioni) nel territorio dello Yukon rispetto alle tre province ad alto autismo. Per Terranova / Labrador e Quebec, la differenza percentuale nella copertura vaccinale era ovunque da cinque a quindici punti percentuali in più rispetto allo Yukon; Il vantaggio di Prince Edward Island nella copertura vaccinale rispetto a Yukon era meno consistente.

La correlazione non è causalità ma ...

Qualsiasi ricercatore degno di nota sa che mentre la correlazione non è la stessa cosa della causalità, un'associazione plausibile tra due variabili è spesso un indizio importante che vale la pena investigare. La prevalenza di ASD sostanzialmente inferiore in una regione che ha una copertura vaccinale nettamente inferiore è uno di questi indizi. Un altro filone di prove che semplicemente non possono essere identificate in coincidenza sono le decine di migliaia di segnalazioni dei genitori di bambini che regrediscono nell'autismo dopo aver ricevuto uno o più vaccini. Sfortunatamente, i genitori canadesi che sospettano che il loro bambino autistico fosse vittima di vaccini non hanno nessun posto dove rivolgersi, perché il Canada rimane "uno dei pochi paesi occidentali che nega la realtà delle ferite da vaccino e non fornisce alcuna strada per risarcire le vittime di lesioni da vaccino e le loro famiglie. "Sarebbe inoltre opportuno che i funzionari della sanità pubblica canadesi guardassero più da vicino i propri dati e iniziassero a compiere passi significativi per impedire che i numeri ASD del paese salissero ulteriormente.

Nota: il CDC dovrebbe rilasciare i suoi ultimi numeri di sorveglianza ADDM per gli Stati Uniti. Le nostre agenzie sanitarie federali continueranno a minimizzare l'importanza dei numeri, come hanno fatto ogni volta che i dati mostrano un aumento della prevalenza di ASD? O alla fine emetteranno un allarme e ne faranno la massima priorità per scoprire cosa sta causando questa epidemia nei nostri bambini?
Tratto da: http://www.collective-evolution.com/2018/04/27/official-canadian-data-reveals-some-eye-opening-statistics-about-vaccines-autism/

CI DICONO CHE NON C’E' NESSUNA ASSOCIAZIONE TRA VACCINI E AUTISMO?
MA NESSUNO PUO' NEGARE CHE LE VACCINAZIONI OBBLIGATORIE SENZA ANALISI PRE-VACCINALI ABBIANO INCREMENTATO I CASI DI QUESTO DISTURBO DEL NEUROSVILUPPO. http://informaresenzacensure.blogspot.it/2018/03/vaccini-autismo-una-storia-scomoda.html

La tremenda epidemia della propaganda del batterio che alimenta profitto di pochi

28/04/2018 Di Stefano Lesti – Di morbillo non si muore, così come non si muore di influenza, semmai di muore per complicazioni correlate. Lo abbiamo avuto tutti in passato il morbillo e tutte le sindromi influenzali possibili e siamo tutti tranquillamente sopravvissuti fino a oggi, ad ogni modo i vaccini bisogna farli perché lo dice la legge: DURA LEX SED LEX! Così dicevano i Latini.

Poi, ovvio, ognuno è libero di dare credito o meno a chi si occupa concretamente di salute e prevenzione, come fanno la maggior parte di medici, studiosi, ricercatori, sportivi e giornalisti onesti come noi, piuttosto che a chi, di contro specula sulla salute pubblica, o comunque ne trae in qualche modo guadagno -seppur lecito e legittimo-, così come ad esempio le televisioni che sponsorizzano farmaci, prodotti medicinali e talvolta intere trasmissioni.

Produzioni televisive di taglio popolare trasmesse nelle fasce orarie più seguite che parlano di salute a senso unico e soprattutto agli anziani o ad ogni modo a chi ne sa molto poco, pensando illudendosi di apprenderne i rudimenti e di capire le cose standosene seduto sul divano di casa davanti al teleschermo.

Personalmente che non faccio vaccini è dai tempi in cui non avevo nemmeno i peli sui polpacci e campo felice e in grandissima forma ringraziando Dio, lo sport e la serenità che trovo nelle cose naturali e non nei vaccini, né tantomeno in quei medici che senza voler generalizzare fanno soldi a palate prescrivendo farmaci talvolta inutili se non a ingrassare le proprie e le tasche dei paperoni e baroni delle multinazionali del farmaco.

Si, ho fatto il servizio militare da ragazzo, dove i vaccini erano d’obbligo, ma anche in quel contesto ho evitato di farmi vaccinare, anche se non ti posso dire come e in che modo. Non so se faccio bene o faccio male per la mia salute, non sono un buon esempio da seguire in tal senso, ma non è questo il problema, quanto essenzialmente, più ancora, l’espressione del mio personalissimo modo di ribellarmi democraticamente a un sistema verso il quale lancio da sempre un guanto di sfida, soprattutto di fronte a certi poteri occulti e a certa scienza.

Quella scienza prezzolata che non persegue affatto il benessere pubblico ma i propri fini, fini che sono economici e protesi a garantirsi profitti a nostro comune discapito parandosi dietro consueti slogan: lavoriamo per il vostro benessere; tuteliamo il diritto alla salute; vogliamo fare il bene degli italiani”.

Ma bene de che? Che bene hanno fatto all’umanità quegli scienziati e dottori, quei professoroni loro colleghi di un passato ignobile e diabolico che negli anni trenta e quaranta teorizzavano “scientificamente” la superiorità della razza ariana su tutte le altre per compiacere quel gran bastardo di Hitler e arricchirsi sulla morte di tanta povera gente, ebrei, zingari, omosessuali e malati di mente che allora usavano come cavie?

E diciamolo pure senza timore di essere smentiti: altro che fake news e disinformazione no-vax di tipo ideologico: quei medici di oggi che esultano davanti ai teleschermi in cui la fanno da padrone di fronte all’aumento dei centenari in Italia hanno tutte le ragioni di esultare.

Senza negare i grandissimi passi avanti fatti dalla medicina e nella prevenzione, con tutti i medicinali che gli prescrivono si stanno assicurando per sé stessi lunga vita e una vecchiaia senz’altro assai più serena, migliore e ricca di quella a cui sono costretti a campare i nostri anziani, oltre a garantirsi guadagni certi e ripeto leciti e legittimi, anche oltre misura, e a sfruttare a proprio e unico vantaggio la propaganda derivante dalle continue pubblicità ingannevoli proposte durante ogni passaggio durante le trasmissioni tivvù che ci condizionano il pensiero e offuscano sia la vista che le coscienze, oltre che annichilire la verità.

“Ti sei provocato uno stiramento muscolare? Nessun problema: prendi questo o quel prodotto e ti passerà prima”. Mica ti dicono: “Resta a casa a riposo, stai fermo col muscolo lesionato e tienilo fasciato almeno per un paio di settimane e poi vai a sottoporti a terapia riabilitativa”.

Che gliene importa a loro, ai produttori e ai creativi delle pubblicità, ai produttori e ai commercianti di farmaci, ai farmacisti e ai conduttori di talk show se curandoti con creme, pomate miracolose e pastiglie continuerai, magari certo di fare bene, a sforzare quel muscolo leso che nell’uso durante la convalescenza potrebbe peggiorare fino a strapparsi del tutto? Tanto poi ti diranno di prendere altre medicine e a fancul.. il tuo fegato e gli altri organi sani. Tanto poi li cureranno loro con altri medicinali..

Personalmente, e concludo il ragionamento, piuttosto di arrivare ai cento anni facendo da cavia umana e terrorizzato, incazzato, depresso, suicida o assassino di mogli e figli, abbandonato da cari, amici e Stato, oltre a drogato da farmaci, psicofarmaci e televisioni e sotto scacco di badanti e infermiere/i spesso ladre/i e assassine/i, preferisco senz’altro andarmene prima..

Tutelare da parte dello Stato, curare da parte dei medici e curarsi da parte nostra non è un dovere che andrebbe salvaguardato e garantito, e non sfruttato dalle multinazionali e dalle lobbies politiche e economiche che oggi fanno letteralmente il bello e cattivo tempo? Sbaglio io a pensarla così? Vallo a sapere: a voi lettori e ai posteri la sentenza.

Meditate gente, meditiamo tutti, e soprattutto vacciniamoci contro il batterio del profitto di pochi a danno di tutti che ci sta ammalando nell’anima e uccidendo non solo nel portafogli, ma soprattutto in termini di speranze, giustizia, verità e diritto!

SL

Fonte: http://www.sport12.it/?p=2000

BURIONI / PERCHE’ NON “SI” BREVETTA UN VACCINO ANTI CRETINISMO ?

29 aprile 2018 di: PAOLO SPIGA

Riprende a soffiare il ciclone Pro Vax. E torna a suonare la grancassa del Mago dei Vaccini, alias Roberto Burioni. Che si esibisce in un triplo carpiato sulle colonne del Foglio e titolato “Vaccini, cani e somari”.

Al microscopio del Super Virologo, stavolta, una notizia riportata dal New York Times: alcuni proprietari di cani – riferisce il Vate del San Raffaele – “rifiutano di vaccinare i loro animali contro la rabbia e il cimurro perchè si dice in giro che alcuni cani abbiano, a causa delle vaccinazioni, sviluppato l’autismo. Però qui c’è un problema: l’autismo nei cani non esiste, dicono i veterinari”.

Ecco la diagnosi del prossimo Nobel in camice bianco che ha già staccato il biglietto per Stoccolma: “siamo davanti a una nuova frontiera del cretinismo olimpionico, perchè non solo non c’è la prova del danno, ma non esiste neppure la malattia”.

Il Mago poi ricorda le parole di un suo collega, Albert Einstein: “due cose sono infinite: l’universo e la stupidità umana. Ma della prima non sono sicuro”. E il Vate tira la conclusione: “E’ legittimo pensare che avesse ragione”.

Perfetto. Sante, santissime parole.

Val la pena di rammentare che un Nobel vero, Luc Montagnier, e un quasi Nobel (vale a dire due volte candidato per la Medicina) cioè Giulio Tarro, sono stati appena giudicati dei grandi Somari sulla questione vaccini da Mago-Burioni, in occasione di un recente convegno che si è tenuto a Roma, promosso dall’Ordine Nazionale dei Biologi. Quel Mago ha poi firmato un libro titolato “La congiura dei Somari” sugli stessi, bollenti temi.

Sorge a questo punto spontanea la domanda: come mai il Super Virologo non ne brevetta uno proprio per combattere Cretinismo & Stupidità? E non si offre come Gran Cavia e lo sperimenta su se stesso?

Non è mai troppo tardi…

Tratto da: http://www.lavocedellevoci.it/2018/04/29/burioni-perche-non-si-brevetta-un-vaccino-anti-cretinismo/

domenica 29 aprile 2018

Vaccini (inutili) contro la malaria in Africa e conflitti d’interesse Ghana, Kenya e Malawi saranno i primi paesi africani " nel fare da cavie" a testare il vaccino MosquirixTM

del 29/04/2018

Nell’aprile 2017 i media annunciavano a gran voce che dal 2018 sarebbe stato disponibile un vaccino contro la malaria che avrebbe salvato decine di migliaia di vite. La notizia era basata sui trial che dovevano iniziare in Ghana, Malawi e Kenya su 750.000 bambini tra 5 e 17 mesi di età. L’autorizzazione per un trial così costoso sollevava molte domande, visti i deludenti risultati di trial simili e avendo a disposizione altri strumenti per controllare la malaria, tutti sottofinanziati. Per non parlare dei conflitti d’interesse.

Il Mosquirix, questo il nome del vaccino, è stato sviluppato dalla GlaxoSmithKline (GSK) in collaborazione con la Bill and Melinda Gates Foundation (BMGF) e con una grossa ONG USA, il Programme for Appropriate Technology in Health (PATH), che, avendo ricevuto dalla BMGF un finanziamento da un miliardo di dollari, è ormai considerata come un agente di Bill Gates. Se il trial dovesse avere risultati positivi, il vaccino potrebbe essere aggiunto dall’OMS alla lista degli interventi efficaci per la malaria. Notare che la BMGF è il secondo finanziatore dell’OMS dopo il governo USA.

La GSK e i suoi partner hanno già speso 565 milioni di dollari per sviluppare il vaccino, con risultati preliminari non entusiasmanti, cioè al di sotto del 50% di efficacia protettiva per almeno un anno richiesto dall’OMS come valore minimo. Trial preliminari condotti in 7 paesi dell’Africa subsahariana su 15.000 bambini hanno mostrato un’efficacia protettiva del 36% nei bambini oltre l’anno e del 26% in quelli sotto l’anno. Ma a parte le difficoltà tecniche per lo sviluppo di un vaccino efficace contro un protozoo, la domanda da porsi è: ne abbiamo proprio bisogno? La malaria potrebbe essere controllata anche e soprattutto con interventi sul ciclo del vettore, la zanzara anofele: drenaggio e trattamento delle acque stagnanti, uso oculato di insetticidi, gestione delle terre coltivabili e non, uso di zanzariere medicate. Queste misure ridurrebbero la trasmissione e l’incidenza della malattia. Un accesso universale ai servizi di salute permetterebbe un trattamento tempestivo e appropriato dei casi (in diminuzione, se fossero adottate le misure di cui sopra).

La classica obiezione – in Africa non è possibile – è in parte smentita dal caso dell’Eritrea. Impoverita e abbandonata dal commercio e dalla cooperazione internazionale per cause politiche, l’Eritrea è riuscita a ridurre l’incidenza (da 125.746 a 35.725 casi l’anno tra il 2001 e il 2014) e la mortalità (solo 15 decessi nel 2014) per malaria adottando proprio le misure di cui sopra. ¹⁾ Ma imitare l’Eritrea toglierebbe a Big Pharma, a GSK in questo caso, l’opportunità di guadagnare enormi profitti con la vendita di milioni di dosi di vaccino per moltissimi anni. E toglierebbe alla BMGF il merito di aver finanziato con miliardi di dollari questa impresa.
Non solo. Nonostante abbia venduto nel 2009 azioni di multinazionali del farmaco per un valore di 205 milioni di dollari, per evitare l’accusa di avere dei conflitti d’interesse quando finanziava lo sviluppo di nuovi farmaci e vaccini, la BMGF possiede 1,5 milioni di azioni di GSK attraverso la Warren Buffett’s Berkshire Hathaway, una compagnia che controlla al 50%. Per non parlare del fenomeno delle cosiddette porte girevoli. Vedasi i casi di Tachi Yamada, prima a capo del dipartimento di ricerca e sviluppo di GSK, poi assunto dalla BMGF come direttore esecutivo per i programmi sanitari, e di Kate James, impiegata da GSK per 9 anni prima di diventare Chief Communication Officer presso la BMGF.
Il caso del vaccino per la malaria non è unico. Nel 2009 PATH aveva testato il vaccino della GSK contro il papilloma virus nello stato indiano del Gujarat usando fondi della BMGF. All’epoca l’accusa fu di aver fatto passare per ricerca quello che era in realtà un programma di vaccinazione, come documenta un rapporto del parlamento indiano.²⁾ In conclusione, questa triangolazione traBMGF, GSK e PATH deve essere vigilata, se vogliamo evitare danni per le politiche di salute e per le popolazioni che ne sono oggetto.

a cura di Adriano Cattaneo
Tratto da: http://www.rivistaetnie.com/vaccini-malaria-africa-96706/

25/04/2018 Ghana, Kenya e Malawi per pilotare il primo vaccino contro la malaria del mondohttps://www.aljazeera.com/news/2018/04/kenya-roll-worlds-malaria-vaccine-180425080815044.html

Giusto per capire di cosa parliamo.....Ghana, Kenya e Malawi saranno i primi paesi africani a provare il vaccino MosquirixTM, che agisce contro il Plasmodium falciparum, il parassita della malaria più letale a livello globale e il più diffuso in Africa.

Nello specifico, il programma pilota di attuazione valuterà la fattibilità di erogare le quattro dosi richieste del vaccino, l'impatto del vaccino sulle vite salvate e la sicurezza del vaccino nel contesto dell'uso routinario.

Il vaccino è considerato uno strumento complementare di controllo della malaria in Ghana che potrebbe potenzialmente essere aggiunto e non sostituire il pacchetto principale di interventi preventivi, diagnostici e terapeutici contro la malaria comprovati e la spruzzatura indoor con insetticidi.

In Ghana, la malaria si verifica ogni anno con intensità di trasmissione variabile per tutto l'anno, colpendo tutte le età, con bambini sotto i cinque anni e le donne in gravidanza sono i più vulnerabili.

Nel 2017, il Ghana ha registrato circa 10,2 milioni di casi sospetti di malaria nel dipartimento ambulatoriale (OPD) in una popolazione di circa 30 milioni di persone, con una diminuzione del 23% rispetto ai casi di malaria di OPD segnalati nel 2016.

I decessi per malaria si sono ridotti da 1.264 nel 2016 a 599 nel 2017, con una diminuzione del 52,6 percento.
https://www.ghanaweb.com/GhanaHomePage/NewsArchive/Ghana-set-to-pilot-world-s-first-malaria-vaccine-646435

Nonostante i risultati ottenuti senza vaccino loro iniziano la sperimentazione?
Giustamente ormai gli azionisti hanno investito.......
Scommettiamo che dopo la somministrazione del vaccino il prossimo hanno i casi di malaria in questi paesi saranno triplicati?

Articoli collegati: Il Ghana dice che i locali venivano usati come "cavie" nel processo di vaccinazione di Ebola

Il governo sospende il processo da parte di ditte farmaceutiche occidentali, che hanno pagato ai volontari un telefono cellulare e circa $ 5 ciascuno.
http://informaresenzacensure.blogspot.it/2018/04/il-ghana-dice-che-i-locali-venivano.html